Il Credo del Socialismo Nazional-Cristiano, di Cornelio Z. Codreanu

[Barney]

«Credo nello Stato Romeno uno e indivisibile dal Nistro sino al Tibisco, comprendente tutti i Romeni e soltanto i Romeni, amante del lavoro, dell'onore, timorato di Dio con onore di patria e di stirpe.

In questo Stato, che riconoscerà uguali diritti civili e politici agli uomini e alle donne e proteggerà la famiglia, gli impiegati e gli operai riceveranno il salario in base al numero dei figli e in [42] base al lavoro prodotto -considerato secondo la quantità e la qualità. Credo in uno Stato sostenitore dell'armonia sociale mediante la riduzione dei dislivelli economici, il quale, oltre al salario, socializzi le fabbriche, proprietà di tutti i lavoratori, e distribuisca la terra a tutti gli agricoltori. Che favorisca la divisione degli utili tra padrone (Stato o privato) e lavoratore. Il padrone (privato), oltre al compenso pel suo lavoro, riceverà una percentuale proporzionalmente decrescente all'ammontare del capitale.

E in uno Stato che assicuri i lavoratori mediante il «fondo di previdenza», che istituisca magazzini alimentari e di vestiario per gli operai e gli impiegati, i quali, organizzati in sindacati nazionali, avranno propri rappresentanti nei comitati di amministrazione delle diverse unità industriali, agricole e commerciali.

E nel grande e potente «Padre dei lavoratori» e «Re dei contadini» Ferdinando I, il quale tutto ha sacrificato per la felicità della Romania e per il nostro riscatto s'è fatto uno col popolo. Questi, a capo degli eserciti di Marasti e di Marasesti, ha vinto e di nuovo guarda con amore e fiducia i soldati che gli debbono fedeltà, e che troveranno nelle caserme una vera scuola della nazione.

In un tricolore circondato dai raggi del Socialismo Nazional-Cristiano, simbolo d'armonia tra i fratelli e le sorelle della Grande Romania.

In una Santa Chiesa Cristiana con preti viventi secondo il Vangelo e soltanto per il Vangelo e che si sacrifichino apostolicamente per l'edificazione del popolo.

Riconosco l'elezione dei Ministri da parte della Camera, la soppressione del Senato, l'organizzazione della polizia rurale, la imposta progressiva sul reddito, le scuole d'agricoltura e di mestieri nei paesi, i ritrovi per le massaie e gli adulti, gli ospizi per già invalidi e per i vecchi, le case nazionali, gli strumenti per rendere possibile la effettiva conoscenza delle leggi da parte di tutti, l'incoraggiamento alla iniziativa privata nell'interesse della stirpe e lo sviluppo dell'impresa contadina a conduzione familiare.

Auspico il risorgere della coscienza nazionale sino all'ultimo pastore e la discesa degli illuminati in mezzo ai tormentati per fortificarli e aiutarli nella vera fraternità, fondamento della Romania di domani. Amen».

[Freezer]

molto interessante......bello

[Alvise]

bello

[roberto m]

bello

hai visto Alvise che anche Codreanu credeva nella monarchia che rappresentava l'essenza stessa della nazione, mi dispiace per la pantegana che hai scelto come avatar! (ti stuzzico un po')

[Alvise]

hai visto Alvise che anche Codreanu credeva nella monarchia che rappresentava l'essenza stessa della nazione, mi dispiace per la pantegana che hai scelto come avatar! (ti stuzzico un po')

Roberto, se avessi letto con più attenzione cosa penso della monarchia, non mi faresti questo appunto.

Scusate ma poi, in linea di principio, cosa c'è di sbagliato o di antitradizionale in una monarchia, una reggenza o una luogotenenza?

Sicuramente è una forma di reggimento politico vicina ad una concezione tradizionale e ad una idea "sacrale" del potere.

ma, infatti, nn capisco tutto questo astio verso la monarchia come forma istituzionale...ODIO per Badoglio e Vittorio Emanuele III....ma nn per questo odio anche per l'istituzione monarchica...

Per fare un esempio grossolano, sarebbe come dire "La III Repubblica Francese era una repubblica di massoni" e quindi dire che "Tutte le Repubbliche fanno schifo".

[Alvise]

In quanto alla pantegana... ha un significato particolare. Oltre a venire da una vecchia rivista cara un po' a tutti, ritengo sia espressione (ironica ma non troppo) della condizione di chiunque sia oggi "contro" il cosiddetto mondo moderno (che peraltro è solo una delle tante possibili versioni della c.d. modernità, ma non divaghiamo).

[roberto m]

Roberto, se avessi letto con più attenzione cosa penso della monarchia, non mi faresti questo appunto.

non ricordavo questo tuo intervento ma uno precedente sul sito monarchia dove mi sembravi un pochino scettico sulla monarchia.

[roberto m]

non ricordavo questo tuo intervento ma uno precedente sul sito monarchia dove mi sembravi un pochino scettico sulla monarchia.

grazie ai cartoni di Tom e jerry la pantegana è l'animaletto preferito del mio bimbo di 5 anni (assieme al polpo!)

[Alvise]

non ricordavo questo tuo intervento ma uno precedente sul sito monarchia dove mi sembravi un pochino scettico sulla monarchia.

In quell'intervento ho contestato una ed una sola cosa: ovvero la capacità delle monarchie "moderne", di rappresentare alcunché di tradizionale.

E di questo rimango tuttora fermamente convinto.

[Alvise]

grazie ai cartoni di Tom e jerry la pantegana è l'animaletto preferito del mio bimbo di 5 anni (assieme al polpo!)

Beh, se gli piace la pantegana, vuole dire che cresce bene. Chi sa, magari inconsciamente ha acquisito la forma mentis di chi resiste.

In quanto all'octopus, se i miei ricordi di zoologia non sono errati, dovrebbe avere un cervello piuttosto grosso, oltre ad otto arti. Quindi il polipo è, allo stesso tempo, pensiero ed azione.