Il “non expedit” di Caselli

[tolomeo]

Il “non expedit” di Caselli
Niente candidature nemmeno per chi è stato assolto. L’elenco è lungo

"Il procuratore antimafia Piero Grasso ha sostenuto che i partiti non dovrebbero mettere in lista candidati che siano inquisiti per collegamenti con la ciminalità organizzata. Si tratta di un’opinione che è in netto contrasto col principio basilare in un sistema garantista: si è innocenti fino a prova contraria. Contro il parere di Grasso sono stati evocati i tanti casi di esponenti politici accusati di mafia e poi assolti, ma a questo punto è sceso in campo Giancarlo Caselli. Il pg di Torino spiega che neppure l’assoluzione garantisce l’innocenza, e che quindi bisognerebbe escludere dalla competizione elettorale anche qualche ex imputato assolto.
Il suo argomento, piuttosto contraddittorio e anche comico, è che “la politica italiana, nel suo complesso, tende sempre ad autoassolversi”. Ma qui si tratta di persone che sono state assolte da tribunali, non dai loro colleghi di partito. Il fatto è che, per Caselli, conta solo l’accusa. Se una procura ha deciso di processare qualcuno, costui è macchiato per sempre anche se in tribunale “se l’è cavata”. La sua teoria, peraltro “non vale solo per i politici coinvolti nelle inchieste mafiose”. Così, se gli si desse retta, non potrebbe essere candidato Silvio Berlusconi, ma neanche Romano Prodi, nonostante sia stato prosciolto da tutte le imputazioni che sono state elevate contro di lui. Lo stesso varrebbe per Claudio Burlando o per Barbara Pollastrini dei Ds, addirittura per Massimo D’Alema. Persino il detentore della tessera numero uno del partito democratico (virtuale), l’ingegner Carlo De Benedetti non potrebbe, se mai lo volesse, concorrere a una carica pubblica, per le stesse ragioni. Dal “non expedit” caselliano si salverebbe soltanto Giulio Andreotti, ma solo perché è senatore a vita. Anche contro di lui, peraltro, Caselli continua a sostenere l’accusa, anche dopo la fine ingloriosa dei suoi processi accusatori. Insomma la presunzione d’innocenza, che persino Caselli, a parole, definisce “fondamentale”, si trasforma nel suo contrario, in un pregiudizio che niente, neppure una sentenza di assoluzione, può cancellare."

Presto arriveremo alla ghigliottina e ai sansculottes.
Solo i "puri" si salveranno !
Caselli dovrebbe rileggersi la Costituzione e fare meno protagonismo.

[Elettra_R.]

Cosa c'è di scandaloso nel suggerire di non spedire a rappresentare gli italiani gente condannata o sotto processo?
O la CdL ha difficoltà a reperire candidati incensurati?

[MrBojangles]

Cosa c'è di scandaloso nel suggerire di non spedire a rappresentare gli italiani gente condannata o sotto processo?
O la CdL ha difficoltà a reperire candidati incensurati?

Scherzi!!!
E quando mai l'ha cercati?

[tolomeo]

Cosa c'è di scandaloso nel suggerire di non spedire a rappresentare gli italiani gente condannata o sotto processo?
O la CdL ha difficoltà a reperire candidati incensurati?

Non c'è nessuna legge che lo vieti.
Ma Caselli lo dovrebbe sapere. E dovrebbe anche sapere che non è lì per legiferare o sostituirsi alle istituzioni legislative, ma solo ad applicare le leggi del popolo.

[Elettra_R.]

Ma come? E allora come si fa a salvare i compagni di partito dalla ingiusta persecuzione di magistrati comunisti???

Dimmi Tolomeo: perchè uno che ha processi pendenti o condanne dovrebbe ritenersi un buon rappresentante dell'Italia? E non dirmi che nessuna legge lo vieta, perchè in qualsiasi democrazia degna di questo nome nessuno si sognerebbe di candidarsi con la fedina penale, per esempio, di un Dell'Utri...

[MrBojangles]

Ma come? E allora come si fa a salvare i compagni di partito dalla ingiusta persecuzione di magistrati comunisti???

Dimmi Tolomeo: perchè uno che ha processi pendenti o condanne dovrebbe ritenersi un buon rappresentante dell'Italia? E non dirmi che nessuna legge lo vieta, perchè in qualsiasi democrazia degna di questo nome nessuno si sognerebbe di candidarsi con la fedina penale, per esempio, di un Dell'Utri...

In Inghilterra, per dire, sarebbe impossibile la candidatura di uno che ha SOLAMENTE scoreggiato in pubblico.

[Elettra_R.]

In Inghilterra, per dire, sarebbe impossibile la candidatura di uno che ha SOLAMENTE scoreggiato in pubblico.

Nello stato semilibero di Berlusconia, un Presidente del Consiglio può dire:

"Mussolini non ha mai ucciso nessuno: gli oppositori li mandava in vacanza al confino" (intervista a 'The Spectator', 4-9-2003).

e:

Giudici matti. Nella stessaintervista a "Spectator", il premier disse anche che i magistrati: "Per fare i giudici bisogna essere dei disturbati mentali".

e:
"Noi dobbiamo essere consapevoli della superiorità della nostra civiltà... Dobbiamo evitare di mettere le due civiltà, quella islamica e quella nostra sullo stesso piano... La nostra civiltà deve estendere a chi è rimasto indietro di almeno 1.400 anni nella storia i benefici e le conquiste che l'Occidente conosce." (26-9-2001).

e:

31 ottobre 2005. A Washington, parlando con i giornalisti dopo l'incontro con il presidente Usa, dice: "Bush teme un cambio di governo in Italia". Vittorio Zucconi di Repubblica, gli chiede: "Presidente, a scanso di equivoci, lei ci sta dicendo che il presidente Bush ha espresso a lei una preferenza elettorale contro il centro sinistra?". Il premier, allora, precisa: "Non mi ha detto esattamente così Bush, ma è evidente che sentendo le dichiarazioni dei leader della sinistra che affermano che se vincessero le elezioni farebbero come Zapatero ritirando le truppe dall'Iraq, basta fare uno più uno per capire come la pensa il presidente americano. Come sempre gli Stati Uniti non interferiscono nei problemi interni di altri paesi, specialmente nei periodi elettorali e pre-elettorali".

Restando serio e restando Presidente del Consiglio...

[Elettra_R.]

Tira il sasso e nasconde la mano