Ignorato Ciampi,vergogna!

[salerno69]

Alla Camera si consuma l’ultimo sgarbo della destra nei confronti di Ciampi. O almeno il suo primo atto, perché dopo essere stata ri-approvata da Montecitorio la legge che stabilisce l’inappellabilità delle sentenze di assoluzione in primo grado dovrà ora essere esaminata dal Senato (dove da due giorni manca il numero legale).
Il testo, che contiene poche modifiche rispetto al testo originario pesantemente bocciato dal Quirinale, è stato approvato dall'Assemblea di Montecitorio con 271 sì e 195 no in una votazione a scrutinio segreto. Irrisolti i due principali limiti della legge che impedendo ai pm di ricorrere in appello, crea uno squilibrio tra le parti del processo e grava di un lavoro che non le è proprio la Corte di Cassazione

[MrBojangles]

C.V.D.

Commenti?

[Dragonball (POL)]

Una legge giustissima.

Negli Stati Uniti uno dichiarato innocente in primo grado,non può + essere riprocessato la seconda volta.

[Ezechiele (POL)]

... e naturalmente il processo a carico del premier non c'entra nulla

[phantomxk9]

Pero' se cè 1 errore processuale finiscono sulla sedia elettrica centinaia di persone innocenti... che bello!

Ma non vi rendete conto che è l'ennesima legge per togliere dai guai Berlusconi? Vergogna!

[MrBojangles]

Una legge giustissima.

Negli Stati Uniti uno dichiarato innocente in primo grado,non può + essere riprocessato la seconda volta.

E' una balla.
Ma, te lo si sarà detto una decina di volte.
E' evidente che con te è del TUTTO inutile; come lavare la testa all'asino...

[FREDDO]

Una legge giustissima.

Negli Stati Uniti uno dichiarato innocente in primo grado,non può + essere riprocessato la seconda volta.

Io sono per un solo grado di giudizio ma deve esserci sempre non solo quando si è assolti...se no c'è disparità..

[Dragonball (POL)]

Io sono per un solo grado di giudizio ma deve esserci sempre non solo quando si è assolti...se no c'è disparità..

E' qui che proprio sbagli: vista l'evidentissima sproporzione di mezzi tra l'accusa che può spendere soldi dello Stato e usare le forze dell'ordine per il processo e la difesa che non può,è solo nel caso in cui l'imputato risulta colpevole che può appellarsi.
Coi mezzi che ha l'accusa,un grado è + che sufficiente.

[FREDDO]

E' qui che proprio sbagli: vista l'evidentissima sproporzione di mezzi tra l'accusa che può spendere soldi dello Stato e usare le forze dell'ordine per il processo e la difesa che non può,è solo nel caso in cui l'imputato risulta colpevole che può appellarsi.
Coi mezzi che ha l'accusa,un grado è + che sufficiente.

Questa chi te l'ha raccontata? Ma ci sei mai stato ad un processo??
Sia chiaro che io penso che la giustizia non sia granchè in Italia in assoluto ma non certo perchè faziosa o sbilanciata come dici tu per l'accusa..
Per me un grado di giustizia basta perchè in sostanza hanno le stesse possibilità di sbagliarsi con uno, due o tre gradi..ed avere giustizia in un tempo breve è assolutamente diverso che aspettare 10-15 anni o maari vedere che il reato va in prescrizione..
L'accusa fa il suo lavoro ma se pensi ai telefilm americani o cose del genere ti sbagli di grossi..quella è televisione...la realtà è ben diversa...e poi la difesa da noi può rimandare il tutto fino alle calende greche...

[capexx]

ma la legge avra efficacia retroattiva?