La percentuale che prenderà l'Unione

[lerimini]

La percentuale che prenderà l'Unione alla camera è scritta sulla carta da almeno tre mesi. Non sarà meno del 53 percento.
Questa è infatti la quota di seggi assegnata alla maggioranza dalla nuova legge elettorale.
Secondo voi l'associazione a delinquere che ci governa come può anche solo pensare di regalare un singolo seggio all'opposizione (avendo l'opportunità di non farlo)?
Il premio di maggioranza è il pronostico della cdl per le prossime elezioni. E quando si hanno le mani in pasta i pronostici si azzeccano più facilmente.

[marcos]

Almeno il 53% dei voti validi.


Direi così.

[RedBull]

La percentuale che prenderà l'Unione alla camera è scritta sulla carta da almeno tre mesi. Non sarà meno del 53 percento.
Questa è infatti la quota di seggi assegnata alla maggioranza dalla nuova legge elettorale.
Secondo voi l'associazione a delinquere che ci governa come può anche solo pensare di regalare un singolo seggio all'opposizione (avendo l'opportunità di non farlo)?
Il premio di maggioranza è il pronostico della cdl per le prossime elezioni. E quando si hanno le mani in pasta i pronostici si azzeccano più facilmente.

La Legge elettorale assegna il 54% dei seggi alla coalizione vincente,esattamente il 53,96%(340 su 630). Tenendo però conto che i 340 seggi sono in realtà assegnati su 618 deputati ,perchè dodici seggi risultano eletti nelle circoscrizioni Estero,la maggioranza complessiva , ammettendo che questi dodici seggi siano divisi grossomodo a metà tra i due schieramenti, è più alta poichè 340 +6 seggi su 630 corrispondono in effetti al 55%(54,92).
Non è molto lontana dal premio di maggioranza assegnato nel modello Elettorale di Comuni e Province(60%) che ha dimostrato in questi anni di saper funzionare..non voglio dire che questa Legge elettorale sia perfetta anzi senza dubbio è molto migliorabile ma nessuno pensi di poter tornare al Maggioritario...in Parlamento non passerà,troppi "piccoli" interessi si coalizzerebbero..

[blanco]

+1 Val D'Aosta (Unione) ............... = 347 seggi

[umberto (POL)]

La Legge elettorale assegna il 54% dei seggi alla coalizione vincente,esattamente il 53,96%(340 su 630). Tenendo però conto che i 340 seggi sono in realtà assegnati su 618 deputati ,perchè dodici seggi risultano eletti nelle circoscrizioni Estero,la maggioranza complessiva , ammettendo che questi dodici seggi siano divisi grossomodo a metà tra i due schieramenti, è più alta poichè 340 +6 seggi su 630 corrispondono in effetti al 55%(54,92).
Non è molto lontana dal premio di maggioranza assegnato nel modello Elettorale di Comuni e Province(60%) che ha dimostrato in questi anni di saper funzionare..non voglio dire che questa Legge elettorale sia perfetta anzi senza dubbio è molto migliorabile ma nessuno pensi di poter tornare al Maggioritario...in Parlamento non passerà,troppi "piccoli" interessi si coalizzerebbero..

Questa legge è una porcata. Punto.

[blanco]

Questa legge è una porcata. Punto.

lo è, a mio avviso, per tre motivi :
1) assicura un'ampia maggioranza alla Camera (solo il governo Berlusconi l'ha avuta così alta nella storia della Repubblica) ............ chi vince anche di un voto prende un sacco di seggi .............. e tendenzialmente risicata al Senato .................
2) determina la proliferazione dei partitini, più che nel passato .............. (un proporzonale ha senso se ci sono in tutto 4-6 partiti, cone in Germania, altrimenti fa ridere ) ..........
3) è stata fatta dalla sola maggioranza per risalire la china ............. com'è sportivo Berlusca .......... lui con un punto e mezzo + 100 seggi, l'Unione se vince con il 5% +50 .......... viva De Coubertain (siamo anche in tema Olimpiadi) .............

[Alberich]

mi stupisce che nessuno noti che la miriade di partitini è nata e vissuta solo grazie al maggioritario.

[Steppenwolf]

mi stupisce che nessuno noti che la miriade di partitini è nata e vissuta solo grazie al maggioritario.

Non esattamente.
Direi sopravissuta grazie alla quota proporzionale del mattarellum piuttosto.

[mrcage (POL)]

mi stupisce che nessuno noti che la miriade di partitini è nata e vissuta solo grazie al maggioritario.

quando mai c'è stato un vero maggioritario???
cmq è innegabile che la tendenza centrifuga si era fermata. Non mi sembra che alle scorse elezioni ci fossero più partiti di adesso...

[Alberich]

Non esattamente.
Direi sopravissuta grazie alla quota proporzionale del mattarellum piuttosto.

e in base a quale meccanismo? se ci fosse stata solo la quota proporzionale del mattarellum in parlamento sarebbero entrati: PRC, DS, DL, FI, AN.
I partiti (tutti gli altri) si sono moltiplicati e si sono rafforzati per il famoso potere di ricatto: ognuno di questi in qualche collegio è fondamentale per vincere.