La guerra dello zucchero

[Sheera]

La questione è molto simile a quella delle quote latte, l' Ue ha ripartito le quote zucchero per ogni stato membro...quindi l' autorità italiana nell' applicare la direttiva ha dovuto fare una scelta degli zuccherifici che dovevano rimanere attivi sul terriotorio italiano.
La decisione da parte del governo è stata quella di chiudere lo stabilimento più importante e grosso del Norditalia, quello di Casei Gerola, zuccherificio tra l' alessandrino e il pavese, fonte di guadagno per l' indotto agricolo di Piemonte e Lombardia che lavora oltre il 90% della produzione di barbabietole da zucchero ......ed è unico fornitore in Italia x Cocacola, Ferrero, varie societa farmaceutiche ecc ec .....
La motivazione addotta? non fà utili...ma notizie ufficiose indicano ordini fino alla fine del prossimo anno e silos di barbabietole da lavorare con zucchero già venduto............il tutto ampiamente in utile....
Sono in atto proteste degli agricoltori sulla A7 Milano Genova

[aguas]

Lo zucchero potrebbe essere tarnquillamente importato. Risparmieremmo sul costo dello zucchero e non erogando contributi ad aziende fuori mercato.

Per non parlare dell'aiuto che daremmo alle economie dei paesi in sviluppo, strangolate dall'assurdo protezionismo agricolo UE.

Che chiudano prima possibile tutti gli zuccherifici d'Europa.

[Dragonball (POL)]

Per non parlare dell'aiuto che daremmo alle economie dei paesi in sviluppo, strangolate dall'assurdo protezionismo agricolo UE.

Il protezionismo sui prodotti agricoli è una questiona di sicurezza nazionale europea.

Non si può dipendere dall'estero sui prodotti di prima necessità qual'è il cibo per sfamarsi.

[aguas]

Il protezionismo sui prodotti agricoli è una questiona di sicurezza nazionale europea.

Non si può dipendere dall'estero sui prodotti di prima necessità qual'è il cibo per sfamarsi.

Come no.... adesso ci faranno la guerra vietandoci di mangiare le merendine.

Ma per piacere...

Io non voglio pagare con le mie tasse questi parassiti assitisti e fuori mercato

[Dragonball (POL)]

Come no.... adesso ci faranno la guerra vietandoci di mangiare le merendine.

Ma per piacere...

Io non voglio pagare con le mie tasse questi parassiti assitisti e fuori mercato

E' inutile che insisti: anche gli USA proteggono la loro agricoltura attraverso sussidi + o - mascherati.

Un conto è essere liberisti sulle magliettine cinesi,sulle scarpe dal Vietnam o sulla TV al plasma da Taiwan...un altro sul cibo.

[aguas]

Ma che mi importa che gli USA proteggano le loro industrie?

Io voglio il meglio per me, consumatore e contribuente: voglio pagare meno tasse (non assistendo produzioni fuori mercato) e pagare meno lo zucchero.

Voglio che gli agricoltori imparino a coltivare prodotti che possono mettere sul mercato, non che continuino a depredarci.

E voglio fare anche qualcosa di buona per i produttori dei paesi in via di sviluppo.

[aguas]

Un conto è essere liberisti sulle magliettine cinesi,sulle scarpe dal Vietnam o sulla TV al plasma da Taiwan...un altro sul cibo.

Questa è una scemenza. In Italia non abbiamo scarsezza di risorse alimentari, ma il contrario.

E nessuno ci farà mai morire di fame.

[Sheera]

I paesi poveri producono in gran parte per l'esportazione, con società in mano a m.nazionali occidentali, che sono quelle che premono per la "globalizzazione".
Questo fa sì che nei paesi poveri non si produca più per l'autoconsumo, e si debba importare il cibo proprio attraverso quelle stesse m.nazionali, con tanti saluti e sono alla sovranità alimentare.
La stessa cosa succederebbe nei nostri paesi, disoccupazione, abbandono delle campagne, perdita della nostra cultura agricola e alimentare, per importare da quelle stesse m.nazionali, sia produttrici che distributrici, prodotti meno sicuri, perchè fatti in paesi con una legislazione più permissiva, e anche meno buoni.
Il tutto con perdita della sovranità alimentare, la più importante delle sovranità, e tutto solo per impinguare questi mostri di m.nazionali e quei delinquenti dei loro proprietari.

Circa il 20% del cibo africano viene ora importato dai paesi ricchi, anche se potrebbe facilmente crescere sul posto.

Le maggiori multinazionali dell’agro-business che controllano produzione e distribuzione mondiale di prodotti agricoli sono inoltre non più di una ventina, tutte appartenenti ai Paesi industrializzati maggiori.

La "sovranità alimentare"è il diritto delle persone, delle comunità e dei paesi, di definire le loro proprie politiche agrarie, alimentari, del lavoro, della pesca, e della terra, in maniera appropriata alle loro singole circostanze sul piano ecologico, sociale, economico e culturale".
Sia nel terzo mondo che in Occidente.

Minacciata anche della tendenza alla monocoltura, già in atto in molti paesi, soprattutto negli USA. Questa pratica agronomica, giustificabile forse dal punto di vista del profitto, implica una significativa riduzione della biodiversità e conferisce a vasti territori caratteristiche di estrema vulnerabilità. L'assenza di variabilità (anche se unicamente di tipo intraspecifico) è stata già in passato causa di gravi carestie, a causa ad esempio dell'attacco di un nuovo tipo di parassita.

La lotta contro la fame nel mondo fu sponsorizzata dalla Fondazione Rockfeller, che promuoveva la diffusione dei fertilizzanti, dei pesticidi e dei nuovi tipi di sementi. Nei primi anni in molte zone ci fu un boom nella produzione agricola, ma adesso, a distanza di mezzo secolo, troppo spesso il prezzo da pagare è stato insopportabile. Nell'agricoltura tradizionale c'era un'alternanza bilanciata tra le diverse colture, e i campi venivano lasciati a maggese, ossia a riposo, per periodi lunghi anche dieci anni. L'uso dei prodotti chimici ha pompato il terreno, che per un po' ha dato il massimo, ma l'equilibrio ecologico si è rotto e si è reso necessario utilizzare dosi sempre più massicce di pesticidi e fertilizzanti. Poi il collasso. Terre che venivano coltivate da migliaia di anni si sono trasformate in distese prive di fertilità. Infatti l'azoto contenuto nei fertilizzanti uccide l'humus, il materiale organico che nutre la terra e la aiuta a ritenere l'acqua, dunque il loro uso “brucia” il terreno.

[aguas]

La sovranità alimentare è una cosa che non sta né in cielo né in terra.

Roba da autarchia degli anni '30. Oggi abbiamo un enorme surplus alimentare, tanto che alziamo barriere protezionistiche.

Quanto ai benefici dei paesi poveri se le multinazionali hanno la gestione del mercato ben vengano le multinazionali. Ne guadagneranno anche i produttori locali. Ovvio.

[anton]

E' inutile che insisti: anche gli USA proteggono la loro agricoltura attraverso sussidi + o - mascherati.

Un conto è essere liberisti sulle magliettine cinesi,sulle scarpe dal Vietnam o sulla TV al plasma da Taiwan...un altro sul cibo.

io dico che ogni paese deve farsi tutte le cose che gli servono........
a prederle dall'estero si creano solo distorsioni.,,