Quattro priorità per il prossimo Governo

[IlikeUSA]

rafforzamento dell'istruzione pubblica e laica

ipocrisia, dopo che hanno trasformato la scuola pubblica in un guazzabuglio bastardo di 150 etnie, con metà della classe che non parla neanche l'Italiano, niente presepi, niente canti natalizi, niente chiese in gita, mensa hallal e mini-corsi di arabo e cinese anche per gli italiani col pretesto della "mediazione culturale"
la scuola pubblica ormai è un ectoplasma meticcio, uno zombie bisognoso solo di eutanasia
meglio il buono-scuola per tutti che così ognuno va a scuola dove tutti gli studenti sono della sua religione, lingua e cultura fermo restando che bisogna almeno tentare l'italianizzazione degli immigrati, ma va assolutamente impedita la trasmissione di elementi culturali extracomunitari agli alunni italiani

[Il Condor]

E' un piacere rivederti su questi lidi,Condor

Ti ringrazio... ma sai la Produzione incombe e ho avuto poco tempo per divertirmi su Pol.

Comunque una cosa e' certa. Il referendum di giugno che affondera' la nuova costituzione, e la successiva inevitabile Lotta per la Secesione, sono sicuramente piu' importanti del ridicolo 9 aprile...

[MrBojangles]

E' un piacere rivederti su questi lidi,Condor

Sentivi la mancanza del compagno di m....inchiate?
Visto che carino?
Te n'ha sparacchiata subito una; come ai vecchi tempi ...

[Iannis]

Le parole "piene"..

Subito pensioni a 800 € nei primi 100 giorni.
Quindi, c'è l'adeguamento a 516€ per quei meno fortunati, 3.500.000 che aspettano, poi gli stessi 5.000.000 di pensionati dovrebbero ricevere 800€...
Con un debito pubblico cresciuto dal 106% al 110% e il deficit al 4,5%.
Ma chi volete prendere per il culo?

Costerebbe certo meno della diminuzione del 5% sulle tasse su tutti i dipendenti in un anno propsta da Prodi. E comunque il csx doveva essere quello "diverso", che doveva fare l'"operazione verità". Se la vuole i suoi intellettuali più laici sappiano che bastano 4 righe per dire che loro sono favorevoli a questo taglio delle tasse e in cambio vogliono più tasse sui patrimoni (che non basterebbe) e il blocco degli stipendi pubblici e più tagli. E' questo che questi liberal italiani vogliono ma a dispetto dell'"operazione verità" non lo vogliono dire per non far vedere che litigano con la CGIL

[MrBojangles]

Costerebbe certo meno della diminuzione del 5% sulle tasse su tutti i dipendenti in un anno propsta da Prodi. E comunque il csx doveva essere quello "diverso", che doveva fare l'"operazione verità". Se la vuole i suoi intellettuali più laici sappiano che bastano 4 righe per dire che loro sono favorevoli a questo taglio delle tasse e in cambio vogliono più tasse sui patrimoni (che non basterebbe) e il blocco degli stipendi pubblici e più tagli. E' questo che questi liberal italiani vogliono ma a dispetto dell'"operazione verità" non lo vogliono dire per non far vedere che litigano con la CGIL

Non è un'ESCLUSIVA questione di "costi", quella che si deve considerare; ma va considerata la ricaduta che avrebbe sull'incentivo alla ripresa dei consumi.
E' stato più volte dimostrato, infatti, che gli "sconti" fiscali verso i redditi alti o altissimi non incentiva AFFATTO i consumi primari; chi è già "opulento" di suo, non può mangiare DI PIU' di quello che GIA' mangia.
Si è GIA' visto che questi "vantaggi" vengono indirizzati a spese per lo più finanziarie o voluttuarie.
Diversamente, l'aumentare il potere d'acquisto dei redditi medio bassi o bassissimi fa si che questo maggior valore sia indirizzato PROPRIO verso quei consumi che darebbero ossigeno alla nostra asfittica economia.

[Gonfu]

Non è un'ESCLUSIVA questione di "costi", quella che si deve considerare; ma va considerata la ricaduta che avrebbe sull'incentivo alla ripresa dei consumi.
E' stato più volte dimostrato, infatti, che gli "sconti" fiscali verso i redditi alti o altissimi non incentiva AFFATTO i consumi primari; chi è già "opulento" di suo, non può mangiare DI PIU' di quello che GIA' mangia.
Si è GIA' visto che questi "vantaggi" vengono indirizzati a spese per lo più finanziarie o voluttuarie.
Diversamente, l'aumentare il potere d'acquisto dei redditi medio bassi o bassissimi fa si che questo maggior valore sia indirizzato PROPRIO verso quei consumi che darebbero ossigeno alla nostra asfittica economia.

a me pareva che si fosse allargata la notax area e dimunuita l'aliquota bassa.
Ma forse sbaglio...

[MrBojangles]

a me pareva che si fosse allargata la notax area e dimunuita l'aliquota bassa.
Ma forse sbaglio...

E cosa vorresti tassare a uno che ha un reddito (lordo) annuo di 7.500 euri?
O anche di 12.000 euri?
Sulle nuove aliquote, poi, sono stati pubblicati raffronti alla nausea; ed una buona fascia di redditi si ritrovano a pagare di più.

[Gonfu]

E cosa vorresti tassare a uno che ha un reddito (lordo) annuo di 7.500 euri?
O anche di 12.000 euri?
Sulle nuove aliquote, poi, sono stati pubblicati raffronti alla nausea; ed una buona fascia di redditi si ritrovano a pagare di più.

Eddai!
ho capito che è più la merda del resto (e quindi copre tutto purtroppo), ma la notax area allargata non va bene, le aliquote ridotte neppure, le pensioni alzate neanche, i 1000 euri ai nuovi papà fanno cagare.....
Ok....

[MrBojangles]

Eddai!
ho capito che è più la merda del resto (e quindi copre tutto purtroppo), ma la notax area allargata non va bene, le aliquote ridotte neppure, le pensioni alzate neanche, i 1000 euri ai nuovi papà fanno cagare.....
Ok....

Le leggi vanno valutate sugli ESITI che producono; e nel COMPLESSO delle leggi che intervengono sul "problema" considerato.
Se metti il fiore all'occhiello di uno straccione; non per questo lo straccione diventa un benestante.

[Gonfu]

Le leggi vanno valutate sugli ESITI che producono; e nel COMPLESSO delle leggi che intervengono sul "problema" considerato.
Se metti il fiore all'occhiello di uno straccione; non per questo lo straccione diventa un benestante.

Quindi meglio non averle fatte?