L'irreversibile tramonto del'imperialismo USA : aggiornamenti tecnico tattici

[agaragar]

molti strateghi non lo sanno ancora, ma sicuramente non era per il materiale bellico,

ma per l'instabilità politica, pensa che yeltsin veniva finanziato con MILIARDI di dollari dall'occidente per preparare il colpo di stato.

bè, lo potevano mettere in galera....

[RUS]

bè, lo potevano mettere in galera....

se ci fosse stato stalin si poteva fare.

[agaragar]

se ci fosse stato stalin si poteva fare.

Gorbaciov aveva i mezzi.

[Lorenzo]

molti strateghi non lo sanno ancora, ma sicuramente non era per il materiale bellico,

ma per l'instabilità politica, pensa che yeltsin veniva finanziato con MILIARDI di dollari dall'occidente per preparare il colpo di stato.

Il crollo era legato a fattori economici, politici, non militari.

1)Le spese militari, furono pazzesche fra il 1979 ed il 1975. L'URSS arrivò ad avere in linea attiva, alla fine degli anni ottanta, 8.000 velivoli, 190 sommergibili(di cui 199 a propulsione nucleare),280 grossi mezzi di superficie(125 fregate, 116 cacciatorpediniere, 34 incrociatori, 5 portaerei) oltre 7.000 carri armati. A questo si sommarano le enormi spese per la realizzazione di armi antisatellite ed a ipercavitazione(sviluppate poi in era post-sovietica). Il bilancio per la difesa nel 1985, raggiunse 300 miliardi di dollari(circa il 30% del PIL).

2)L'economia pianificata, già dalla seconda metà degli anni sessanta aveva portato gravi dissesti in Unione Sovietica e nonostante la riuscita riforma agraria di Breznev, l'economia si appesantì ulteriormente, per le eccessive spese nel settore militare ed i troppo limitati investimenti nell'industrie di consumo.

3)Il rilancio dei beni di consumo con l'incremento della produzione di automobili(5,4 milioni nel 1988, terza mondiale), di computer(campagna di informatizzazione con gli Agat a metà degli anni '80), non ebbe i risultati sperati per le limitate esportazioni date le relazioni internazionali dell'URSS e che gli USA puntarano tutto sulla Cina(stragolando la Russia post-Sovietica lasciandola fuori dal WTO e facendo prendere il totale sopravvento alla Cina stessa).

4)Politicamente la popolazione aveva sempre più bisogno di libertà e portava fortemente avanti le istanza sui diritti civili con personaggi come Siniavskij, Sacharov, Solzenicyn e da media come liberi come l'Eco di Mosca. Inoltre la figura debole di Gorbacev ha permesso la totale distruzione delle istituzione sovietiche.

5)L'accozzaglia di paesi tanto diversi fra di loro, tenuti amalgamati da un terrificante e sanguinario regime totalitario, si è divisa, grazie alla debolezza del governo Gorbacev.

Lorenzo
Miles Insulae

[RUS]

il punto 5 non esisteva piu da 40 anni quando e crollata.
Molti della calsse lavorativa vorebbero tornare indietro, compresi la maggior parte dei miei parenti e di tutte le persone che ho conosciuto viaggiando in quei paesi.
Il vero colasso si verificò quando la classe piu colta medici avvocati ecc...si appogiò a yelstsin perchè non voleva piu lavorare per il popolo ma in proprio,
a questo va in apoggio metà governo burocratico che avendo amalgamamata tanti poteri e dopo aver rubato beni aveva bisogno di più libertà per spenderli.

Yeltsin è stato prprio favoritò da quella piccala fetta di popolazione.

[agaragar]

Il crollo era legato a fattori economici, politici, non militari.

1)Le spese militari, furono pazzesche fra il 1979 ed il 1975. L'URSS arrivò ad avere in linea attiva, alla fine degli anni ottanta, 8.000 velivoli, 190 sommergibili(di cui 199 a propulsione nucleare),280 grossi mezzi di superficie(125 fregate, 116 cacciatorpediniere, 34 incrociatori, 5 portaerei) oltre 7.000 carri armati. A questo si sommarano le enormi spese per la realizzazione di armi antisatellite ed a ipercavitazione(sviluppate poi in era post-sovietica). Il bilancio per la difesa nel 1985, raggiunse 300 miliardi di dollari(circa il 30% del PIL).

2)L'economia pianificata, già dalla seconda metà degli anni sessanta aveva portato gravi dissesti in Unione Sovietica e nonostante la riuscita riforma agraria di Breznev, l'economia si appesantì ulteriormente, per le eccessive spese nel settore militare ed i troppo limitati investimenti nell'industrie di consumo.

3)Il rilancio dei beni di consumo con l'incremento della produzione di automobili(5,4 milioni nel 1988, terza mondiale), di computer(campagna di informatizzazione con gli Agat a metà degli anni '80), non ebbe i risultati sperati per le limitate esportazioni date le relazioni internazionali dell'URSS e che gli USA puntarano tutto sulla Cina(stragolando la Russia post-Sovietica lasciandola fuori dal WTO e facendo prendere il totale sopravvento alla Cina stessa).

4)Politicamente la popolazione aveva sempre più bisogno di libertà e portava fortemente avanti le istanza sui diritti civili con personaggi come Siniavskij, Sacharov, Solzenicyn e da media come liberi come l'Eco di Mosca. Inoltre la figura debole di Gorbacev ha permesso la totale distruzione delle istituzione sovietiche.

5)L'accozzaglia di paesi tanto diversi fra di loro, tenuti amalgamati da un terrificante e sanguinario regime totalitario, si è divisa, grazie alla debolezza del governo Gorbacev.

Lasciando da parte i 190 sommergibili di cui 199 nucleari, e i 5,4 milioni di auto, e la riuscita della ridorma agraria...

L'economia sovietica non dipendeva dalle esportazioni, e la Cina entrò nel wto solo nel 2001, l'ucraina non è tanto differente dalla russia, il regime sovietico non era sanguinario ma burocratico.
Non si capisce perchè la diminuzione della produzione bellica non abbia prodotto un miglioramento economico nè con Gorbaciov, nè con Eltzin,
e il fatto che appena si alza l'introito petrolifero si parli solo di armi e spazio, non di sviluppo, è pura follia.

Attenzione a tacciare Gorbaciov di debolezza, ci vuole forza per cambiare, la russia non ha voluto cambiare, e ha pagato con la disgregazione, Putin è un neocomunista.

Con gorbaciov il cambiamento veniva dall'interno del regime, altrimenti sarebbe stato più cruento ma anche più radicale,
se l'urss fosse intervenuta in un'europa dell'est in ribellione, avrebbe subito un'immediata ritorsione cinese, non un anno dopo come nel 1969, un impegno su due fronti a cui non avrebbe resistito,
la russia, abbandonando una parte dell'impero, ne ha salvato la maggior parte , per ora...

i tentativi di riassemblarlo mi sembrano patetici, come i rapporti con la Germania e con la Cina, concorrenti di fatto dell'urss.

[Lorenzo]

il punto 5 non esisteva piu da 40 anni quando e crollata.
Molti della calsse lavorativa vorebbero tornare indietro, compresi la maggior parte dei miei parenti e di tutte le persone che ho conosciuto viaggiando in quei paesi.
Il vero colasso si verificò quando la classe piu colta medici avvocati ecc...si appogiò a yelstsin perchè non voleva piu lavorare per il popolo ma in proprio,
a questo va in apoggio metà governo burocratico che avendo amalgamamata tanti poteri e dopo aver rubato beni aveva bisogno di più libertà per spenderli.

Yeltsin è stato prprio favoritò da quella piccala fetta di popolazione.

Be anch'io di russi ne conosco un po e di tornare al comunismo non me ne ha parlato mai nessuno, certo, molti vedono con nostalgia le sicurezze sociali ed il ruolo di prestigio che aveva l'URSS nel mondo. Per la prima nelle economie di mercato c'è uno spazio sempre minore(ed è un grosso sbaglio, ma ne parliamo un'altra volta), per la seconda negli ultimi anni le cose stanno cambiando...

Miles Insulae

[RUS]

Be anch'io di russi ne conosco un po e di tornare al comunismo non me ne ha parlato mai nessuno, certo, molti vedono con nostalgia le sicurezze sociali ed il ruolo di prestigio che aveva l'URSS nel mondo. Per la prima nelle economie di mercato c'è uno spazio sempre minore(ed è un grosso sbaglio, ma ne parliamo un'altra volta), per la seconda negli ultimi anni le cose stanno cambiando...

Miles Insulae

lascimo il ocmunismo che non è la definizione esatta.

Si tratta solo di un illusione il mondo sta finendo nel buio piu totale, mancano solo pochi anni.

[Jenainsubrica]

http://utenti.lycos.it/progettoeurasia/

Testo trovato , come tanti altri su PROGETTO EURASIA.
Per eventuali critiche sapete dove rivolgervi.

[capitanamerica7]

AHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!

MAI LETTO TANTE IDIOZIE COSI INSIEME !!!!!!

l’ Europa è riuscita a rendere operativo l’ Efa 2000 quando F 22 Raptor Usa è ancora allo stato di prototipo, per crescenti difficoltà di bilancio e di messa a punto.

Infatti prova un po a confrontare le prestazioni dell'EFA con quelle dell'F-22
peraltro gia operativo con il 1th Tactical Fighter Wing.
NON C'E PARAGONE!!!!!

Stealth, super-crociera, armi dentro la fusoliera, radar
con antenna a scansione elettronica, ugelli bi-dimensioni, etc!!!

L'EFA è poco piu che una versione avanzata dei caccia F16 o F18!!!

Mentre l’ Europa si appresta a lanciare nel 2006 l’ A 380.......
In campo militare le cose vanno anche peggio. Gli aerei da supremazia aerea, gli intercettori, i cacciabombardieri F 14-15-16-18 sono ormai delle autentiche carrette dell’aria ma il ritardo più devastante che gli Usa hanno accumulato è nei sistemi d’arma.

Si vede che non leggi la stampa specializzata!!!
IL SUPER-JUMBO dell'Airbus è a tutt'oggi un mezzo fiasco
sul piano commerciale, visto che puo vantare ordini
di poco superiori alle 100 unita!!!

Si tratta di un aereo molto costoso, che poche compagnie
aeree possono permettersi; inoltre occorre
attrezzare gli aeroporti per permettere il decollo
e l'atterraggio di questo gigante e non tutti
gli scali lo faranno.
Boeing NON HA COSTRUITO UN SUCCESSORE DEL B-747
NON PERCHE NON AVESSE L'ABILITA TECNICA PER FARLO,
ma per una precisa scelta commerciale.
Il gigante USA ha puntato sul piu piccolo B-787 che si sta
rivelando un grosso successo, visto che
permette di risparmiare molto sul carburante e sulla
manutenzione!!!

Sui caccia militari sei proprio fuori strada!!!
IL SOSTITUTO DEL CACCIA F15C c'e gia e
si chiama F22A, mentre procede lo sviluppo
del futuro JSF meglio conosciuto come
F35 a cui partecipano o sono
interessati una decina di paesi (Italia compresa)!!!!
Questo velivolo dovrebbe volare gia il prossimo anno
ed entrare in produzione nel 2009-2010, sostituendo
aeromobili come l'F16C, l'AV-8B HARRIER, le versioni
piu vecchie dell'F18!!!!

L'EUROPA DOPO L'EFA NON HA PIU AEREI
IN PRODUZIONE!!!

La tecnologia militare Usa da anni è ormai al palo.

AAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAH!!!!!!!
MI VIENE DA RIDERE!!!!

Ecco l'elenco della "tecnologia militare USA al palo" :

PROGRAMMI AEREI IN SVILUPPO O PRODUZIONE :

F-22 RAPTOR - caccia per superiorita aerea
F-18E HORNET - caccia/bombardiere navale
EA-18 GROWLER - versione da guerra elettronica dell'Hornet (velivolo unico al mondo)
F-35 - caccia/bombardiere, variante navale/e a decollo verticale
MMA - pattugliatore anti-som (sostituira nel 2010 il P-3C ORION)
C-130J - cargo
KC-767 - rifornitore in volo
MV-22/CV-22- convertiplano (unico velivolo al mondo del genere)
UCAV X-45 - velivolo da bombardamento non pilotato
UCAV X-47 - velivolo da bombardamento non pilotato (per la NAVY)
UAV Global Hawk - velivolo per ricognizione strategica non pilotato (unico al mondo)
UAV Predator - velivolo per ricognizione e attacco tattico non pilotato
UAV SeaSCOUT - velivolo per ricognizione navale non pilotato con rotore (come elicotteri)


PROGRAMMI PER MEZZI TERRESTRI IN SVILUPPO O PRODUZIONE:

ECV - mezzo da combattimento anfibio dei Marines (sostituisce il AAAV-7)
LAV STRYKER- veicolo leggero per trasporto fanteria con numerose varianti (NBC, Mortaio, ect)
NLOC - semovente d'artiglieria che fa parte del programma Future Combat System
LOSAT- missile anticarro-antibunker iperveloce (velocita Mach 5)
CTV - programma per sostituzione del velivolo leggero HUMMER
CLAWS - missile antiaereo a corto raggio
THAAD - missile antiareo a lungo raggio
Obice M777- calibro 155mm con gittata oltre 40km
Excalibur - proettile per artiglieria in calibro 155mm con guida GPS (unico al mondo)
HMLRS - versione leggera del lanciatore da artiglieria campale MLRS (pesa meno della meta)


PROGRAMMI NAVALI IN SVILUPPO O PRODUZIONE:

SNN- Virginia - sommergibile per attacco derivato dal Seawolf
LPD-SAN ANTONIA - nave da sbarco anfibio
LCS - fregata leggera ad alta velocita (>45 nodi) per operazioni costiere
DDX- nuovo cacciatorpediniere con tecnologia stealth e cannoni a lungo raggio (100 miglia)
CVN 21 - nuova classe di portaerei nucleare dotata di catapulte elettromagnetiche (unica al mondo)
SSGN - conversione di 4 SSBN Ohio in battelli polivalenti per il trasporto di missili cruise e incursori




A questi programmi si aggiungono altri gia finanziati che interessano
mezzi e piattaforme ormai "mature" che vengono aggiornate allo
stato dell'arte; tra questi vorrei
segnalare il programma di aggiornamento e ricostruzione degli
Cobra AH1W e UH-1Y, CH-47F, dei carri M-1A2 e M-2A3,
missili antiaerei navali STANDARD in grado di intercettare missili
balistici, le bombe JDAM con la prossima versione "light" da
300 libbre in grado di volare per quasi 100km!!!

Ci sono poi, quelli segreti o black (come si definiscono)
a cui vengono destinati circa 3-4 miliardi di dollari all'anno; tra l'altro vorrei
segnalare come pochi mesi orsono è trapelato ufficilmente con un certo
imbarazzo tra le alte gerarchie come esista un satellite da ricognizione
stealth che orbita nello spazio accanto a quelli ufficialmente riconosciuti
(KH 11 Keyole e Lacrosse).

TRALASCIO POI TUTTE LE ALTRE IDIOZIE DELL'ARTICOLO
CHE PARLA COME AL SOLITO del "declino americano", una
tesi ormai in voga da oltre 30 anni e ancora MAI
CONCRETIZZATA.

Chiudo, ricordando a lor signori come gli USA investiranno quest'anno
per la difesa quasi 450 miliardi dollari, una cifra che rappresenta
circa la meta di tutte le spese militari del mondo messe insieme!!!!

LASCIATE STARE I SOGNI DI GLORIA
MEDITATE GENTE........MEDITATE!!!!!