Come mai Fassino, D'Alema e Bersani adesso tacciono?

[Bianca Zucchero]

Ce li ricordiamo ancora con quanta insofferenza e fastidio osservavavano fino a qualche tempo fa come fosse uno scandalo che la Banca d'Italia e tutti gli organi di controllo non si erano ancora pronunciati (dopo mesi) sull'OPA dell'Unipol per la conquista della BNL.
Beh è davvero curioso che dopo averlo fatto per ben due volte respingendola (sia quella presentata da Consorte sia quella avanzata ed integrata di maggiori dettagli dal nuovo vertice) nessuno si degni più di un solo commento ed osservazione.
Certo a leggere l'articolo di oggi di Turani su repubblica se ne possono ben comprendere le raioni: il ritratto che fa di quella scalata, portata avanti da "furbetti" italioti che non volevano competere in modo "trasparente" sul mercato e avanzando una OPA improponibile è cosa che non lascia molti margini a commenti plausibili.
Che il nuovo governatore Mario Draghi abbia fatto valutare la pratica dai suoi funzionari senza manco sprecarcisi personalmente, tanto era chiara l'improponibilità dell'offerta fa en capire oggi perché Fazio fosse tanto protetto dai DS visto come guardava meno per il sottile a certe questioncelle...
Allora? Ora il giudizio è stato dato? Nessuno oggi ai vertici di quel partito di degna di esprimere una valutazione, un giudizio? Eppure l'Unipol e le Coop non erano quelle imprese di "riferimento" che quel vertice ha tanto difeso e per cui tanto si è fatto il tifo nel momento in cui volevano conquistare una banca? Ohhhh c'è quarcu? (direbbe Corrado Guzzanti...)...

[Rulle]

Guarda che Bersani dopo le intercettazioni a Fazio si era ampliamente espresso contro le patetiche azioni del governatore nonostante la possibile Opa di Unipol su Bnl.
Draghi ha lasciato tutta la questione nella mani di Desario che ha sostenuto la buonafede di Fazio pure di fronte all'evidenza dei fatti. Infatti il neogovernatore ha evitato di prendere parte alla diatriba in quanto legato in precedenza da rapporti con il Banco di Bilbao.
Fazio non era assolutamente protetto dai Ds: innanzitutto perchè questo aveva osteggiato anni fa un'Opa della Monte dei Paschi di Siena su Bnl. Poi perchè a difenderlo erano ben altri individui. Da Ruini fino a Berlusconi e alla Lega. Ti ricordo una frase di D'Alema proprio di questa estate quando imperversava la bufera Fazio-Fiorani su Repubblica: "il taglio del governo sugli aiuti al Terzo Mondo meriterebbe la stessa attenzione che Ruini ha dedicato alle intercettazioni telefoniche".

[Gallo Senone]

Ce li ricordiamo ancora con quanta insofferenza e fastidio osservavavano fino a qualche tempo fa come fosse uno scandalo che la Banca d'Italia e tutti gli organi di controllo non si erano ancora pronunciati (dopo mesi) sull'OPA dell'Unipol per la conquista della BNL.
Beh è davvero curioso che dopo averlo fatto per ben due volte respingendola (sia quella presentata da Consorte sia quella avanzata ed integrata di maggiori dettagli dal nuovo vertice) nessuno si degni più di un solo commento ed osservazione.
Certo a leggere l'articolo di oggi di Turani su repubblica se ne possono ben comprendere le raioni: il ritratto che fa di quella scalata, portata avanti da "furbetti" italioti che non volevano competere in modo "trasparente" sul mercato e avanzando una OPA improponibile è cosa che non lascia molti margini a commenti plausibili.
Che il nuovo governatore Mario Draghi abbia fatto valutare la pratica dai suoi funzionari senza manco sprecarcisi personalmente, tanto era chiara l'improponibilità dell'offerta fa en capire oggi perché Fazio fosse tanto protetto dai DS visto come guardava meno per il sottile a certe questioncelle...
Allora? Ora il giudizio è stato dato? Nessuno oggi ai vertici di quel partito di degna di esprimere una valutazione, un giudizio? Eppure l'Unipol e le Coop non erano quelle imprese di "riferimento" che quel vertice ha tanto difeso e per cui tanto si è fatto il tifo nel momento in cui volevano conquistare una banca? Ohhhh c'è quarcu? (direbbe Corrado Guzzanti...)...

Ciao Bianchina, puoi spiegarmi se ciò che hai scritto ha qualche attinenza con la sofferenza della gran parte degli italiani che non riescono, con i loro stipendi e/o pensioni, ad andare oltre la terza settimana? Nel caso quanto da te scritto non influenzi la capacità di spesa dei ns connazionali, ritengano che Fassino, D'Alema e Bersani, facciano benissimo a proporre un buon programma di governo, piuttosto che continuare a smarronare la gente con Unipol e BNL.

[Ruggero d'Altavilla]

Certo, certo, dovrebbero esprimersi. Non si aspetta altro, no?
Ti suggerrisco una ipotesi del perchè costoro non si esprimono.
Da buoni risparmiatori hanno senz'altro un buon consulente finanziario. Costui - coinvolto dal sospetto del premier - ha domandato loro come mai non possedessero in portafoglio azioni Unipol. Fatti un paio di conti, gliele ha fatte comperare. E non le azioni ordinarie, ma quelle previlegiate, quelle che mal che vada danno un dividendo doppio rispetto ai BOT. E sai perchè? Per il semplicissimo fatto che Unipol aveva già in tasca i soldi per comperare BNL, ottenuti grazie adl un aumento di capitale. Ora, bocciata l'OPA, Unipol ha quei soldi ed in più il ricavato delle azioni BNL vendute a Banque Nationale de Paris. Insomma Unipol siede su una montagna di quattrini.
Ed i risparmiatori che detengono Unipol (si chiamino Fassino, Bianchi o Verdi) se la godono, con un aumento della quotazione di Borsa che solo oggi è superiore al 5%.
Vedi Bianca, se invece di vomitare veleno, ti fossi soffermata sui contenuti, oggi brinderesti a champagne, caviale e salmone. Invece nel tuo livore conti disperatamente le ENEL con cui credevi di fare un affare, ed al massimo ti mangi un paio di castagnole: fai attenzione ingrassano i fianchi, non il portafoglio!

Informauro

[marcos]

aggiungo che unipol ha ottenuto il controllo di ciò che voleva, BNL vita

unipol +6,29%
uniipol priv +4,28%

[Bianca Zucchero]

Guarda che Bersani dopo le intercettazioni a Fazio si era ampliamente espresso contro le patetiche azioni del governatore nonostante la possibile Opa di Unipol su Bnl.
Draghi ha lasciato tutta la questione nella mani di Desario che ha sostenuto la buonafede di Fazio pure di fronte all'evidenza dei fatti. Infatti il neogovernatore ha evitato di prendere parte alla diatriba in quanto legato in precedenza da rapporti con il Banco di Bilbao.
Fazio non era assolutamente protetto dai Ds: innanzitutto perchè questo aveva osteggiato anni fa un'Opa della Monte dei Paschi di Siena su Bnl. Poi perchè a difenderlo erano ben altri individui. Da Ruini fino a Berlusconi e alla Lega. Ti ricordo una frase di D'Alema proprio di questa estate quando imperversava la bufera Fazio-Fiorani su Repubblica: "il taglio del governo sugli aiuti al Terzo Mondo meriterebbe la stessa attenzione che Ruini ha dedicato alle intercettazioni telefoniche".

Ahahahahahaha, oddio, questa è da sballo9! Bersani che s'è espresso contro Fazio quando gli raccomandava di non dimettersi pressato dalla canea montante!
Ma non lo sapete che ha fatto autocritica persino sulla vendita di Telecom? Poissibile siate più realisti del re? Sempre così i kapò! Siete disposti pure a sputare sul popolo bue pur di salvaguardare un potere partitocratico che tutto si sta divorando ma che tanto vi conforta e vi protegge nelle vostre certezze...
La calda copertina di Linus quanto aiuta negli inverni gelidi e plumbei...
Non seguo molto le cazzate dalemiane come non seguo quelle berlusconiane...

[Bianca Zucchero]

Certo, certo, dovrebbero esprimersi. Non si aspetta altro, no?
Ti suggerrisco una ipotesi del perchè costoro non si esprimono.
Da buoni risparmiatori hanno senz'altro un buon consulente finanziario. Costui - coinvolto dal sospetto del premier - ha domandato loro come mai non possedessero in portafoglio azioni Unipol. Fatti un paio di conti, gliele ha fatte comperare. E non le azioni ordinarie, ma quelle previlegiate, quelle che mal che vada danno un dividendo doppio rispetto ai BOT. E sai perchè? Per il semplicissimo fatto che Unipol aveva già in tasca i soldi per comperare BNL, ottenuti grazie adl un aumento di capitale. Ora, bocciata l'OPA, Unipol ha quei soldi ed in più il ricavato delle azioni BNL vendute a Banque Nationale de Paris. Insomma Unipol siede su una montagna di quattrini.
Ed i risparmiatori che detengono Unipol (si chiamino Fassino, Bianchi o Verdi) se la godono, con un aumento della quotazione di Borsa che solo oggi è superiore al 5%.
Vedi Bianca, se invece di vomitare veleno, ti fossi soffermata sui contenuti, oggi brinderesti a champagne, caviale e salmone. Invece nel tuo livore conti disperatamente le ENEL con cui credevi di fare un affare, ed al massimo ti mangi un paio di castagnole: fai attenzione ingrassano i fianchi, non il portafoglio!

Informauro

Un vero mistero allora del perché la Banca d'Italia abbia bocciato la loro OPA! Mannaggia l'Universo mondo cinico e baro!
Si stai ripetendo pari pari l'articolo di Turani...
Bravo, vedo che, seppure a pappafgallo, impari...
I risparmiatori hanno una barca di quattrini perché l'OPA è stata respinta! Vorrei vederli cosa farebbero nel caso l'UNIPOL fosse riuscita ad acquisire una banca quattro volte più grande indebitandosi fino al collo!
A Informà, ma quanto sei stupido...

[benfy]

come mai la bianca non la smette di rompere i maroni

[Bianca Zucchero]

aggiungo che unipol ha ottenuto il controllo di ciò che voleva, BNL vita

unipol +6,29%
uniipol priv +4,28%

Ah! Me sembrava avesse ripetuto per due volte una offerta sulla BNL...
Ma devo essermi confusa quando Fassino diceva "C'avemo la banca"...

[marcos]

con 4 miliardi di euro in tasca la banca l'avranno.

in più l'esclusiva con paribas per fornire prodotti assicurativi nelle agenzie bancarie del gruppo.

Hanno fatto tombola.