La percentuale che prenderà l'Unione

[Alberich]

Come sostenuto ampiamente, da te e da LIBERAL_, non confondere i verbi.

La mia è un'osservazione, della realtà politica dei paesi presi a termine di paragone, le tue e di LIBERAL_ invece non vedo su cosa si basino.

forse fai finta di non ricordare...comunque io sono paziente.
come dimostrato dagli studi di sartori e di molti molti molti altri politologi il maggioritario di per sè non può portare ad un assetto bipartitico.
le osservazioni andrebbero sempre sostenute da una metodologia rigorosissima, prendere tre casi per giustificare la propria teoria non è, chiaramente, la metodologia migliore.

[Lollo87Lp]

Dai Alberich, questo proporzionellum è quella che più di tutte ha creato partiti, partitini e instabilità...

[Alberich]

questo proporzionellum fa schifo, ma per ora non ha creato nulla visto che non è stato ancora usato.

[Lollo87Lp]

questo proporzionellum fa schifo, ma per ora non ha creato nulla visto che non è stato ancora usato.

Le listarelle le ha già create, e l'instabilità è verosimile se si calcolano i seggi.

[Alberich]

Le listarelle le ha già create, e l'instabilità è verosimile se si calcolano i seggi.

beh, le listarelle si contano dopo il voto, non prima. e comunque non è il mattarellum o il maggioritario la soluzione: la frammentazione non è figlia del proporzionellum

[Pericle (POL)]

forse fai finta di non ricordare...comunque io sono paziente.
come dimostrato dagli studi di sartori e di molti molti molti altri politologi il maggioritario di per sè non può portare ad un assetto bipartitico.
le osservazioni andrebbero sempre sostenute da una metodologia rigorosissima, prendere tre casi per giustificare la propria teoria non è, chiaramente, la metodologia migliore.

Come sostenuto da chi ti pare a te, non dimostrato, non stiamo parlando di matematica o di altre scienze esatte, il principio di autorità è applicato dagli stupidi, e se tu vuoi usarlo te lo lascio tutto.

Il fatto che partiti o associazioni, o altro, che si presentano alle elezioni senza simboli ma "confuse" in macropartiti, dopo le elezioni poi fondino il loro gruppo parlamentare autonomo, è una teoria non suffragata da nessun esempio storico. Allora perché negli USA dopo le elezioni i liberals o i teocons non fondano i loro gruppi parlamentari autonomi dai democratici e dai repubblicani?

Sono le stesse domande della discussione con LIBERAL_ e te, non foste capaci di rispondere allora, non lo sarete nemmeno ora.

[Alberich]

purtroppo fai finta di non capire oppure non capisci. in ogni caso:
comunque scienze esatte o meno non importa, sono scienze e si apllica un metodo scientifico (peraltro molto sviluppato).

[Pericle (POL)]

In ogni scienza le teorie non suffragate da dati empirici vengono accantonate, tu esuli dal metodo scientifico e continui a sostenere teorie non suffragate da dati empirici, il problema è tutto tuo, tu fai finta di non capire o non capisci. In ogni caso:

[Pericle (POL)]

Piccola aggiunta: i cambiamenti sono sempre graduali e non istantanei, se si adottasse il maggioritario puro oggi in Italia, il sistema tenderebbe al bipartitismo, non immediatamente ma in processo di tempo, con risultati apprezzabili già nel breve periodo.

[Lollo87Lp]

(le scienze esatte non esistono )