Un bilancio di questi 5 anni di Cdx...

[King Z.]

Arrivati a fine legislatura è giusto tirare le somme su cio
che il governo ha fatto,analizzando cose positive e negative
di questi 5 anni di governo..Iniziamo da quelle positive..(se
inizio da quelle negative mi prende male e poi smetto di
scrivere!!)

Positive:
1)Riforma delle pensioni con innalzamento dell'eta'pensionabile
che parte dal 2008,ma dara' una boccata di ossigeno ad un paese
dove i pensionati aumentano,e la forza la voro è bassissima
,senza considerare che il"buco nero" dell'Inps non prevede altre
soluzioni...(il Csx non la cancellera',era d'accordo,ma non
ha avuto il coraggio di farla...)
2)Superbonus,che permette di rimanere a lavoro con un aumento
sostanziale dello stipendio,ne hanno beneficiato molte persone
con stipendi alti,hanno aderito il 25% degli interessati,circa
40 mila le domande accolte.Legge per me positiva,che ancora una
volta va a favore del risanamento dell'Inps.Dimentichiamo l'aumento
a 516 euro(Ora 560) per un terzo delle pensioni minime??E' vero,aveva
promesso di aumentarle a tutti,ma sempre meglio al 33% che all'O%
fatto dal Csx....
3)Riforma fiscale:
Sostanzialmente nei 5 anni di Csx la PF è diminuita dello
0,3%,passando da un 42,5% del 1996 al 42,2% nel 2001.riuscendo
pero' ad entrare nell euro e diminuire il debito pubblico dal
122,6 al 106,2%,mentre non ho i dati ma sicuramente il debito
non è sceso con il Cdx..
In compenso Il Cdx ha attuato una riduzione della pressione
fiscale di circa l'1,2%,passando dal 42,2% del 2001,fino al (circa) 41%
nel 2005,(per avere una visione completa bisognerebbe avere i dati
sulla PF del 2006,che non ho..)..se a questi dati defalchiamo
il peso dei condonoi fiscali,che incidono per circa lo 0,7% sulla PF
vediamo che i cittadini "onesti"che pagano le tasse,(e che evidentemente
non aderiscono ai condoni..)hanno avuto una riduzione fiscale
di quasi 2 punti percentuali..Se ci fate caso i dati decantati
sia da Berlusconi che da Rutelli sono entrambi Cazz**,quelli
che riporto il sono i dati del ministero del tesoro..
4)Piu precisamente con la No Tax area,adesso 12 milioni di persona
non pagano piu' l'Irpef,mentre prima non la pagavano soltanto
3 milioni...

A seconda della situazione familiare non si pagano piu' tasse
( IRPEF ) se il reddito imponibile mensile ( 13 mensilita' ) e' minore/uguale :

a)single 538,46 euro
b)coppia con moglie a carico 717,23 euro
c)coppia con moglie ed un figlio a carico 882,69 euro

con le vecchie regole le stesse "situazioni" avrebbero pagato :

a) 21,46 euro / mese
b) 42,59 euro / mese
c) 58,52 euro / mese

SE PERO' si fosse applicato solo la restituzione del "FISCAL DRAG" la situazione
sarebbe stata :

a) 11,73 euro / mese
b) 31,47 euro / mese
c) 38,80 euro / mese

5)Abolizione della leva militare obbligatoria
6)Legge sul fumo,a salvaguardia sia della salute di chi
"subiva" il fumo altrui,sia delle tante persone(me compreso,
anche se io ne fumavo solo 4-5 al giorno)
che hanno smesso di fumare..
7)Legge sulla legittima difesa,che permette ai cittadini di
difendere la propria incolumita ed i propri beni anche mediante
l'uso della armi.respingo coloro che affermano che il governo
delega ai cittadini la loro difesa perchè ha fallito in tale campo.
è vero che ha fallito,ma evidentemente MAI nessun governo poteva
e potra' mettere un poliziotto all'uscio di ogni cittadino,che in
questi casi si puo' soltanto difendere da solo
8)legge sulla droga che inasprisce le pene per gli spacciatori,
e rendera' "certa" la soglia che divide il consumatore dallo
spacciatore.
9)Infrastrutture e grandi opere,è fuori dubbio che il governo
abbia fatto moltissimo in questa direzione,molto di piu dei
governi precedenti,stanziando circa 8 volte di cio' che era
stato stanziato dal Csx..chiunque demagogicamente dice:"Ma nessuna
opera' è stata finita",è in malafede e non merita risposta.
10)Spesa Sanitaria,è aumentata da 63 miliardi di euro a 93 miliardi
di euro,ognuno la valuti come vuole
11)La regolamentazione della assunzioni pubbliche,che prevede
per ogni 5 persone che vanno in pensione UNA SOLA riassunzione
considerando lo spreco ENORME che il clientelismo della assunzioni
pubbliche ha generato nei decenni,è una OTTIMA norma.
12)Dati sulla disoccupazione,non ho i dati recenti,ma basta fare
un paragone fra il 12,1% raggiunto dalla Germania,ed il 7,8% Italiano
per vedere che su questo argometo abbiamo operato meglio di altri
ovviamente bisogna considerare che del 1 milione e 400mila
nuovi posti di lavoro creati,600mila sono "regolarizzazioni" di
immigrati,e molti altri sono lavoratori precari,
13)La regolarizzazione appunto di 600 mila immigrati,che adesso
lavorano pagando i contributi,è un dato estremamente positivo
14)Legge Biagi..è grazie alla suddetta legge che il tasso di disoccu
pazione è diminuito,ovviamente andrebbe rivista nelle forme
che crano "solamente"precariato..dei co.co.pro per esempio
dopo 5 anni ne vengono assunti solamente il 37%,pero' nel complesso
è una buona legge,nonchè necessaria per le imprese,il Csx ne cambiera'
solamente le virgole.(dati di Rutelli a Matrix..)La sinistra non
abroghera' la Legge Biagi,ma la modifichera' nelle virgole,per
poter dire che l'hanno cambiata.Se la abrogassero,i dati occupa
zionali peggiorerebbero sicuramente.

[King Z.]

Negatie:

1)I provvedimenti economici di questo governo,non hanno
evidentemente prodotto i risultati auspicati,il Pil Italiano
non cresce,quest'anno mi pare 0,2%.Pur ritenendo che i problemi
economici italiani non nascono e non siano stati creati da questo
governo,io a suo tempo li ho votati perchè li risolvessero,
non perchè li lasciassero immutati.
2)La lotta all'immigrazione clendestina è stata fatta con le
carezze,è pur vero che gli sbarchi dall'albania e simili sono quasi
dimezzati,ma essi rappresentano soltanto il 15% dell'immigrazione
irregolare.Il 70% dei clandestini sono coloro che entrano con
regolare permesso,e poi alla scadenza rimangono in Italia.E'
stato fatto molto piu' del "niente" fatto da Csx,ma a mio
parere sempre poco,ripetto all'enormita' del problema.
3)La devolution voluta fortemente dalla Lega,sara' probabilmente
un costo abnorme per i paese,non mi conforta il fatto che Bassanini
a La7 abbia detto che lui e altri Ds proporranno il federalismo
fiscal(sempre i soliti ipocriti)
4)Legge elettorale,vincera' chi ha piu voti,al contrario di cio
che avvenne nel 96,percio' legge piu' democratica,ma piu disgregativa.
5)I tagli sulla PF era meglio destinarli ad una cerchia piu'
ristretta di persone,quelli con i redditi piu' bassi,rimandando
tagli piu' generalizzati a momenti migliori
6)legge sul Falso in Bilancio,sono a favore delle sogli quantitative,
omperlomeno alla diversa valutazione a seconda delle quantita' evase,
ma il fatto che il falso in bilancio sia perseguibile solo
a querela di parte è scandaloso.AD PERSONAM
7)Legge sulle Rogatorie..non so se poi sia servita o No a Previti
e Berlusconi,sta di fatto che l'intento era quello,ed ha sicura
mente favorito i mafiosi e contrabbandieri.AD PERSONAM
8)I Problemi piu' grossi di questo governo sono fisiologici,ed
inerenti alla figura del Presidente del Consiglio che possiede
"di fatto" il 75% delle Televisioni nazionali,e che da buon
editore liberale a cacciato senza averne il diritto Biagi e Santoro
dei quali non condvido molte idee ma riconosco le capacita.
La fatwa bulgara è un evidente simbolo di "non democrazia".
(Ha fatto invece bene a cacciare Luttazzi,Satyricon con
Travaglio fu SCANDALOSA,per accuse cosi' pesanti ci voleva un
contraddittorio,che per esempio Santoro ha sempre fatto).
9)Sempre legate alla Presideza del Consiglio sono le presenze
in parlamento di una lunga serie di delinquenti,dei quali menzionero'
solamente quelli legati alla Mafia,per me i primi da cacciare..
9a)Dell'Utri,condannato a 9 anni di carcere in primo grado per
concorso esterno in associazione mafiosa,2 anni per tentata
estorsione,(mando Virga,noto mafioso,per farsi le sue ragioni
con un cliente "reo" di non volere una fattura)VERGOGNA
9b)Berrutti,a parte la condanna a 8 mesi per aver "favorito"
Berlusconi sui fatti della Guardia di Finanza,e' citati piu'
volte da vari collaboratori di Giustizia come "contatto"
per i mafiosi.DA CACCIARE
9c)Firrarello,indagato con Cusumano(Udeur)per favoreggiamento
alla Mafia sugli appalti dell'Ospedale Garibaldi di Catania,
Enrico Incognito,mafioso..:"Firarrello,anche tu mi hai
abbandonato"..DA CACCIARE
9d)Mormino Nino,accusato da Giuffre' di essere stato sostenuto
da Provenzano in cambio di leggi "favorevoli" hai mafiosi..
avvocato di molti uomoni d'onore(mi pare anche Riina)
Andrebbe CACCIATO come tutti gli avvocati di Mafiosi.(Armando Veneto
sottosegretario governo D'Alema,avvocato di Nitto Santapaola,per
essere bipartisan..)..

Gia che ci siamo se ci cacciassero anche Frigerio non sarebbe male..


In definitiva ritengo che il governo considerando:
1)Crollo delle torri gemelle e successive due guerre
2)Raddoppio dei prezzi dovuti all'Euro
3)Aumeto esponenziale dei prezzi del petrolio
4)svalutazione del Dollaro e successiva difficolta
per le esportazioni
5)Invasione dei mercati Asiatici

Abbia governato ampiamente sopra la sufficenza..
Le "pecche"(Per non dire le schifezze..)sono sulla Giustizia
(pecche che gli onesti riconosceranno sono diffuse anche nel quinquiennio
1996-2001)e sulle presenza di vari delinquenti in parlamento
(Dell'Utri è "clamoroso")cio' tutte problematiche relative al
Presidente del Consiglio.Ognuno ne tragga le sue conclusioni...

[DrugoLebowsky]

la leva obbligatoria fu abolita nel 1995 da Dini e dilazionata nell'arco di dieci anni

[O B H]

Il rancio è stato ottimo e abbondante, as usual,
ed anche i risultati del governo Berlusconi sono
stati ottimi e abbondanti.
Un governo di SX non avrebbe certo ottenuto +
di così.
Visto da fuori, of course ...

[italoconservatore]

la leva obbligatoria fu abolita nel 1995 da Dini e dilazionata nell'arco di dieci anni

vero.

[Amati75]

Il sociologo di sinistra: il governo non ha tradito il Contratto del 2001 - di Guido Mattioni -

Guido Mattioni

«I dati dimostrano che ha fatto molto più di quanto ammetta la sinistra e persino di più di quanto la gente creda». Il soggetto, ovvero colui «che ha fatto», è il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi. Il giudizio riportato tra virgolette, invece, non è farina dell'ufficio stampa di Forza Italia, ma è tratto da un libro appena uscito: Tempo scaduto. Il Contratto con gli italiani alla prova dei fatti, edizioni Il Mulino. Quanto all'autore, non è certo un supporter della Casa delle libertà.
È Luca Ricolfi, torinese, docente di Sociologia, ma soprattutto un intelligente intellettuale di sinistra (l'aggettivazione non è pleonastica, dato che non tutti gli intellettuali sono soltanto per questo anche intelligenti). Organico, si diceva una volta. Nel suo caso sarebbe ingeneroso, dal momento che Ricolfi, pur senza aver mai rinnegato la sua collocazione, si è sempre riservato diritto e libertà di dire le cose come stanno. O almeno come le vede lui.
Lo conferma del resto anche un altro suo volume di successo,
uscito lo scorso anno (Perché siamo antipatici? La sinistra e il complesso dei migliori, Longanesi editore), responsabile di ben più di un attacco di orticaria, soprattutto nel partito dei Democratici di sinistra. Che non devono essersi piaciuti affatto, guardandosi nello «specchio» sorretto da Ricolfi.
L'ultima sua fatica letteraria, dedicata al lavoro svolto in questi ultimi cinque anni dal governo Berlusconi, è un approfondito lavoro di analisi basato sui dati, senza cioè paraocchi ideologici o antipatie precostituite.
Ma, ovviamente, senza nemmeno concedere sconti. Un'analisi che è anche originale in quanto parte da quella che pur tra i frizzi e lazzi del “Partito Anti Silvio”, è stata nei fatti e nei modi un'originale provocazione. Ovvero quel Contratto con gli Italiani siglato ufficialmente dal premier l'8 maggio 2001 con il Paese (e davanti al Paese) nel salotto catodico di Bruno Vespa.
Per i soliti geni della satira a senso unico fu una sceneggiata. Per i fedelissimi del centrodestra un colpo di genio.

Mentre, forse, la definizione più corretta e oggettiva è che quel Contratto, messo così nero su bianco, rappresentò anzitutto e soprattutto un'inedita rottura dei soliti ingessatissimi riti della politica italiana.
Circostanza riconosciuta del resto dallo stesso autore, là dove scrive che «se non siamo accecati dall'odio, a Berlusconi e al suo “contratto” possiamo tranquillamente riconoscere di non aver promesso l'impossibile e comunque di aver reso più concrete, più chiare e quindi più verificabili le promesse dei politici».

Quanto ai risultati del lavoro di Ricolfi, il suo voto finale sull'operato di Berlusconi e sulle promesse che è riuscito a mantenere rispetto ai cinque punti contenuti nel Contratto (Tasse, Reati, Pensioni minime, Posti di lavoro, Grandi opere), si traduce in un abbondante 60%. E la sinistra «sbaglia» - sottolinea Ricolfi - quando si rifiuta di riconoscere questi dati.
La percentuale finale è ricavabile facendo la media tra le diverse voci. Si va dal 100% di impegno mantenuto innalzando ad almeno un milione di vecchie lire (516,
46 euro) il trattamento mensile minimo di quiescenza, al 68,4% portato a casa sul fronte dei cantieri aperti per la realizzazione delle grandi opere di viabilità; dal 55,6% raggiunto sull'obiettivo della riduzione del carico fiscale, all'81,7% ottenuto sul fronte dell'occupazione con la creazione di nuovi posti di lavoro. Che - sottolinea Ricolfi - sono in stragrande maggioranza veri, a tempo indeterminato e non precari come predica la sinistra. Manca una voce, quella relativa alla criminalità. Ed è proprio lo zero tondo qui assegnato da Ricolfi ai risultati di Berlusconi,
ad aver abbassato di molto la media. Una bocciatura in una materia che, del resto, è difficilmente «quantificabile».
Tuttavia, se non ci fossero stati quelli che l'Autore stesso chiama «imprevisti genuini», ovvero l'entità del buco di bilancio ereditato dal governo di centrosinistra e la stagnazione globale dell'economia, con un Pil che si troverebbe di conseguenza a livello 106 anziché all'attuale 103 (fatto 100 il dato di partenza del 2001), «anche la promessa occupazionale e la promessa fiscale risulterebbero onorate più o meno al 100% - commenta il sociologo torinese.
- Dunque, Berlusconi potrebbe plausibilmente affermare di aver mantenuto 4 promesse su 5, ossia tutte eccetto quella sulla riduzione dei reati».

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=6...162&XPREC=1585

[O B H]

Vedo che c'è qualcuno anche a SX (e più credibile di me)
che afferma il "buono e quasi abbondante".
il Berluska, tutto sommato, ha governato bene per tutti ottenendo i 4/5 del suo programma ! Nessuno, prima di lui, aveva ottenuto tali risultati.
Gli volete dare la conferma per altri 5 anni ?

[King Z.]

la leva obbligatoria fu abolita nel 1995 da Dini e dilazionata nell'arco di dieci anni

Ok non lo sapevo grazie.

[Paul Z. (POL)]

Questo governo ha fallito completamente perché se da un lato ha fatto gli interessi di pochi, se non di uno solo, e non gli intressi della collettività, per quel ridotto margine di attività che ha compiuto nell'intento (presunto) di riformare il Paese e rispondere alle sfide della modernità, quando non era in malafede lo ha fatto o con strumenti obsoleti e non basati su un'analisi aggiornata della situazione economica internazionale (esempio le grandi opere keynesiane) o con strumenti basati su un'ottica cieca e iperideologizzata che non servono alla mobilità sociale e quindi alle sfide del futuro (vedi mercato del lavoro e scuola), senza peraltro portare a termine i lavori iniziati.

In questo quadro drammatico, i problemi reali del Paese come le disuguaglianze di reddito, geografiche e di ceto; la mancanza di competitività delle imprese e di ogni forma di coordinazione per l'innovazione e infine l'enorme debito pubblico e i conti pubblici anziché essere alleviati sono stati drammaticamente aggravati, rendendo arduo per ogni futuro governo colmare il disastro compiuto in questi terribili cinque anni.

[King Z.]

[QUOTE=Paul Z.]

Questo governo ha fallito completamente perché ha fatto gli interessi di pochi...

Cioe' spiegami un attimo...Berlusconi ha fatto gli interessi di pochi..e Prodi-D'Alema-Amato??...