Titolo forte e politicamente scorrettissimo in democrazia: Fare a meno dell'Africa

[Rick Hunter]

A volte si parla di "restituzioni" che l'uomo bianco occidentale dovrebbe in nome di un passato recente ai popoli africani, ma io ho sempre trovato questa concezione solo il frutto di una malintesa ideologia, o se benintensa tutt'al più nichilista verso la società che ha la sfortuna di adottarla.
Restituire? Sinceramente non capisco cosa ci sarebbe da restituire, anche l'Italia avrebbe tanto da chiedere agli stati europei che l'hanno saccheggiata per più di un millennio ma non lo fa, ne può farlo, ne alcuno si inalbera perchè lo faccia...
Perchè' per i negri invece si usa una violenza fisica e verbale che sarebbe più edificante impiegare per i propri interessi? Sarà la solita favola del buon selvaggio migliore dell'uomo bianco occidentale e da questi sfruttato?
No non ci credo mi dispiace. Non ci credo per il semplice fatto che non è così.

Sarei favorevolissimo ad interrompere ogni genere di rapporto con l'Africa, si dice che li paghiamo poco per risorse naturali che loro nemmeno sapevano di avere e con cui non avrebbero fatto nulla dato lo sviluppo tecnologico pari a zero, quindi che non ci vendano più nulla se si considerano truffati. Noi però impediremo ad ogni singolo coloured di traversare il mediterraneo sparando a vista, non daremo più alcun aiuto in termini di medicine e alimenti, si cuoceranno nel loro brodo di fame, peste e guerra.
Così si risolverà anche il problema del sovrappopolamento, l'Africa tornerà a ridursi ad un centinaio di milioni di abitanti come è sempre stata prima dell'arrivo del munifico uomo bianco che ha permesso alla popolazione negra di decuplicare (e ancora non si sa fino a che punto arriveranno)...
Torneranno rapidamente ad uno stato tribale, non costituiranno più alcun pericolo per la civiltà bianca, meglio di così... Dovremo stringere un pò la cinghia i primi decenni per la mancanza di materie prime africane, ma il risultato sarebbe considerevole.

[cristiano72]

Rick ma mi spieghi che è st'occidente?Quali sono ad esempio i confini geografici dell' "Occidente"?
Per esempio..la Romania è Occidente?

[FuturArdito]

Occidente bianco? NO GRAZIE!!!!!!
L'Europa (dall'Atlantico al Pacifico) nazione libera, sovrana, sociale dovrà essere Avanguardia di Libertà per tutti i popoli del mondo!
Libereremo Asia Africa Sud-America dalla schiavitù!

[cristiano72]

Io sono per l'aurea medietas....Europa bianca)

[Rick Hunter]

Rick ma mi spieghi che è st'occidente?Quali sono ad esempio i confini geografici dell' "Occidente"?
Per esempio..la Romania è Occidente?

Agli euroasiatici manco rispondo, quindi spero sia sufficiente una risposta a te Cristiano.
L'Occidente è tutta la terra abitata in grande maggioranza da bianchi discendenti di europei. Ossia Europa (tutta), Russia, Nord America (tutto), e la parte bianca dell'Oceania.
Escludo volutamente il sudamerica, anche se alcuni paesi come l'Argentina sono a maggioranza bianca, in quanto troppo meticciatisi con l'elemento negro e indio e con una cultura oramai aliena ai valori occidentali.

[Alvise]

Il discorso di Rick Hunter è interessante.

Personalmente sono d'accordo con lui nel rigettare ferocemente qualsiasi "debito" o "colpevolezza" nei confronti dell'Africa e degli Africani. E' ridicolo soltanto pensarlo.

Anche dando per buona la vulgata buonista secondo cui l'Europa avrebbe depredato e razziato l'Africa per secoli, francamente non riterrei accettabile costituire una sorta di "colpevolezza" su questa base, visto che nel corso della Storia non è stata certo solo l'Europa ad agire in modo simile.

In merito al "lasciare l'Africa a sé stessa", sarei più che concorde, anche tenendo conto che, allo stato attuale, le nostre energie e le nostre devono essere rivolte alla salvezza dell'Europa in pericolo.

Di emancipare popoli oppressi e continenti sottosviluppati non me frega molto, è un compito che lascio ad altri.

P.S. Rick, comunque quanto tu prospetti non sarà certo la CdL ad attuarlo.

[cristiano72]

Beh Rick se la mettiamo così...
Però sai che il termine Occidente è spesso utilizzato con funzione geopolitica più che etnica, per cui ad esempio lo stesso Giappone è da taluni considerato Occidente.
A me il termine continua a sembrare fuorviante...tra l'altro come vedi tu finisci per tenere fuori il sudamerica, quando invece Argentina ed Uruguay sono probabilmente più "bianche" degli Stati Uniti...

[cristiano72]

Tra l'altro, e mi scuso se sto andando parzialmente fuori tema, noi dovremmo essere particolarmente sensibili rispetto all'Argentina trattandosi di paese a maggioranza etnica italiana (e non spagnola come qualcuno crede).
Inutile dire che sarebbe importante una battaglia per rendere l'italiano in Argentina perlomeno la seconda lingua ufficiale...con insegnamento obbligatorio nelle scuole.
Questo naturalmente richiederebbe un'azione positiva del governo italiano, che ovviamente non ci sarà..

[Giò]

Il discorso di Rick Hunter è interessante.

Personalmente sono d'accordo con lui nel rigettare ferocemente qualsiasi "debito" o "colpevolezza" nei confronti dell'Africa e degli Africani. E' ridicolo soltanto pensarlo.

Anche dando per buona la vulgata buonista secondo cui l'Europa avrebbe depredato e razziato l'Africa per secoli, francamente non riterrei accettabile costituire una sorta di "colpevolezza" su questa base, visto che nel corso della Storia non è stata certo solo l'Europa ad agire in modo simile.

In merito al "lasciare l'Africa a sé stessa", sarei più che concorde, anche tenendo conto che, allo stato attuale, le nostre energie e le nostre devono essere rivolte alla salvezza dell'Europa in pericolo.

Di emancipare popoli oppressi e continenti sottosviluppati non me frega molto, è un compito che lascio ad altri.

P.S. Rick, comunque quanto tu prospetti non sarà certo la CdL ad attuarlo.

sono d'accordo sia con Rick Hunter che con Alvise Nutti: nn vedo perchè si debba avere un senso di colpa nei confronti degli africani.
Sulla questione degli aiuti, credo che infondo dal punto di vista sanitario si possa concedere qualcosa al continente nero...dare soldi in continuazione però, porta solo effetti devastanti visto che favorisce la corruzione, già grande.

[Rick Hunter]

Beh Rick se la mettiamo così...
Però sai che il termine Occidente è spesso utilizzato con funzione geopolitica più che etnica, per cui ad esempio lo stesso Giappone è da taluni considerato Occidente.
A me il termine continua a sembrare fuorviante...tra l'altro come vedi tu finisci per tenere fuori il sudamerica, quando invece Argentina ed Uruguay sono probabilmente più "bianche" degli Stati Uniti...

Questo è invero solo retaggio dell'ideologia antiamericana, poiché è noto, o almeno dovrebbe esserlo, che gli afer si concentrano nelle grandi città, e prevalentemente negli stati del sud. Più si va in provincia, e al nord, meno africani ci sono, in una città grande come Seattle, o Città del lago salato (Salt Lake City per gli anglofoni), ci sono meno neri che in una città italiana mediogrande.
Nelle piccole città provinciali poi non ce ne sono affatto. E' vero che ci sono altre comunità cui ideologicamente non vorrei aver nulla a che fare, ma sono bianche.
In Argentina e soprattutto in Uruguay la presenza india è stata intensa, e l'eredità ispanica, nella variante sudamericana sicuramente eccessiva, tanto da snazionalizzare milioni di italiani, tedeschi e scandinavi che si son trasferiti colà.
Riguardo il Giappone, non sarei totalmente contrari ad una sua inclusione nell'Occidente, se, come ha dimostrato non da 60 anni a sta parte, ma da 100 anni, esso rinuncia a gran parte della sua cultura tradizionale in nome della modernità, che è propria della civiltà europea. Tra parentesi, penso ci sia meno da preoccuparsi, etnicamente parlando, di gialli e mediorientali che non degli africani stessi, ma questo è un discorso a latere.

Per Alvise: Lo so che la CdL non vuole questo, ma nemmeno i partiti d'area mi pare, anzi. Molti vorrebbero l'integrazione con essi in funzione antioccidentale. E comunque anche se lo volessero nessuno potrebbe attuarlo, poiché il capitalismo mondiale internazionalista (non quello nazionale che è cosa buona per lo sviluppo dei popoli), e i gruppi comunistoidi di tutte le risme su questo si trovano graniticamente compatti.