Droga: La Camera Conferma Fiducia A Governo Con 307 Si'

[Dottor Zoidberg]

DROGA: LA CAMERA CONFERMA FIDUCIA A GOVERNO CON 307 SI'

La Camera ha confermato con 307 si' la fiducia al governo sul decreto legge sulle Olimpiadi invernali di Torino e che contiene anche anche le nuove norme in materia di contrasto della tossicodipendenza. I voti contrari sono stati 207.

[Dottor Zoidberg]

Una tabella unica per le sostanze stupefacenti, che non fa distinzione tra droghe leggere e pesanti; sanzioni amministrative per i consumatori; pene da 6 a 20 anni per i reati di spaccio e traffico di qualunque tipo di sostanza; possibilita' per chi e' condannato a pene inferiori ai 6 anni di usufruire di misure alternative al carcere; certificazione dello stato di tossicodipendenza non piu' appannaggio esclusivo dei servizi pubblici. Sono i punti di maggior rilievo delle nuove norme in materia di droga, che oggi sono state approvate anche dalla Camera, con il voto di fiducia.

Il testo, che va a modificare la normativa attualmente in vigore (la legge 309 del 1990), prevede la reclusione da 6 a 20 anni (finora da 8 a 20) e la multa da 26 mila a 260 mila euro per chi ''coltiva, produce, fabbrica, estrae, raffina, vende, offre, cede, distribuisce, commercia, trasporta, procura ad altri, invia, passa, consegna'' sostanze comprese nella Tabella I (nella tabella II ci sono i farmaci), che per l'appunto include tutte le droghe, dall'eroina alla cannabis, dalla cocaina all'Lsd all'ecstasy. La legge 309 divideva invece le sostanze in piu' tabelle, prevedendo sanzioni piu' leggere per hashish e marijuana.

Le stesse pene, da 6 a 20 anni, sono previste anche per chi acquista o detiene sostanze stupefacenti o psicotrope che per quantita' - se superiore ai limiti massimi, che saranno indicati con un successivo decreto del Ministero della salute - o 'per modalita' di presentazione'' o per ''altre circostanze'' appaiono destinate a un uso non personale. La legge da' in sostanza al giudice la possibilita' di stabilire se si tratta di consumo o di spaccio, alla luce non solo dei limiti quantitativi stabiliti in seguito da decreto, ma anche in considerazione di altri elementi indiziari.

L'emendamento prevede poi, come gia' esiste, l'eventualita' che, trattandosi di 'fatti di lieve entita', le pene applicate possano scendere: da uno a sei anni di carcere e dai 3 mila ai 26 mila euro di multa.

Il tossicodipendente che ha commesso reati, per i quali e' stato condannato a una pena inferiore a 6 anni, puo' usufruire di misure alternative al carcere, cioe' puo' sottoporsi a un programma terapeutico presso un servizio pubblico o una struttura privata autorizzata. Se non intende farlo, il giudice puo' applicare la pena alternativa del ''lavoro di pubblica utilita''', che puo' essere disposto anche nelle strutture private autorizzate. Il lavoro di pubblica utilita', pero', puo' sostituire la pena per non piu' di due volte. Allo stesso modo, in caso di condanna a pena detentiva di una persona tossicodipendente che abbia in corso un programma terapeutico, il giudice puo' disporre gli arresti domiciliari, controllando che il programma venga eseguito. Arresti domiciliari anche a un tossicodipendente gia' in carcere, che intenda sottoporsi a un programma di recupero.

Chi detiene un quantitativo di droga nei limiti di quello che sara' definito uso personale sara' invece sottoposto, oltre all'ammonimento, a una serie di sanzioni amministrative: quelle immediate sono il ritiro della patente e il fermo del ciclomotore.

Ci sono poi sanzioni di media entita', che vanno dalla sospensione della patente, del passaporto o del porto d'armi alla sospensione del permesso di soggiorno per motivi di turismo se si tratta di cittadini stranieri extra Ue. In caso di recidivita', le sanzioni piu' gravi: obbligo di presentarsi almeno due volte a settimana presso il locale ufficio della polizia; obbligo di rientrare a casa entro una certa ora e di non uscirne prima di un'altra; obbligo di comparire in un ufficio si polizia negli orari di entrata e di uscita da scuola; divieto di frequentare determinati locali pubblici e di allontanarsi dal Comune di residenza; divieto di condurre qualsiasi veicolo a motore.

Il tossicodipendente, inoltre, sara' invitato a seguire un programma terapeutico predisposto da un Sert o da un privato autorizzato: se accetta, e se il programma ha un ''esito positivo'', gli potranno essere revocate le sanzioni. Altra novita' rispetto alla normativa vigente, e' la possibilita', per una persona tossicodipendente, di avere la sospensione della pena se ha concluso con esito positivo un programma terapeutico presso una struttura sanitaria pubblica o privata autorizzata. Inoltre, il tossicodipendente condannato a pena inferiore a 6 anni - e non piu' 4 come accadeva finora - puo' chiedere, qualora abbia in corso un programma terapeutico, di essere affidato in prova a un servizio o a una comunita' terapeutica per proseguire il trattamento.

Ma quali sono i limiti tra consumo e spaccio? Le nuove norme demandano a un successivo decreto la fissazione della soglia, che sara' in base alla quantita' di principio attivo presente: ad esempio, per la cannabis, se il limite sara', come probabile, fissato intorno ai 300 mg, e considerando che ogni dose contiene un 6-7% di sostanza attiva, il limite tra spaccio e consumo potrebbe essere di 30 spinelli circa.

La funzione della certificazione, infine, finora appannaggio esclusivo dei servizi pubblici, per la prima volta puo' essere delegata al privato sociale, cioe' alle comunita', che pero' dovranno rispondere a particolari requisiti che sono: il livello di eccellenza connesso all'accreditamento e il rapporto di convenzione con il Servizio sanitario nazionale. La ''regia'' di tutti gli enti, pubblici e privati, sara' appannaggio dei Dipartimenti territoriali, gia' in fase di attuazione in alcune regioni.

[Cavaliere (POL)]

Io sono d'accordissimo con la nuova legge.
Anzi la soglia dei 30 spinelli per lo spaccio, anche se non ancora definitiva, mi sambre addirittura alta.

[Celtic]

DROGA: LA CAMERA CONFERMA FIDUCIA A GOVERNO CON 307 SI'

La Camera ha confermato con 307 si' la fiducia al governo sul decreto legge sulle Olimpiadi invernali di Torino e che contiene anche anche le nuove norme in materia di contrasto della tossicodipendenza. I voti contrari sono stati 207.

siiiiiiiiiiii, fermiamo la droga, per migliorare la nostra nazione!

[Gianfranco]

la Legge Fini è ottima

[Alvise]

Dite quello che volete, ma il criterio della tabella unica ha varie pecche; l'equiparazione tra tutte le sostanze è concettualmente sbagliata.

Da un lato attribuisce a quelle "leggere" sanzione non proporzionate alla loro pericolosità, dall'altro sminuisce quelle "pesanti" trattandole allo stesso modo delle altre. Infine veicola un messaggio di equivalenza del consumo delle varie sostanze molto pericoloso.

Preciso di essere rigidamente antiproibizionista, e peraltro non ho mai consumato alcun tipo di droga, nonostante mi capiti regolarmente di trovarmi sul territorio di Stati nei quali il consumo è perfettamente legale.

[Adnalo]

Innanzitutto il principio attivo al giorno d'oggi è variabile dal 10 al 20% e non certo 7-8 come lo era l'erba negli anni settanta (per vederlo guardate qualsiasi sito che abbia fatto una ricerca sulla supposta pericolosità della sostanza)
Secondariamente nell'abbozzo per la tabella della quantità, quella relativa alla marjiuana è di 150mg.
Dopo un piccolo calcolo matematico (indi non confutabile) (e calcolando un principio attivo medio e facilemnte verificabile del 15%): in grammi è consentito avere, per non andare in prigione da 6 a 20 anni ,
1 grammo circa (0,01 + 0,01-)
dimensione spinello:0,3 grammi
4(8 nel caso la cifra sia 300mg) spinelli = 20 anni di carcere mmhhh giusto!

tra l'altro continuerò a dirlo e a ripeterlo: NON ESISTE L'OVERDOSE CAUSATA DA THC (principio attivo) IN 40 ANNI NON C'E' MAI, DICO MAI, E SE VOLETE CONTROLLATE, UN DECESSO CAUSATO DALL'ABUSO (OVERDOSE) DI CANNABIS.
DI MORTE PER OVERDOSE ALCOLICA CE NE SONO CIRCA 40000 (troppi? cmq anche se fossero 100 all'anno il concetto non cambierebbe)

...........conclusione: anche se la dose per decidere lo spaccio venisse alzata a 10-100-mille spinelli non cambierebbe il fatto che un consumatore potrebbe aver fatto grosse scorte, e se non si lascia la discrezione al giudice di decidere chi spaccia e chi no sarà la fine.
Alloa mi direte: e gli spacciatori come li combiattiamo?
A- di certo non fornendogli un incentivo allo spaccio di droghe pesanti (è decaduto il reato di tentata strage per possesso di sostanza appartenti alla ex-tabella A
B- Uno spacciatore necessita di determinati strumenti per spacciare: bilance di precisione, strumenti per il taglio, ingenti quantità di denoro contante, tutte cose che in questa legge vengono SUBORDINATE al concetto di quantità modica... per un parodosso gli spacciatori erano più perseguibili con la vecchia legge.



Il concetto è facile e pure un bambino lo capirebbe...
questa legge è mera pubblicità

[Dottor Zoidberg]

Io sono d'accordissimo con la nuova legge.
Anzi la soglia dei 30 spinelli per lo spaccio, anche se non ancora definitiva, mi sambre addirittura alta.

[Dottor Zoidberg]

tra l'altro continuerò a dirlo e a ripeterlo: NON ESISTE L'OVERDOSE CAUSATA DA THC (principio attivo) IN 40 ANNI NON C'E' MAI, DICO MAI, E SE VOLETE CONTROLLATE, UN DECESSO CAUSATO DALL'ABUSO (OVERDOSE) DI CANNABIS.
DI MORTE PER OVERDOSE ALCOLICA CE NE SONO CIRCA 40000 (troppi? cmq anche se fossero 100 all'anno il concetto non cambierebbe)

da quando ero bambino sento tossicodipendenti e futuri tali (presenti esclusi) argomentare: "si, ma l'alcool fa più male". Beh, chi ha mai negato il contrario? Ma soprattutto dov'è scritto nella Legge Fini che bisogna abusare di alcoolici??

[Adnalo]

da quando ero bambino sento tossicodipendenti e futuri tali (presenti esclusi) argomentare: "si, ma l'alcool fa più male". Beh, chi ha mai negato il contrario? Ma soprattutto dov'è scritto nella Legge Fini che bisogna abusare di alcoolici??

Non c'è scritto certo ma io parlo di libertà e tu di abuso.... sono concetti diversi: io nn abuso ne' di alcool ne' di erba, allora spiegami: perchè nel secondo caso sono un criminale?
( e non dire: perchè finanzi la mafia e la criminalità.... è talmente banale controbattere certe affermazioni che non meriterebbero neanche di risposta oppure quella che la marjiuana ti assuefà di più di dell'alcool che con una legge che la equipara all'eroina non è il caso di enfatizzare certi aspetti.)


P.S. se nessuno ha mai negato che l'alcool faccia male, nessuno ha mai negato che sigarette, caffè, abuso di cibi non-salubri facciano male, ma allora spiegami quale il nesso per il quale debba scattare la presunta criminalità del consumatore.