ormai è chiaro che la sinistra non vuol vincere le elezioni

[anton]

la penso come te sulle scuole cattoliche. per questo andrò a votare convintamente per forze non succubi del clericalismo. la battaglia si combatte con il voto, non nascondendosi!!!
per quanto mi riguarda lotterò con tutti i mezzi previsti dalla nostra costituzione, e non sarò complice di una eventuale vittoria delle forze reazionarie.

E CHI VOTERESTI??
NON TI ACCORGI CHE è TUTTa una commedia.......????
nel 2001 all'opposizione più spinta c'era bertinotti, oggi pare ci sia boselli.......
la prossima volta chi??
magari diliberto che oggi è d'accordo persino con ruini??
dammi retta è meglio lasciar fare ufficialmente a ruini e ai suoi scherani..... avrai almeno la speranza che alla gente per bene venga loschifo.......come successe già nell'800!!!!

[Tonino44]

Di fatto solo in Italia ci sono ancora partitri comunisti, se domina la sinistraè grazie al Socialismo, ma anche quello dopo anni di poltica fallimentare è costretto all'alternanza. In Italia poi la sinistra ha sempre morso la polvere, quindi qui di certo nel nostro paese non ha mai dominato se non a livello mediatico

Caro tiger,
mai sentito parlare di governo ombra e di inciucio.
Beh, forse dovresti aggiornarti.
Tonino

[MrBojangles]

Quindi il 90% dei Paesi, dove c'è il maggioritario, non sono democratici? Tanto il proporzionale rimarrà, anzi, sarà tolta la differenza tra partiti coalizzati e non. La Consulta infatti al massimo boccerebbe delle parti, non tutta la legge, certo non la distribuzione proporzionale dei seggi.

Il mio è solo un auspicio, OVVIAMENTE.
Ma, comunque; non ti esimi mai dal mettermi in bocca cose MAI dette; e che sono strumentali solo alle tue SOLITE mistificazioni.
Io non ho mai parlato di "democraticità" di un sistema rispetto ad un altro; ma SOLO dell'opportunità per la nostra SPECIFICA realtà elettorale.
Che, non avendo la cultura del bipartitismo, è INCAPACE (da sola) di darsi un rigore e di trarsi dal vincolo/ricatto della frammentazione partitica.
E dunque; bisogna DARGLIELI, questo "rigore" e questa "cultura".
Inducendola.

[Iannis]

Il mio è solo un auspicio, OVVIAMENTE.
Ma, comunque; non ti esimi mai dal mettermi in bocca cose MAI dette; e che sono strumentali solo alle tue SOLITE mistificazioni.
Io non ho mai parlato di "democraticità" di un sistema rispetto ad un altro; ma SOLO dell'opportunità per la nostra SPECIFICA realtà elettorale.
Che, non avendo la cultura del bipartitismo, è INCAPACE (da sola) di darsi un rigore e di trarsi dal vincolo/ricatto della frammentazione partitica.
E dunque; bisogna DARGLIELI, questo "rigore" e questa "cultura".
Inducendola.

Uno Stato non deve indurre niente, un Parlamento deve essere solo lo specchio delle anime del Paese. Se queste sono 20 invece di 2 o 3 e molto complesse e intrecciate, è semplicemente la realtà, e non si può manipolare e fare degli ibridi innaturali.

[anton]

Il mio è solo un auspicio, OVVIAMENTE.
Ma, comunque; non ti esimi mai dal mettermi in bocca cose MAI dette; e che sono strumentali solo alle tue SOLITE mistificazioni.
Io non ho mai parlato di "democraticità" di un sistema rispetto ad un altro; ma SOLO dell'opportunità per la nostra SPECIFICA realtà elettorale.
Che, non avendo la cultura del bipartitismo, è INCAPACE (da sola) di darsi un rigore e di trarsi dal vincolo/ricatto della frammentazione partitica.
E dunque; bisogna DARGLIELI, questo "rigore" e questa "cultura".
Inducendola.

io vorrei che nell'unione entrasse rutelli e restasse fuori bosellipannella........ per vedere quanta sinistra c'è con l'uno e quanta con gli altri due..........
cosi prodi e d'alema la smetterebbero una buona volta con il falso alibi di rubare voti al centro destra........

[MrBojangles]

Uno Stato non deve indurre niente, un Parlamento deve essere solo lo specchio delle anime del Paese. Se queste sono 20 invece di 2 o 3 e molto complesse e intrecciate, è semplicemente la realtà, e non si può manipolare e fare degli ibridi innaturali.

Tripla castroneria megagalattica sesquipedale; carpiata.
Lo Stato ESISTE per indurre il cittadino a determinati comportamenti; ogni SINGOLA legge è "un'induzione".
Le "anime" del Paese si DEVONO formare; per questo esiste la scuola, per dire, esistono i programmi di formazione, di divulgazione e gli incentivi alla cultura.
Ed esiste anche, PURTROPPO, la televisione.
Quale strumento è più "induttivo" di questo?

E' il METODO che fa il risultato.
Se il risultato deve (come DEVE!) essere la governabilità, il metodo DEVE tendere a questa; ed il metodo VIENE IMPOSTO.
Non mi pare, infatti, che il singolo elettore possa andare a votare con il sistema che "preferisce".

[MrBojangles]

io vorrei che nell'unione entrasse rutelli e restasse fuori bosellipannella........ per vedere quanta sinistra c'è con l'uno e quanta con gli altri due..........
cosi prodi e d'alema la smetterebbero una buona volta con il falso alibi di rubare voti al centro destra........

Lo "scherzo" della politica, amico Cciapp, è che queste verifiche le si può fare SOLO dopo il risultato elettorale; quando i giochi sono fatti e le uova sono rotte.
E ci TOCCA mangiare quella frittata.

[x-mas]

Nel senso che luxuria è meno compromesso con gli imbrogli politici???...

No no proprio perchè vi rappresenta bene.

[x-mas]

fortuna ke tu non hai nulla a ke vedere con loro.

Bravo vedo che si nota.

[anton]

Lo "scherzo" della politica, amico Cciapp, è che queste verifiche le si può fare SOLO dopo il risultato elettorale; quando i giochi sono fatti e le uova sono rotte.
E ci TOCCA mangiare quella frittata.

io non mangio nessuna fritttata........ tanto per inciso vedo che il grande bertinotti è stato scavalcato a sinistra da boselli e bonino, però se ne sta zitto all'ombra di prodi....... mentre avrebbero dovuto essere proprio lui e diliberto a protestare.......