Approssimandoci alle elezioni politiche

[Iannis]

Che non pochi a sinistra ci marcino e' vero, ma...

Sentendo ieri Casini (parlava da leader di partito) ho avuto l'impressione che in alcuni passaggi vivesse fuori dalla realta' (..ma per tanti politici e' cosi').

Credo che ieri Casini abbia scavalcato addirittura il concetto di sussidiarieta' per decadere nella propaganda "familistica".

Parlando delle difficolta' incontrate dalle madri...ha messo le scuole materne in fondo all'elenco delle opzioni...manco fossero una cosa ideata da Capezzone ed i suoi.
Ha parlato di "buono-babysitter 24 hours at family house" per poterlo collegare alla devozione per le mura domestiche.

Insomma gli zombi rossi sarebbero ormai inseriti nelle parrocchiali istituzioni piu' vicine alle persone ed ai cittadini.

Io credo ancora che Follini fosse "piu' adulto"

Mi sbagliero', ma la percentuale presa alle europee dall'UDC non verra' ripetuta.

Anche io penso che fino all'età di 3 anni i bambini crescano meglio in casa e solo l'asilo cominci a essere veramente necessario, quindi anche io sarei favorevole a una baby-sitter piuttosto che all'asilo nido, e credo sarebbe un risparmio per lo Stato.

[Iannis]

no...la reponsabilita' attinente le candidature di quel partito ricade sugli organi nazionali, che le vagliano.
dunque c'e' un'assunzione di responsabilita' degli organi nazionali del partito che preferiscono cuffaro a grillo e che son le stesse che candidano Di Giandomenico.
e allora tutti i discorsi sui programmi(peraltro mai supportata nell'UDC) sono aria fritta.

non sono gazzosa, perchè i programmi rimangono gli stessi ed affermare che l'UDC non combatterà l'aborto per Di Giandomenico è semplicemente ridicolo, soprattutto se detto da chi è alleato della Bonino, che non è una posizione singola, ma rappresenta la maggioranza dell'Unione su questo tema. L'azione dell'UDC con la proposta di personale professionale nei consultori e la commissione d'inchiesta dimostra che non si tratta di gazzosa.

[SibriumCenobita]

Scusate, ma ce la stiamo raccontando?

Qualora l'UDC avesse il 51% dei voti (vabbe' utopia), pensiamo davvero che la 194 verra' abolita?

Ci stiamo raccontando che Follini e' stato invitato alle dimissioni perche' dichiaro "La revisione della 194 non e' nel programma della CDL" ?

Forse Follini era piu' propenso di Giovannardi, Buttiglione e Casini a voler mettere quei paletti etico-politici di cui parla Antonio.

Ieri Casini secondo me ha spostato troppo l'UDC verso tesi iper-liberali in economia.
Non sto dicendo che debba essere una assistenzialista, ma seguire quell'equilibrio della DC De Gasperiana.

Casini-Volonte'-Giovannardi hanno prevalso su Tabacci-Follini.

Secondo me non paga, a questo punto uno vota il gruppo di Formigoni se deve votare quella coalizione.

E se si ritrova con Tabacci e Follini e probabile che un pensierino alla Margherita lo faccia, anche in vista di un paio di candidature forti nel partito di Rutelli.

[SibriumCenobita]

FARE A MENO DI BOSELLI.

Ricordo una frase di Giuliano Ferrara ad un incontro promosso da Buttiglione : "Fate attenzione ai socialisti, perche' da loro viene l'astio anti cattolico. I comunisti? Tutti uomini di Chiesa, alla peggio di chiesa (minuscolo)"

Ma puo' il CSX far a meno dei radicali?
Secondo me SI.

Voi cosa dite?
E' una domanda di pura tattica politica, lasciamo fuori valori ed altro , e' solo una domanda di politologia.

Altro, cosa pensate dei Taradash, dei Della Vedova e del bocciato Cecchi Paone che restano comunque radicali trasversali nella CDL?

[Iannis]

beh..candidare Cuffaro e dire che si vuole combattere la mafia ...fa francamente ridere.
candidare di Giandomenico e dire che si e' per la vita...induce all'ilarita', anche questo... ..tantopiu' che questo Di Giandomenico dice di voler utilizzare il ruolo politico per risolvere la propria situazione processuale....e il partito dice si'.
quanto al resto, che le cose non siano come dici tu, lo dicono anche le nostre candidature.
la proposta di perosnale professionale nei consultori (personale che, peraltro, gia' c'e')..e' ridicola e propagandistica in considerazione del fatto che la maggior parte delle richieste di ivg non passa per i consultori.

La margherita rappresenta l'ipocrisia in politica, visto che candida persone che non potranno mai ottenere nella propria coalizione una maggioranza sulle cose che propongono. L'UDC ha ottenuto ciò che chiedeva, per esempio con la legge sulla fecondazione, che la margherita in un parlamento dominato dall'Unione non avrebbe mai potuto ottenere.

[Iannis]

L'UDC e' il partito del vorrei ma non posso, quello che la delvution...non ci piace ma la votiamo...per fare un esempio..e la cosa e' grave essendo in discussione l'assetto Istituzionale complessivo del Paese...dunque non e' credibile...
ed'e' talmente vero che, le nostra candidature, da Bobba a Patriarca ad altri di cui, per ora, non ti dico...testimoniano che il vostro partito, a dispetto die proclami sulla famiglia ..non presenta candidature degne di rilievo se non i vari Cuffaro e DI Ginaodmenico..nessun appeal...
la Margherita, essendo parte dell'Unione, avrebbe potuto votare la legge sulla fecondazione, come del resto ha gia' fatto.

Una specie di coito interrotto insomma, avrebbe potuto votarla, peccato che sarebbe stata bocciata, visti gli alleati, pura testimonianza.
Le candidature degne di rilievo non le decidi tu, decidi tu che siano più di rilievo quelle? Sai che la maggior parte delle persone impegnate sul fronte della difesa della legge sulla fecondazione erano per il cdx? Peccato che molte stessero con Fi, non solo con l'UDC, e che molte non facciano politica direttamente, per fortuna. Nel csx gli sparuti cattolici sono solo nella margherita e nell'UDEUR e si concentrano lì.
Ma io mi chiedo, visto che sei più vecchio di me, quando votavi la DC negli anni '80 queste considerazioni sul predicare bene e razzolare male e sugli inquisiti, sui rapporti con la mafia, non ne facevi, votavi il partito di Forlani e di Andreotti, alleato organicamente con Craxi, e già allora si parlava di quanto non fossero "limpidi". Non avevi imbarazzi?

[catholikos]

Io credo proprio che dopo aver votato sempre AN questa volta votero' UDC

[Elettra_R.]

Facciamo una bella cosa? Evitiamo di tirare i partiti dentor questo forum, altrimenti è rissa fino all'11 aprile e poi anche dopo.

Mi permetto solo di dire che sono rimasta scioccata che un candidato si sia dicharato "Gesù Cristo". Solo questo, senza commenti.

[SibriumCenobita]

Facciamo una bella cosa? Evitiamo di tirare i partiti dentor questo forum, altrimenti è rissa fino all'11 aprile e poi anche dopo.

Mi permetto solo di dire che sono rimasta scioccata che un candidato si sia dicharato "Gesù Cristo". Solo questo, senza commenti.

E Pietro chi sarebbe il sacerdote di Savona che lo riconobbe come Unto?

Io di tipi strani per le vie ne vedo tanti, uno dice di essere Elvis Presley, un altro Jim Morrison, un altro Garibaldi, l'altro giorno fuori dal teatro alla Scala un tizio diceva di essere Verdi!

Elettra uno piu' uno meno, che chance ha uno che dice di essere Gesu' Cristo di essere eletto?
In un paese normale direi nessuna, a meno che faccia i miracoli e allora noi duri di cuore ... non voglio pensarci!

[Iannis]

perche' bocciarla?
le maggioranze si costituiscono in parlamento..

per quanto riguarda gli anni 80...allora, almeno, c'era la preferenza...e io me ne servivo..
e in ogni caso la selezione nelle candidature, da parte degli stessi partiti, rispetto a soggetti con problemi giudiziari, era molto piu' rigorosa di oggi..nella stessa DC di Forlani e Andreotti sarebbe stato impensabile candidare un DI Giandomenico o un Cuffaro..

quanto ai cattolici in FI avrei molti dubbi..quelli son baciapile..inclini al clericofascistume...di quelli che vedono nel capo/padrone del partito/azienda Mediaset la reincarnazione dell'UOmo della Provvidenza che sempre ha suscitato i loro entusiasmi...e che nulla hanno da dire di fronte all'utilizzo strumentale delle categorie religiose per l'autocelebrazione del megalomane miliardario.

Quindi in questo caso giustifichi le maggioranze trasversali ed il dialogo con l'avversario? Ma non eri quello che diceva che Polito e la Annunziata sono traditori perchè non devono demonizzare Berlusconi? Adesso voteresti con lui? Questi due pesi e due misure.
Comunque anche io in Lombardia non voto per nessun inquisito, non ti preoccupare, ma a sentire i tuoi discorsi precedenti il giustificarsi dicendo che votavi per gente onesta e quindi il partito nel complesso non contava non conterebbe molto, ora conta vedo