Sulle questione sarda

[Egol]

la feccia simile sarebbe quella dei terroristi rossi in salsa no globbal che aggrediscono la fiamma olimpica...

Certo, anche gli operai che sono in cassa integrazione sono terroristi rossi, vero? Invece, gli americani che bombardano civili innocenti con il diritto ad uccidere, datto dalla "democrazia", quelli non sono terroristi, no, vero?

[Cristianu]

una sentenza della cassazione (che è presente in uno dei thread del forum IRS, spero che qualcuno la posti quì) invece dice che l'indipendentismo è costituzionale, in quanto è previsto che l'italia possa avere cambiamenti di confine, e questo ovviamente non può essere sempre a favore dello stato....
informarsi prima di parlare......

esatto, si trattò della fine della persecuzione politica e fisica dell'indipendentismo sardo, che prima di quelle sentenze veniva trattato quasi come una forma di terrorismo (ed il PSdAz che portava avanti istanze indipendentiste travestite di federalismo, si beccava un bel po' di voti, la gente era furiosa). Cmq se non erro è la costituzione che tratta la possibilità di mutare i confini della repubblica (in eccesso o in difetto) di cambiare il numero delle regioni e delle provincie, modificandone i confini, creandone di nuove, o eliminandone di vecchie. Tutto questo fermo restando l'impossibilità di distruggere la REPUBBLICA (questò sì che è sancito dalla Costituzione, si mettano il cuore in pace i vari monarchici, loro sì ANTICOSTITUZIONALI, così come i fascisti: l'apologia è PROIBITA dalla legge italiana) italiana.

In base a tutto questo è pensabile in linea teorica la costituzionalità dell'indipendentismo sardo, che NON NEGA l'italia ed il popolo italiano, ma mira unicamente a modificare i confini della Repubblica Italiana. Secondo approfondimenti di quelle sentenze, se non erro l'indipendenza della Sardegna si potrebbe avere per via democratica, attraverso l'indizione da parte del parlamento di un referendum tra le popolazioni della Sardegna (così come si fa per i cambiamenti di confini amministrativi).

Più o meno mi pare di ricordare qualcosa del genere...

[Perdu]

esatto, si trattò della fine della persecuzione politica e fisica dell'indipendentismo sardo, che prima di quelle sentenze veniva trattato quasi come una forma di terrorismo (ed il PSdAz che portava avanti istanze indipendentiste travestite di federalismo, si beccava un bel po' di voti, la gente era furiosa). Cmq se non erro è la costituzione che tratta la possibilità di mutare i confini della repubblica (in eccesso o in difetto) di cambiare il numero delle regioni e delle provincie, modificandone i confini, creandone di nuove, o eliminandone di vecchie. Tutto questo fermo restando l'impossibilità di distruggere la REPUBBLICA (questò sì che è sancito dalla Costituzione, si mettano il cuore in pace i vari monarchici, loro sì ANTICOSTITUZIONALI, così come i fascisti: l'apologia è PROIBITA dalla legge italiana) italiana.

In base a tutto questo è pensabile in linea teorica la costituzionalità dell'indipendentismo sardo, che NON NEGA l'italia ed il popolo italiano, ma mira unicamente a modificare i confini della Repubblica Italiana. Secondo approfondimenti di quelle sentenze, se non erro l'indipendenza della Sardegna si potrebbe avere per via democratica, attraverso l'indizione da parte del parlamento di un referendum tra le popolazioni della Sardegna (così come si fa per i cambiamenti di confini amministrativi).

Più o meno mi pare di ricordare qualcosa del genere...

accidenti, ti ricordi in che thread è????
non riesco a trovarlo!

[Cristianu]

accidenti, ti ricordi in che thread è????
non riesco a trovarlo!

senza la ricerca è un po' un casino... sennò come smacco postavo anche degli articoli sulla campagna elettorale di AN in Sardegna, con tanto di citazioni sulla Nazione Sarda...

per trovarli bisogna andare "a mano", ovvero scorrere tutti i thread!

[cristiano72]

Dillo agli "eminenti" giuristi destraioli di POL che sostengono che è lecito mettere in discussione addirittura la forma repubblicana (principio se possibile più immodificabile degli altri, perchè esplicitamente previsto da un articolo a parte, collegato fortemente alla volontà popolare dell'epoca).

In effetti, la forma repubblicana è ritenuta immodificabile dalla maggior parte dei costituzionalisti perchè così è esplicitamente previsto dall'articolo stesso.
Vorrei precisare che si tratta dell'unica previsione esplicita di immodificabilità nella ns costituzione, nel 2002 ricordo che i repubblicani europei proposero (senza successo) di estendere questo status a tutta la prima parte della Costituzione, quella dei principi fondamentali.
Ci sono altri principi che vari costituzionalisti ritengono non modificabili, ma qui la blindatura è effettiva perchè solo in questo caso il principio è stato esplicitato.
Ovvio che la previsione apre una serie di problematiche di "etica costituzionale" (posto che è lecito blindare una parte della Costituzione, visto che se ne hanno altri esempi, è invece giusto farlo?), ma al momento...così è.

[india9001]

I SARDI, PER DEFINIZIONE, NON SANNO STARE UNITI (semplicemente perché è la loro natura..). Tutte le idee affini sono da considerarsi o piacevolmente utopiche, o semplicemente bizzarre.

Sono pronto a intavolare una discussione TRANQUILLA e RAGIONATA, sulla questione sarda, sia coi miei fratelli sardi (sono italiano sino al midollo ma la mia sardità non si tocca!) ke con tutti coloro interessati al tema.

Buon proseguimento

[matteomatteo]

In effetti, la forma repubblicana è ritenuta immodificabile dalla maggior parte dei costituzionalisti perchè così è esplicitamente previsto dall'articolo stesso.
Vorrei precisare che si tratta dell'unica previsione esplicita di immodificabilità nella ns costituzione, nel 2002 ricordo che i repubblicani europei proposero (senza successo) di estendere questo status a tutta la prima parte della Costituzione, quella dei principi fondamentali.
Ci sono altri principi che vari costituzionalisti ritengono non modificabili, ma qui la blindatura è effettiva perchè solo in questo caso il principio è stato esplicitato.
Ovvio che la previsione apre una serie di problematiche di "etica costituzionale" (posto che è lecito blindare una parte della Costituzione, visto che se ne hanno altri esempi, è invece giusto farlo?), ma al momento...così è.

Però alcuni studiosi danno una sorta di interpetazione estensiva alla locuzione "forma repubblicana", facendo rientrare in questo concetto non solo la mera organizzazione dell'ordinamento ma anche tutti i principi a cui la Repubblica Italiana per costituzione si ispira (tipo quelli elencati negli art. 2, 3, 4)....

[Cristianu]

I SARDI, PER DEFINIZIONE, NON SANNO STARE UNITI (semplicemente perché è la loro natura..). Tutte le idee affini sono da considerarsi o piacevolmente utopiche, o semplicemente bizzarre.

Sono pronto a intavolare una discussione TRANQUILLA e RAGIONATA, sulla questione sarda, sia coi miei fratelli sardi (sono italiano sino al midollo ma la mia sardità non si tocca!) ke con tutti coloro interessati al tema.

Buon proseguimento

ancora con sta roba dei sardi disuniti? ma dove vivi?

all'estero i sardi creano ovunque circoli SARDI (ben distinti dai circoli ITALIANI) ed in italia si comportano allo stesso modo creando comunità tra sardi...

come già ti ho detto in un altro thread, per discutere è necessario un minimo di background politico, uno che non sa la differenza tra autonomia ed indipendenza (e siccome lo abbiamo spiegato anche in questi thread, significa che nemmeno te li sei letti, ergo non capisco a cosa stai rispondendo se non al nulla) ha ben poco da discutere. E tutti sanno che il sottoscritto non si è mai tirato in dietro nelle discussioni purchè ci fosse gente, per così dire "preparata". Le discussioni fatte anche con vari amici dell'area di destra radicale (la più antitetica al nostro pensiero) non mancano, evidentemente c'era chi era in grado di discutere, e probabilmente sapeva la differenza tra autonomia ed indipendenza...

[Meridionale]

Cari sardi, per farvi partecipare a questo forum dovevate essere insultati

[Kornus]

sono italiano sino al midollo ma la mia sardità non si tocca!

E io sono cattolico sino al midollo ma il mio ateismo non si tocca......
Conosco psicologi che risolvono le crisi di identità peggiori, se vuoi ti do l'indirizzo.....
Ciao itagliano!