Ideona di De Magistris:IMMUNITA' A BERLUSCONI

[famedoro]

DE MAGISTRIS PROPONE IL SUO LODO: VIA DALL'ITALIA SENZA CONSEGUENZE



02 gen. - Dopo il 'Lodo Alfano', il 'Lodo Alfano Bis' e il 'Lodo Costa', l'europarlamentare dell'Idv lancia dal suo sito il 'Lodo de Magistris'. "La proposta di fondo e' questa", scrive De Magistris, "garantiamo a Berlusconi la possibilita' di lasciare l'Italia senza conseguenze. Non c'e' trucco e non c'e' inganno: solo il bisogno di ritornare ad essere una nazione democratica e civile".
Tutto questo, aggiunge con sarcasmo, con "un volo di Stato, con annesso Apicella e magari una graziosa signorina. Destinazione? Consigliamo le isole Cayman, che risultano affini persino ad uno dei tanti soprannomi che si e' conquistato con anni di (dis) onorevole carriera: il caimano. Sarebbe per lui un modo per ritrovare, magari, anche qualche vecchio capitale messo in salvo all'estero".
Nell'eventualita' che il premier si annoi, De Magistris sottolinea che "qualche cavallo e stalliere di fiducia li potrebbe trovare anche li'. Ci permettiamo di suggerire una sola accortezza: che non si chiamino Vittorio e non frequentino Marcello. Il rischio infatti e' che anche alle Cayman la storia si ripeta: coppole e appalti nelle isole esotiche sarebbero indigeribili".
Finalmente, aggiunge l'esponente dell'Idv, "in questa patria liberata non ci saranno piu' scudi fiscali e lodi ad personam, decreti razzisti e leggi fondamentaliste, emendamenti che ridanno alle mafie cio' che lo Stato ha tolto loro. E noi? Noi semplicemente torneremo ad essere un paese normale, degno dell'Europa e della civilta' democratica. Fantascienza? Forse. Sicuramente la stessa a cui ci ha abituati con le sue dichiarazioni e le sue azioni politiche surreali: diciamo degne di un altro pianeta, se esiste". (Dire).

DE MAGISTRIS PROPONE IL SUO LODO: VIA DALL'ITALIA SENZA CONSEGUENZE - Clandestinoweb: sondaggi politici, elettorali. Il sondaggio politico elettorale che fa opinione

...che "COGLIONE"!!! ...De Magistris è piu fulminato di Di Pietro

[Malandrina]

Caspita, mi ha copiato l'idea, ma io proponevo di estendere l'immunità fino alla 5a generazione per renderla più appetibile.

[L'anticristo]

Praticamente, uno scudo fiscale all' incontrario.

Purche' ne sia garantita l' irreversibilita' ...

[Cabala Candelaia Circea]

L'idea, se considerata nell'ironia palese, non è poi così assurda. E mi spiego, onde apparire improvvisamente dalemizzato:

il P.d.C. è attualmente capace di ribattere a qualunque accusa non nel merito, ma nella forma. Se nel merito implicherebbe lodizzare in qualche modo la prescrizione come vorrebbe lo stesso gip che ha appena archiviato l'accusa di mercenariato al defunto Quattrocchi (articolo del 2001, che la stampa ufficiale si è dimenticata di sottolineare). Farsi processare in tempi brevi, cosicché le sue funzioni istituzionali non verrebbero intaccate di molto e si potrebbe finalmente chiudere una delle pagine più noiose ed ambigue della storia repubblicana. Nella forma, invece, accusando la giustizia italiana di partigianeria in modi spesso da querela per la classe tutta, prova ne sia che l'ANM si è adirata più e più volte dei toni da bar dello sport proferiti. E ricordiamo tutti quanto Berlusconi elogiò l'operato di Di Pietro e pool di Milano prima che andasse a colpire alcuni personaggi.

Bene, detto ciò, si lodizzi tutto, ha 73 anni, non andrà mai in carcere neanche se giudicato colpevole di tutto ed il contrario di tutto. Sarebbe soltanto una vittoria di Pirro poterlo condannare. A che pro a questo punto? L'opinione pubblica è ormai quantizzata, alla maniera medievale, ovvero o totalmente pro o totalmente contro. Vie di mezzo non sono permesse. Qualunque sentenza scontenterebbe una parte incidente della società e si ricadrebbe in una spirale di idiozia generale. Leviamoci il dente, ripartiamo da zero con nuovi personaggi che non abbiano più contatti con quanto di pernicioso è avvenuto nel passato e vediamo di darci una svegliata. Perché a forza di dibattere di Fini, di toghe rosse o nere, di riforme volute da qualche parlamentare e considerate di massima urgenza per l'intera società, sono decenni che in Italia non si attua una politica energetica decente, che non si sfornano premi Nobel, che si perde fetta di mercato globale, che si rivende il debito pubblico tramite Bot e si rende il mercato monopolizzato da una decina di AD, sempre gli stessi i quali controllano quasi tutto. Ed il potere d'acquisto degli italiani invece che aumentare diminuisce. Cosa che non appare una tragedia per alcuni politici. Mi chiedo cosa ci sia di più grave di questo.

Basta, direi che il gioco è durato troppo e si è anche un po' stufi di regredire invece che progredire. Almeno la mia concezione di società è quella del progresso economico e sociale per il maggior numero di cittadini, non so se sia condivisa anche dagli altri utenti.

[mustang]

L'idea, se considerata nell'ironia palese, non è poi così assurda. E mi spiego, onde apparire improvvisamente dalemizzato:

il P.d.C. è attualmente capace di ribattere a qualunque accusa non nel merito, ma nella forma. Se nel merito implicherebbe lodizzare in qualche modo la prescrizione come vorrebbe lo stesso gip che ha appena archiviato l'accusa di mercenariato al defunto Quattrocchi (articolo del 2001, che la stampa ufficiale si è dimenticata di sottolineare). Farsi processare in tempi brevi, cosicché le sue funzioni istituzionali non verrebbero intaccate di molto e si potrebbe finalmente chiudere una delle pagine più noiose ed ambigue della storia repubblicana. Nella forma, invece, accusando la giustizia italiana di partigianeria in modi spesso da querela per la classe tutta, prova ne sia che l'ANM si è adirata più e più volte dei toni da bar dello sport proferiti. E ricordiamo tutti quanto Berlusconi elogiò l'operato di Di Pietro e pool di Milano prima che andasse a colpire alcuni personaggi.

Bene, detto ciò, si lodizzi tutto, ha 73 anni, non andrà mai in carcere neanche se giudicato colpevole di tutto ed il contrario di tutto. Sarebbe soltanto una vittoria di Pirro poterlo condannare. A che pro a questo punto? L'opinione pubblica è ormai quantizzata, alla maniera medievale, ovvero o totalmente pro o totalmente contro. Vie di mezzo non sono permesse. Qualunque sentenza scontenterebbe una parte incidente della società e si ricadrebbe in una spirale di idiozia generale. Leviamoci il dente, ripartiamo da zero con nuovi personaggi che non abbiano più contatti con quanto di pernicioso è avvenuto nel passato e vediamo di darci una svegliata. Perché a forza di dibattere di Fini, di toghe rosse o nere, di riforme volute da qualche parlamentare e considerate di massima urgenza per l'intera società, sono decenni che in Italia non si attua una politica energetica decente, che non si sfornano premi Nobel, che si perde fetta di mercato globale, che si rivende il debito pubblico tramite Bot e si rende il mercato monopolizzato da una decina di AD, sempre gli stessi i quali controllano quasi tutto. Ed il potere d'acquisto degli italiani invece che aumentare diminuisce. Cosa che non appare una tragedia per alcuni politici. Mi chiedo cosa ci sia di più grave di questo.

Basta, direi che il gioco è durato troppo e si è anche un po' stufi di regredire invece che progredire. Almeno la mia concezione di società è quella del progresso economico e sociale per il maggior numero di cittadini, non so se sia condivisa anche dagli altri utenti.

----------------------------
Stupidamente illusi e fanaticamente antidemocrarici!

Berlusconi non è mai fuggito davanti alle difficoltà, ha sempre sbaragliato gli avversari politici senza difficoltà e ha sempre, dalla sua parte, la maggioranza degli italiani.

Pertanto non vi rimane che seguitare a offendere i sui milioni di elettori accusandoli di essere o del venduti o degli imbecilli.
E seguiterete a prendervelo in quel posto!

saluti

[Malandrina]

----------------------------
Stupidamente illusi e fanaticamente antidemocrarici!

Berlusconi non è mai fuggito davanti alle difficoltà, ha sempre sbaragliato gli avversari politici senza difficoltà e ha sempre, dalla sua parte, la maggioranza degli italiani.

Pertanto non vi rimane che seguitare a offendere i sui milioni di elettori accusandoli di essere o del venduti o degli imbecilli.
E seguiterete a prendervelo in quel posto!

saluti

Berlusconi è sempre fuggito davanti alle difficoltà, è inutile che tenti di convincerti del contrario. Non ti dice nulla la depenalizzazione di reati di cui era imputato?
In secondo luogo non ha sempre sbaragliato gli avversari politici, tanto è vero che due elezioni le ha perse, più una debacle intermedia con le regionali quando era al governo.
Capisco che Berlusconi possa suscitare passioni sfrenate nei suoi elettori, ma qui si sta sfiorando lo scollamento dalla realtà.

[karasumi]

Berlusconi è sempre fuggito davanti alle difficoltà, è inutile che tenti di convincerti del contrario. Non ti dice nulla la depenalizzazione di reati di cui era imputato?
In secondo luogo non ha sempre sbaragliato gli avversari politici, tanto è vero che due elezioni le ha perse, più una debacle intermedia con le regionali quando era al governo.
Capisco che Berlusconi possa suscitare passioni sfrenate nei suoi elettori, ma qui si sta sfiorando lo scollamento dalla realtà.

In quel periodo Emilio Fede era influenzato repapelle:

[joseph]

-.mi meraviglia che nessuno di chi mi precede nei commenti abbia notato che si tratta di un Colpo di Stato in cui un magistrato-politico,certamente imbeccato dalla corporazione dei Magistrati e degli Organi di Garanzia ,che tacciono, dice senza perifrasi che le Leggi se le fanno loro con licenza di Ostracismo e che il Parlamento e il Governo che non siano a loro graditi contano una cippa.
Per metterli al loro posto,se ci sarà una riforma della Costituzione si dovrebbe mettere mano all'art. 109 ponendo la polizia giudiziaria a disposizione della Magistratura solo tramite una Commissione Senatoriale di cinque esperti del diritto eletti( non nominati) ,in cui il Popolo sia veramente rappresentato cos' i Magistrati potranno ,con Verità,affermare che emanano sentenza in nome del Popolo.

[Malandrina]

-.mi meraviglia che nessuno di chi mi precede nei commenti abbia notato che si tratta di un Colpo di Stato in cui un magistrato-politico,certamente imbeccato dalla corporazione dei Magistrati e degli Organi di Garanzia ,che tacciono, dice senza perifrasi che le Leggi se le fanno loro con licenza di Ostracismo e che il Parlamento e il Governo che non siano a loro graditi contano una cippa.
Per metterli al loro posto,se ci sarà una riforma della Costituzione si dovrebbe mettere mano all'art. 109 ponendo la polizia giudiziaria a disposizione della Magistratura solo tramite una Commissione Senatoriale di cinque esperti del diritto eletti( non nominati) ,in cui il Popolo sia veramente rappresentato cos' i Magistrati potranno ,con Verità,affermare che emanano sentenza in nome del Popolo.

Tu stai vaneggiando. Come puoi pensare che il parere - chiaramente sarcastico - di un parlamentare sia assimilabile a un colpo di stato?
Non mi risulta che le leggi vengano promulgate dalla Magistratura.

[karasumi]

-.mi meraviglia che nessuno di chi mi precede nei commenti abbia notato che si tratta di un Colpo di Stato in cui un magistrato-politico,certamente imbeccato dalla corporazione dei Magistrati e degli Organi di Garanzia ,che tacciono, dice senza perifrasi che le Leggi se le fanno loro con licenza di Ostracismo e che il Parlamento e il Governo che non siano a loro graditi contano una cippa.
Per metterli al loro posto,se ci sarà una riforma della Costituzione si dovrebbe mettere mano all'art. 109 ponendo la polizia giudiziaria a disposizione della Magistratura solo tramite una Commissione Senatoriale di cinque esperti del diritto eletti( non nominati) ,in cui il Popolo sia veramente rappresentato cos' i Magistrati potranno ,con Verità,affermare che emanano sentenza in nome del Popolo.

Tu stai vaneggiando, non lo sai che i commenti sarcastici li fanno solamente i snx? Mentre se fatti a dsx sono pagliacciate o colpi di stato?