Perche' Ferrando sbaglia?

[anton]

Terrorista è chi compie attentati a tradimento compiendo stragi di civili usando perfino bombe umane e hamas ne ha rivendicate parecchie di stragi..il ridicolo è che ai tempi di Arafat alcuni imbecilli del suo stampo definivano hamas una creatura d'Israele per non identificarsi con gli stragisti che rivedicavano gli attentati a nome di tale gruppo..

PER GLI EBREI NON SI PUò PARLARE DI STRAGI DI CIVILI ED ESSERE CONSIDERATI "CIVILI"....... SONO FORZE OCCUPPANTI CHE SI SONO PORTATI APPRESSO LE MOGLI E I FIGLI A .....
COME FACEVANO ANCHE I BARBARI TRANSUMANTI CHE DISTRUSSERO ROMA E IL SUO IMPERO

[Zefram_Cochrane]

E' vergognoso definire legittima l'uccisione di nostri connazionali IMPEGNATI A RICOSTRUIRE L'IRAQ... ed è ancora più vergognoso che gente come voi spinta solo da scopi politico-propagandistici appoggi certe dichiarazioni, nonostante sia lo stesso Bertinotti a condannare Ferrando....


ONORE AI CADUTI

una recita di un bambino di terza elementare sarebbe riuscita meglio

[beppe2]

La questione appunto è che non è nemmeno colpa dei nostri militari se sono stati inviati dal Governo a fare la guerra volenti o nolenti.

Quindi bisogna prendersela con i governanti e non con i nostri soldati, che non si meritavano certo di morire per fare grande il cagnolino Berlusconi agli occhi di Bush.

Ferrando avrebbe poturo dire questo e non quello che ha detto.

A onor del vero non mi pare che Ferrante se la sia presa con i nostri soldati...

[beppe2]

E qui sbagli: l'RSI era uno Stato sovrano, esattamente come l'Iraq. E i Tedeschi non erano occupanti, ma alleati. Non è colpa mia se l'Italia non ha mai finito una sola guerra con gli stessi alleati... Da parte nostra, proviamo da generazioni a forgiare gli Italiani... ma, forse, dovremmo desistere. Non siamo un popolo, non siamo una nazione. Siamo semplicemente dei "conviventi", ormai privi d'identità, sulla stessa Penisola.

L' RSI era uno stato sovrano solo sulla carta. Mussolini non poteva neppure uscire da Salò senza il consenso dei tedeschi...Ch erano "alleati" cme oggi l'Italia lo è degli USA...

[-----]

ieri sera ho visto le battute conclusive del programma di belpietro con ferrando.

il quale ha detto qualcosa del tipo: rivendico la pietas nei confronti dei carabinieri uccisi e non sopporto la retorica del lutto da parte di quelle persone che per interessi petroliferi li hanno mandati a morire laggiù... citando chiaramente l'eni.

ebbene: questo non è un atto di vigliaccheria o una offesa nei confronti dei poveri morti, bensì un pesante attacco politico nei confronti di chi li ha mandati a morire.

il resto è propaganda ideologica

[tigermen]

Io parto dal presupposto,dimostrato,che la presenza di soldati occidentali in Iraq e' una occupazione.
Sostengo la tesi,dimostrata ,che ci sono andati raccontando palle enormi a tutti.
Certo,i soldati italiani chi sono li sono miei connazionali ma che ci stanno a fare?Perche' ci sono andati?Non continuiamo a sostenere le panzane demagogiche e propagandistiche dell'esportazione della democrazia perche' i missili e le bombe lanciate avevano ben altro scopo,si sa.
Mettiamoci nei panni di chi abita quei luoghi,sono certo contenti ,non tutti,che Saddam non ci sia piu',ma non possono non vivere la situazione come vittime,non possono non sentirsi invasi da soldati che non hanno chiamato e che sono li' con scopi ben diversi da quelli dichiarati.
Davvero mi chiedo quanti di noi non si organizzerebbero per mandare via degli stranieri,con metodi che appaiono barbari e antiquati a noi ma che ci sono appartenuti.

Sbaglia perchè c'è una risolòuzione ONU che legittima la presenza delle nostre truppe in quel paese; perchè allora tace invece sui nostri soldati in Kosovo mandati a fare una guerra senza l'ausilio di uan risoluzione ONU; questo signore ha fatto delle affermazioni criminali; anzi è un criminale; se Bertionotti lo candida significa che sta agendo in una cferta maniera al di fuori dalla legge. Quel che mi domando io è; perchè il nostro governo non lo ha denunciato; questo individuo deve essere denunciato e sottoposto a processo; nel qual caso le dichiarazioni risultassero quelle che sono, e ci sono delle registrazioni in merito io penso, è passibile di condanna penale. Ferrando in Galera!!

[fedalmor]

Sbaglia perchè c'è una risolòuzione ONU che legittima la presenza delle nostre truppe in quel paese; perchè allora tace invece sui nostri soldati in Kosovo mandati a fare una guerra senza l'ausilio di uan risoluzione ONU; questo signore ha fatto delle affermazioni criminali; anzi è un criminale; se Bertionotti lo candida significa che sta agendo in una cferta maniera al di fuori dalla legge. Quel che mi domando io è; perchè il nostro governo non lo ha denunciato; questo individuo deve essere denunciato e sottoposto a processo; nel qual caso le dichirazioni risultassero quelle che sonom, e ci sono delle registrazioni i merito io penso, è passibile di condanna penale. Ferrando in Galera!!

[-----]

Sbaglia perchè c'è una risolòuzione ONU che legittima la presenza delle nostre truppe in quel paese; perchè allora tace invece sui nostri soldati in Kosovo mandati a fare una guerra senza l'ausilio di uan risoluzione ONU; questo signore ha fatto delle affermazioni criminali; anzi è un criminale; se Bertionotti lo candida significa che sta agendo in una cferta maniera al di fuori dalla legge. Quel che mi domando io è; perchè il nostro governo non lo ha denunciato; questo individuo deve essere denunciato e sottoposto a processo; nel qual caso le dichiarazioni risultassero quelle che sono, e ci sono delle registrazioni in merito io penso, è passibile di condanna penale. Ferrando in Galera!!

accusato di cosa, di grazia...

[beppe2]

ieri sera ho visto le battute conclusive del programma di belpietro con ferrando.

il quale ha detto qualcosa del tipo: rivendico la pietas nei confronti dei carabinieri uccisi e non sopporto la retorica del lutto da parte di quelle persone che per interessi petroliferi li hanno mandati a morire laggiù... citando chiaramente l'eni.

ebbene: questo non è un atto di vigliaccheria o una offesa nei confronti dei poveri morti, bensì un pesante attacco politico nei confronti di chi li ha mandati a morire.

il resto è propaganda ideologica

Infatti Ferrando può essere sicuramente criticato per l'opportunità politica delle sue dichiarazioni fatte in campagna elettorale (che si presta a fin troppo facili strumentalizzazioni da parte della dx), ma riguardo al loro CONTENUTO non sono poi così campate per aria...

[-----]

Infatti Ferrando può essere sicuramente criticato per l'opportunità politica delle sue dichiarazioni fatte in campagna elettorale (che si presta a fin troppo facili strumentalizzazioni da parte della dx), ma riguardo al loro CONTENUTO non sono poi così campate per aria...

il fatto, egregio, è che il punto è stabilire se nassiriya fu un atto terroristico ovvero un atto di guerra.

son due gg che giro in rete a caccia di una qualsivoglia convenzione che dia una definizione giuridicamente fondata di atto terroristico. ce ne sono 2 (+ per definizione a contrario quelle dell'aja sul concetto di legittimo belligerante) una e new york 1999 (mai entrata peraltro in vigore) e l'altra della conferenza islamica (che è decisamente di parte) ergo un concetto univoco di ATTO TERRORISTICO valido a livello internazionale non esiste.

oltretutto faccio un esempio molto semplice: a memoria mia nessuno parlò di atto terroristico quando gli italiani furono massacrati in somalia al check point pasta.

quindi la mia posizione sul caso ferrando è molto semplice: in mancanza di legislazioni internazionali condivise che definiscano in pieno se nassiriya fu atto di guerra resistenziale o atto terroristico, come si può considerare "affermazione vigliacca" quella di ferrando che, ribadendo rispetto per i morti, contesta semplicemente l'interpretazione giuridica e meglio ancora POLITICA di quei fatti considerando co-responsabili chi li ha mandati a morire?