A.N. esprime forti perplessità sulla direttiva Bolkestein

[Giò]

Bolkestein; "Astensione sulla direttiva delle lobby. Chissà cosa ne pensa il primo dei confusi, Romano Prodi!"

“Abbiamo apprezzato lo sforzo di rimuovere il principio del paese d’origine e di escludere dal campo d’applicazione i servizi di interesse generale ed anche molti servizi di interesse economico generale, tra cui acqua, gas e energia. Ciononostante la delegazione di Alleanza nazionale si è astenuta dal voto finale sulla direttiva Servizi: il testo è un vero e proprio “pasticcio”, pieno di contraddizioni ed equivoci.
Molte le perplessità.
Alla fine restano esclusi dal campo d’applicazione i settori “forti”, quelli che hanno avuto la forza di rimanere fuori dalla Direttiva, come i servizi bancari e finanziari. Mentre la Direttiva sarà applicata a molti settori “deboli” che hanno minore capacità di pressione.
Se l’intento iniziale era quello di eliminare tutte le barriere burocratiche che impediscono realmente la libera circolazione dei servizi, oggi invece abbiamo un testo farraginoso, schizofrenico che oscilla tra la liberalizzazione e la completa chiusura del mercato. Il rischio è che si apra la porta a numerosi contenzioni e controversie a carico della Corte di Giustizia.
Chissà che ne pensa Romano Prodi, il primo dei confusi, che deve barcamenarsi tra la versione iperliberista dell’amico Bolkestein e quella ultraprotezionista dell’estrema sinistra!”, hanno dichiarato in una nota congiunta il presidente del gruppo UEN, Cristiana Muscardini, e il capodelegazione di An al Parlamento europeo, Roberta Angelilli, dopo il voto sulla direttiva Servizi.

fonte: http://www.angelilli.it/page.asp?Art=367&Cat=2

[Cuore Nero]

Bolkestein; "Astensione sulla direttiva delle lobby. Chissà cosa ne pensa il primo dei confusi, Romano Prodi!"

“Abbiamo apprezzato lo sforzo di rimuovere il principio del paese d’origine e di escludere dal campo d’applicazione i servizi di interesse generale ed anche molti servizi di interesse economico generale, tra cui acqua, gas e energia. Ciononostante la delegazione di Alleanza nazionale si è astenuta dal voto finale sulla direttiva Servizi: il testo è un vero e proprio “pasticcio”, pieno di contraddizioni ed equivoci.
Molte le perplessità.
Alla fine restano esclusi dal campo d’applicazione i settori “forti”, quelli che hanno avuto la forza di rimanere fuori dalla Direttiva, come i servizi bancari e finanziari. Mentre la Direttiva sarà applicata a molti settori “deboli” che hanno minore capacità di pressione.
Se l’intento iniziale era quello di eliminare tutte le barriere burocratiche che impediscono realmente la libera circolazione dei servizi, oggi invece abbiamo un testo farraginoso, schizofrenico che oscilla tra la liberalizzazione e la completa chiusura del mercato. Il rischio è che si apra la porta a numerosi contenzioni e controversie a carico della Corte di Giustizia.
Chissà che ne pensa Romano Prodi, il primo dei confusi, che deve barcamenarsi tra la versione iperliberista dell’amico Bolkestein e quella ultraprotezionista dell’estrema sinistra!”, hanno dichiarato in una nota congiunta il presidente del gruppo UEN, Cristiana Muscardini, e il capodelegazione di An al Parlamento europeo, Roberta Angelilli, dopo il voto sulla direttiva Servizi.

fonte: http://www.angelilli.it/page.asp?Art=367&Cat=2

devo dire che ho apprezzato questa posizione di an al parlamento europeo.
mi aspettavo che dopo le modifiche an votasse a favore.

[alternativoDX]

Movimento Sociale Fiamma Tricolore

La direttiva "già Bolkestein" (oggi rapporto Gebhardt "Servizi nel mercato interno")che oggi si vota in Parlamento Europeo, è una mostruosità in nome dell'"assolutismo del libero mercato"; mostrosità partorita dalla Sinistra europea sotto gli auspici della Commissione all'epoca guidata da Romano Prodi, vero "ariete" di dumping sociale, che oggi spingono con energia anche liberali e centristi.
Io voterò NO!
Perché anche la semplice riduzione della portata d'applicazione della direttiva (che vorrebbe i servizi di interesse generale in particolare formazione, sanità e servizi sociali, servizi audiovisivi), é di per sé insufficiente.
Io voterò No!
Perché il "principio del Paese d'origine" (ovvero consentire l'esportazione di lavoratori e di capacità d'impresa in altri Paesi sulla base di retribuzioni e diritti sociali del Paese d'origine) è un gravissimo danno per la piccola e media impresa italiana e più in generale apre le porte all'ulteriore concorrenza, non sulla qualità del servizio offerto, ma sul costo del lavoro, il che significa UN ATTACCO SENZA PRECEDENTI AL MODELLO SOCIALE EUROPEO, UNA PROSPETTIVA D'ULTERIORE IMMISERIMENTO DEL LAVORO DIPENDENTE, UNA ULTERIORE PRECARIZZAZIONE DELL'ESISTENZA.
La pretesa di "armonizzare il mercato europeo", la millantata pretesa di dare migliori opportunità ai "Paesi di nuova entrata" nell'UE, liberisti e socialisti le vogliono fare a danno dei lavoratori dei Paesi di "vecchia adesione", invece che elevando le garanzie sociali e la qualità della vita.
No, e ancora No alla deriva liberista in Europa come in Italia!
Luca Romagnoli