Il times e l'unione

[donrodrigo]

Per il times il programma dell'Unione
è "Il più lungo biglietto suicida della storia"

[tolomeo]

mai fu coniata frase più appropiata

[svicolone]

Per il times il programma dell'Unione
è "Il più lungo biglietto suicida della storia"

si attendono i pareri di quei boccaloni sinistrtati che hanno decantato le lodi di questo allucinante pseudo programma.

ma sappiamo già la risposta: ma come, quando la stampa inglese criticava berlusconi dicevate che era inaffidabile, invece ora le date credibilità?

aspetta che si riprendano dalla botta, CHE SI CONSULTINO IN SEZIONE SU COSA DEVONO RISPONDERE, poi vedrai..

[Come no!]

Veramente se hai letto bene c'è scritto il contrario

[frontista]

Per il times il programma dell'Unione
è "Il più lungo biglietto suicida della storia"

[Bigas]

Per il times il programma dell'Unione
è "Il più lungo biglietto suicida della storia"

link grazie. Che poi finisce come l'economist

Cristiano

[sunrise (POL)]

Per il times il programma dell'Unione
è "Il più lungo biglietto suicida della storia"

TIMES O NON TIMES, SARÀ PURE LUNGO... MA SARÀ COSI LUNGO PERCHÈ IL GOVERNO BERLSKA HA FATTO SOLO DANNI ED ORA PER RIMEDIARE SERVE UN PROGRAMMA COSI LUNGO

scherzi apparte... voi come ho capito avete un programma di 10 punti...

solo 10 punti dato che gli elettori CDX sono tutti analfabeti...

[Amati75]

TIMES O NON TIMES, SARÀ PURE LUNGO... MA SARÀ COSI LUNGO PERCHÈ IL GOVERNO BERLSKA HA FATTO SOLO DANNI ED ORA PER RIMEDIARE SERVE UN PROGRAMMA COSI LUNGO

scherzi apparte... voi come ho capito avete un programma di 10 punti...

solo 10 punti dato che gli elettori CDX sono tutti analfabeti...

In 10 òunti si indicano le linee generali, e dal punto di vista comunicativo e' sicuramente piu' adatto, ovvero obbiettivi chiari, facili da ricordare, un porgramma di 281 pagine (molta retorica) non tutto lo leggono, ovvioe sopratutto lascia spazio alle "incomprensioni" evidenti e le contradizioni fra le varie anime della coalizione, come abbiamo visto in questi giorni, contiete TUTTo ed il contario di TUTTO.

[svicolone]

TIMES O NON TIMES, SARÀ PURE LUNGO... MA SARÀ COSI LUNGO PERCHÈ IL GOVERNO BERLSKA HA FATTO SOLO DANNI ED ORA PER RIMEDIARE SERVE UN PROGRAMMA COSI LUNGO

scherzi apparte... voi come ho capito avete un programma di 10 punti...

solo 10 punti dato che gli elettori CDX sono tutti analfabeti...

e sì purtroppo, non tutti possono essere intelligenti come te.
il tuo livello culturale, così cristallino, traspare da ogni tuo post.
traspare nondimeno la tua maleducazione e la tua bile repressa, ma questo , purtroppo, è un problema tuo.noi viviamo bene così , sai, da poveri analfabeti.
gli scienziati come te, invece, si fanno delle seghe mentali davanti a 280 pagine di robetta che, parola di ILLY, è da buttare letteralmente nel cesso e tirare la catena( tradotto da noi poveri analfabeti).

ma va bene, il mondo è pieno di gonzi e boccaloni.uno in più non cambia la vita.
buon proseguimento , compagno.
che la bile sia con te

[italoconservatore]

toh, piovono i commenti entusiasti al programma di Prodi.

--

La riserva mentale di Prodi
Venerdí 17.02.2006 100


di Gianni Pardo

La caratteristica del programma dell’Unione è la riserva mentale. Per essa in teologia s’intende, secondo il Devoto-Oli, una “limitazione mentale di quanto si dichiara, si promette, si giura”. Come se si chiedesse a qualcuno: “Hai preso tu, oggi, quel denaro?” e quello rispondesse: “No”, ma pensando: “Oggi non l’ho preso, l’ho preso ieri”. In passato la validità del procedimento fu dibattuta a lungo ma qui interessa passare dal piano etico a quello giuridico.

Giuridicamente, la riserva mentale è semplicemente una bugia. Se assicuro che un determinato oggetto “è d’oro”, e preciso mentalmente che “è d’oro in superficie”, sono semplicemente colpevole di truffa in commercio. Perché il diritto non guarda alle parole ma a ciò che si è fatto credere all’acquirente. Il programma dell’Unione è dunque giuridicamente inefficace perché caratterizzato da troppe riserve mentali. È scritto in modo che ciascuno ci possa leggere ciò che gli interessa e possa non vedere ciò che ci possono leggere gli altri. Ognuno può interpretare ciò che vi è scritto (essendo vago) o ciò che non è vi è scritto come corrispondente alle proprie intenzioni. L’esempio inevitabile è la Tav.

Secondo Ds e Margherita la Tav è prevista in quanto si accenna alle grandi comunicazioni, mentre secondo l’estrema sinistra essa è esclusa “tanto è vero che nel programma non se ne parla”. Chi ha ragione? Domanda sciocca: il programma è scritto in modo che non si possa decidere chi ha ragione. Quando i contraenti firmano un contratto che permette molte riserve mentali è come se non lo firmassero: infatti nessuno assume degli impegni. Il programma dell’Unione, atto di obbedienza formale alla nuove legge elettorale, è uno specchietto per le allodole. Serve solo a dire che si è firmato un programma mentre si è solo firmato soltanto un documento in base al quale domani accusarsi reciprocamente di malafede. L’Unione spera così di vincere le elezioni ma i rischi sono evidenti.

Innanzi tutto, gli stessi elettori possono accorgersi – se non strizzano gli occhi per non vedere – che un vero programma non esiste. Molte cose non ci sono, molte altre sono vaghe, dei progetti più nobili non si indicano i mezzi per realizzarli. Per non parlare del patetico programma di lotta all’evasione fiscale come fonte di grandi finanziamenti. E poi la realtà è incontournable, non la si può aggirare. Ciò su cui oggi si sorvola domani tornerà imperiosamente a ripresentarsi. Sicché i partiti che si saranno impegnati su una data posizione con i loro elettori saranno costretti o a smentirsi o a mettere a rischio il governo. E se per alcune cose, per non urtare nessuno, basterà non far nulla, per altre l’inazione sarà impossibile. Potrà affrontare i suoi problemi e sopravvivere decentemente un’Italia governata da una coalizione litigiosa e dalle posizioni inconciliabili, tenuta insieme solo dalla voglia di potere?

Le premesse sono pessime. L’Italia è la casa di tutti e di questo stato di cose non c’è proprio ragione di essere contenti. Poco importano le idee politiche di ognuno e solo uno stupido può augurarsi di vedere il proprio nemico nel fango, se nel fango ci trascina anche lui.

http://canali.libero.it/affaritalian...vamentale.html