Lasciando stare le convenienze

[Stefano71]

Non sarebbe giusto non allearsi con chi ha la lingua più lunga del cervello?

Ho provato a chiedere dal loro punto di vista agli elettori della lega una spiegazione sul gesto di Calderoli, non mi hanno soddisfatto le risposte, cosa ne pensate, un alleanza più omogenea anche se con meno possibilità di vittoria non potrebbe essere più credibile e più utile per il paesenel lungo periodo ?

[india9001]

Sono completamente d'accordo con te.

Anche se il 99% dei nostri colleghi pensa che sia u "must" avere la LegaNord nella coalizione per assicurarsi la vittoria, io invece preferisco vedere le cose alla Schroeder.. ossia: SE DEVO ANDARE AL GOVERNO CON DEGLI ESTREMISTI (e neanche tanto elevati intellettualmente), PREFERISCO PERDERE CON ONORE.

Tra l'altro, dal punto di vista meramente numerico, se è vero che la lega conta il 4%, perdendola ritengo che in realtà questa perdita risulterebbe solo della metà, perché perdendo i voti della lega ne avremmo altri in entrata di cittadini vicini all'UDC che prima non lo votavano xke era in coalizione proprio coi leghisti.

E' matematica politica, quindi insignificante, ma quello che mi preme dire è che, non si tratta di una maglietta con una vignetta offensiva (è stato tutto montato ad arte perché i fatti libici NON SONO primariamente connessi con la vicenda di quel cretino di Calderoli); si tratta, invece, di una presentazione all'elettorato e al Mondo, come una forza di governo SERIA, CREDIBILE, FATTIVA e, perché no, elegante.

CIAO

Non sarebbe giusto non allearsi con chi ha la lingua più lunga del cervello?

Ho provato a chiedere dal loro punto di vista agli elettori della lega una spiegazione sul gesto di Calderoli, non mi hanno soddisfatto le risposte, cosa ne pensate, un alleanza più omogenea anche se con meno possibilità di vittoria non potrebbe essere più credibile e più utile per il paesenel lungo periodo ?