Il programma di Prodi è...

[Amy Squirrel]

Il programma è di sinistra forse una sinistra moderata come dimostra l'assenza dei Pacs non certo un programma di estrema sinistra.

Pagina 72

Unioni civili

L'Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti,
prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle
unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di
un'unione di fatto, non è dirimente il genere dei conviventi
né il loro orientamento sessuale. Va considerato
piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema di
relazioni (sentimentali, assistenziali e di solidarietà),
la loro stabilità e volontarietà.


Quel che è giusto è giusto

ciao

Amy

[FREDDO]

Pagina 72

Unioni civili

L'Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti,
prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle
unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di
un'unione di fatto, non è dirimente il genere dei conviventi
né il loro orientamento sessuale. Va considerato
piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema di
relazioni (sentimentali, assistenziali e di solidarietà),
la loro stabilità e volontarietà.


Quel che è giusto è giusto

ciao

Amy

Si ci sono le unioni civili ma non i pacs da quello che ho sentito sono piu' un accordo tra privati che una vera associazioe giuridica con specifici diritti riconusciuti. Ho sentito anche Luxuria che si cercherà di avere un accordo piu' simile ai Pacs, accordo che al momento non c'è. Non conosco nel dettaglio le differenze credo che nelle unioni di fatto come ipotizzate al momento manca il riconoscimento della forma giuridica e quindi si riconoscerano solo alcuni diritti di tipo civile.
Non sono comunque la stessa cosa le unioni di fatto sono sicuramente piu' ristrettive rispetto ai Pacs.

[Enrico1987]

Ma perché nessuno legge il programma e poi si lamenta che dentro non c’è scritto quello che vorrebbe trovarci?

Basta usare Adobe e la funzione "Cerca", non è difficile.

Mi sa che qualche centinaia di migliaia di italiani ha cercato la parola PACS e non l'ha trovata,incazzandosi non poco e pensando:"ke kazzo sono andato a manifestare? perchè mi hanno preso in giro, pezzi di merda?"
Io ho letto, mi è piaciuto molto fino ad un certo punto.
Però per i primi 5 minuti dopo aver letto cosa era scritto sui PACS(NULLA) la voglia di stracciare la tessera, mandare tutti a fanculo e andare alle elezioni scrivendo ORGOGLIO GAY sulla scheda era tantissima...per fortuna sono una persona razionale

[Enrico1987]

Bertinotti è di sinistra estrema come lo può essere una sinistra di governo che deve mediare se lo paragoni a Bakunin è quasi di destra. Il programma è di sinistra forse una sinistra moderata come dimostra l'assenza dei Pacs non certo un programma di estrema sinistra.

I pacs non sono una cosa di estrema sinistra. Sono una cosa ragionevole, giusta per i seguenti motivi:
1. I Pacs constatano uno stato di fatto, che è quello delle migliaia di coppie omosessuali ed eterosessuali italiane che si amano e condividono passioni, desideri, progetti, sogni, vita e consentono a queste coppie la garanzia di essere protette dallo Stato.
2. Non ledono le famiglie tradizionali, questa è propaganda della peggior specie in quanto una coppia eterosessuale che vuole il matrimonio non dovrebbe avere nessun problema a sposarsi anche se i loro vicini di casa sono pacsati
3. Si può poi considerare che in tutta l’Europa Occidentale forme simili a questo tipo di convivenze civili sono presenti da tempo e che ci si deve, quindi, in quanto membri dell’Unione Europea, preoccupare del vuoto legislativo che si è determinato.
4. La Carta dei Diritti di Nizza, stilata e firmata da tutti i membri della UE, chiede che siano garantite pari condizioni alle coppie omosessuali e a quelle eterosessuali, a quelle di fatto e a quelle sposate.

All'estero la destra democristiana è a favore dei pacs, in spagna i pacs sono stati tacciati di idea di estrema destra...

[Amy Squirrel]

Si ci sono le unioni civili ma non i pacs da quello che ho sentito sono piu' un accordo tra privati che una vera associazioe giuridica con specifici diritti riconusciuti. Ho sentito anche Luxuria che si cercherà di avere un accordo piu' simile ai Pacs, accordo che al momento non c'è. Non conosco nel dettaglio le differenze credo che nelle unioni di fatto come ipotizzate al momento manca il riconoscimento della forma giuridica e quindi si riconoscerano solo alcuni diritti di tipo civile.
Non sono comunque la stessa cosa le unioni di fatto sono sicuramente piu' ristrettive rispetto ai Pacs.

Il riconoscimento giuridico di diritti civili di una coppia di fatto, indipendentemente dal suo assortimento per genere, mi sembra un enorme passo avanti. Sulla forma in cui questo avverrà sarà da discutere al momento opportuno, soprattutto dopo aver vinto le elezioni
Mi sembra chiaro, nel programma, che questo tema sarà comunque trattato. Io non ci vedo una maggiore ristrettezza rispetto ai patti di convivenza, sinceramente. Chiaramente immagino che, almeno in un primo tempo, non si parlerà di adozione, ma spero che riconoscano almeno l'affidamento congiunto in caso di figlio naturale.
D'altronde attualmente la situazione è spaventosa, non essendo concesse ai conviventi nemmeno le normali abitudini del vivere civile (ad esempio accompagnare il compagno/compagna in ambulanza o assisterlo se ricoverato in terapia intensiva; versare assegni a nome del compagno anche su un conto cointestato; conteggio dei redditi in comune per l'accensione di un mutuo; ...)

ciao

Amy

[FREDDO]

I pacs non sono una cosa di estrema sinistra. Sono una cosa ragionevole, giusta per i seguenti motivi:
1. I Pacs constatano uno stato di fatto, che è quello delle migliaia di coppie omosessuali ed eterosessuali italiane che si amano e condividono passioni, desideri, progetti, sogni, vita e consentono a queste coppie la garanzia di essere protette dallo Stato.
2. Non ledono le famiglie tradizionali, questa è propaganda della peggior specie in quanto una coppia eterosessuale che vuole il matrimonio non dovrebbe avere nessun problema a sposarsi anche se i loro vicini di casa sono pacsati
3. Si può poi considerare che in tutta l’Europa Occidentale forme simili a questo tipo di convivenze civili sono presenti da tempo e che ci si deve, quindi, in quanto membri dell’Unione Europea, preoccupare del vuoto legislativo che si è determinato.
4. La Carta dei Diritti di Nizza, stilata e firmata da tutti i membri della UE, chiede che siano garantite pari condizioni alle coppie omosessuali e a quelle eterosessuali, a quelle di fatto e a quelle sposate.

All'estero la destra democristiana è a favore dei pacs, in spagna i pacs sono stati tacciati di idea di estrema destra...

Sicuramente, io sono assolutamente un sostenitore dei Pacs. E' chiaro però che l'assenza dei Pacs pur prevedendo le unione rende il programma un pò meno di sinistra. Non è sempre facile dare una definizione netta di un programma , ho chiamato in causa i Pacs solo per dire che poteva essere un pò piu' riformatore di sinistra. Il programma è molto piu' di sinistra sul piano economico, un pò piu' titubante su i diritti civili. Tutto qua, questo volevo dire.

[tolomeo]

altro. Non si tratta di destra o sinistra, ma di aver scritto un programma da cui sono scomparsi tutti gli accenni alla pluralità dell'Informazione e risoluzione del conflitto berlusconiano.
Judenpolizei.

idefix

[Stef@]

Che pataccas, sto tolomeo...

un bananas pataccas ce le ha proprio tutte

[tolomeo]

un bananas pataccas ce le ha proprio tutte

che grande spessore!
cambiate musica. Carla Bruni vi ha rincoglionito.

[Metapapero]

che grande spessore!
cambiate musica. Carla Bruni vi ha rincoglionito.

Senti chi parla, il bananas che abbocca alle bufale del Giornale e nel suo sondaggio amerikano non inserisce la voce "centrosinistra"

Pataccas di prima categoria...