Franza o... Soviet, purchè se magna. Il banana in versione comunista

[Guido Di Tacco]

Anticipazione dal Diario in uscita. Oggi sono nemici, peggio del
diavolo.

Nel 1988 erano partner d'affari in Unione Sovietica. Quanto alle coop
rosse, la Movicoop da due decenni lavora per Berlusconi.
di Giovanni Barbacetto




Il marchio Publitalia, con tanto di Biscione, accanto alla bandiera rossa, con tanto di falce e martello: è il manifesto della Progress Informacjia Reklama, Progresso Informazione Pubblicità), la partnership realizzata nel 1988 tra Silvio Berlusconi e la tv di Stato dell'Unione Sovietica.
Oggi i «comunisti» e le «cooperative rosse» sono il diavolo, per Berlusconi. Negli anni Ottanta erano invece ottimi soci d'affari.


Publitalia, grazie all'intermediazione di alcuni dirigenti dell'allora Pci, nel 1988ottenne l'esclusiva della raccolta pubblicitaria degli enti e aziende dell'Europa occidentale che volevano piazzare i loro spot in Urss.
Sulla rivista italiana Millecanali, il manager Fininvest Dario Rivolta (oggi responsabile esteri di Forza Italia) dichiarò nel 1990 che Berlusconi aveva realizzato in Urss un fatturato di 4 miliardi di lire, 16 l'anno successivo (con budget Pepsi, Samsung, Renault...).
Negli anni precedenti si era sviluppata la collaborazione tra Fininvest e Movicoop, una cooperativa guidata dal cossuttiano Ruggero Parisio.

Movicoop assume via via la gestione dei magazzini Fininvest e le fornisce manodopera nel settore della produzione televisiva (specializzati di ripresa,
elettricisti eccetera).
S'espande anche nella Cuba dell'irriducibile comunista Fidel Castro: Roberto Di Fede, nel suo libro Il Rosso & il Nero (Kaos, 1998) racconta che Movicoop aveva progettato, insieme alle aziende di Stato cubane, una grande lottizzazione turistica al Cayo Paredon Grande, di fronte alle Bahamas, e un centro di produzione televisivo da realizzare in collaborazione con Telecinco, la tv spagnola di Berlusconi, che voleva espandersi nel mercato latinoamericano.
Ma oggi, dimenticati i tanti progetti comuni, per Berlusconi i «rossi» sono tornati nemici.

[pantagruel]

la questione non mi sembra sia che le coop rosse abbiano preso soldi da mosca (quelli li prendeva il PCI con le sue società satelliti), ma che li prendano da quelle dello stato italiano. leggi: indebiti sgravi fiscali perché le coop sono vere e proprie società d'affari e del mutualismo cui dovrebbero essere infuse, se ne fottono altamente.

[piercasaron (POL)]

la questione non mi sembra sia che le coop rosse abbiano preso soldi da mosca (quelli li prendeva il PCI con le sue società satelliti), ma che li prendano da quelle dello stato italiano. leggi: indebiti sgravi fiscali perché le coop sono vere e proprie società d'affari e del mutualismo cui dovrebbero essere infuse, se ne fottono altamente.

A beneficio dell'ignaro Banana:

Con Nota 13 gennaio 2006, prot. n. 0000648, il Ministero delle Attività produttive ha fornito chiarimenti sulla perdita del requisito della mutualità prevalente per le cooperative.
In particolare, è stato chiarito che:
la perdita del requisito avviene istantaneamente quando per due anni di seguito non vengono rispettati i requisiti previsti dall'art. 2513, C.c.;
essa comporta la perdita delle agevolazioni fiscali già a partire da tale secondo anno;

Codice Civile:
2513. (Criteri per la definizione della prevalenza). Gli amministratori e i sindaci documentano la condizione di prevalenza di cui al precedente articolo nella nota integrativa al bilancio, evidenziando contabilmente i seguenti parametri:
a) i ricavi dalle vendite dei beni e dalle prestazioni di servizi verso i soci sono superiori al cinquanta per cento del totale dei ricavi delle vendite e delle prestazioni ai sensi dell'articolo 2425, primo comma, punto A1;
b) il costo del lavoro dei soci è superiore al cinquanta per cento del totale del costo del lavoro di cui all'articolo 2425, primo comma, punto B9 computate le altre forme di lavoro inerenti lo scopo mutualistico (1);
c) il costo della produzione per servizi ricevuti dai soci ovvero per beni conferiti dai soci è rispettivamente superiore al cinquanta per cento del totale dei costi dei servizi di cui all'articolo 2425, primo comma, punto B7, ovvero al costo delle merci o materie prime acquistate o conferite, di cui all'articolo 2425, primo comma, punto B6.
Quando si realizzano contestualmente più tipi di scambio mutualistico, la condizione di prevalenza è documentata facendo riferimento alla media ponderata delle percentuali delle lettere precedenti.
Nelle cooperative agricole la condizione di prevalenza sussiste quando la quantità o il valore dei prodotti conferiti dai soci è superiore al cinquanta per cento della quantità o del valore totale dei prodotti.

Indi per le coop è sufficiente vendere per il 50%+1 del fatturato ai soci.
Io sono socio coop e lei?

[pantagruel]

vedo che anche il gentile sig. piercaroson ragionano in termini di "bananas". i miei più sentiti complimenti per la sagacia con la quale etichetta chi non la pensa come lei, sintomo di vera e profonda coscienza democratica. complimenti ancora!
visto che chiedere è legittimo, mentre rispondere cortesia, reputandomi persona cortese le rispondo, nella speranza che eviti di uscire nuovamente fuori dalla tazza col simpatico appellativo di "bananas".
1) no, non sono socio di una coop e me ne guardo bene dal diventarlo. ma se lei è così soddisfatto nell'esserlo, si vede che ha le sue buone ragioni. a quale coop aderisce?
2) lei può prendere in giro chi le pare con i suoi dati "eruditi", resta il fatto che tra unipol e qualsiasi altra banca non esiste alcuna differenza: tutti e due fanno business, soltanto che la prima può approfittare di sostanzione riduzioni fiscali. cosa che è stata ribadita anche da prodi, rutelli, responsabili del prc ... si informi prima di atteggiarsi a luminare della cooperazione.

vuole che le indichi qualche cooperativa (che prende lauti contributi a fondo perduto da veltroni) qui di roma che usa questa veste per pagare meno i lavoratori, che fanno risultare come soci? ma in che mondo vive?

[piercasaron (POL)]

vedo che anche il gentile sig. piercaroson ragionano in termini di "bananas". i miei più sentiti complimenti per la sagacia con la quale etichetta chi non la pensa come lei, sintomo di vera e profonda coscienza democratica. complimenti ancora!
visto che chiedere è legittimo, mentre rispondere cortesia, reputandomi persona cortese le rispondo, nella speranza che eviti di uscire nuovamente fuori dalla tazza col simpatico appellativo di "bananas".
1) no, non sono socio di una coop e me ne guardo bene dal diventarlo. ma se lei è così soddisfatto nell'esserlo, si vede che ha le sue buone ragioni. a quale coop aderisce?
2) lei può prendere in giro chi le pare con i suoi dati "eruditi", resta il fatto che tra unipol e qualsiasi altra banca non esiste alcuna differenza: tutti e due fanno business, soltanto che la prima può approfittare di sostanzione riduzioni fiscali. cosa che è stata ribadita anche da prodi, rutelli, responsabili del prc ... si informi prima di atteggiarsi a luminare della cooperazione.

vuole che le indichi qualche cooperativa (che prende lauti contributi a fondo perduto da veltroni) qui di roma che usa questa veste per pagare meno i lavoratori, che fanno risultare come soci? ma in che mondo vive?

Eddai! Me le indichi.
Dati precisi, please.
Non diffamazioni. Non prenda esempio dal suo capo.


Riguardo le cooperative e le spa, spero non mi chieda di spiegarle le differenze.

[MrBojangles]

Qualcuno spieghi al PantaBanana che i fatti riportati (già discussi su POL, per altro) si riferiscono a PRIMA della caduta del muro di Berlino.

[pantagruel]

Eddai! Me le indichi.
Dati precisi, please.
Non diffamazioni. Non prenda esempio dal suo capo.


Riguardo le cooperative e le spa, spero non mi chieda di spiegarle le differenze.

eddai! non far lo gnorri.
sai benissimo che la unipol è una pseudo cooperativa che fa del puro business. il 99,9% delle cooperative edilizie idem. abiti nel lazio? allora vattii a vederti come funzionano le cooperative di servizi sociali: lavoro sottopagato e contratti con le amministrazioni pubbliche.
sveglia, che queste cose le hanno già tirate fuori rutelli, prodi e prc su unipol. ma non li hai letti i giornali?
non prendo esempio dal mio capo semplicemente perché il sottoscritto, a tua differenza, di capi non ne ha. dimostri ancora il tuo spessore nel dire queste minchiate. sei capace a dividere il mondo solo tra chi è con te (meglio: col tuo capo) e chi no, oppure riesci ad esprimere anche qualcosa di testa tua?

ma tu di che cooperativa fai parte? ce lo puoi rivelare che gli do una controllata? così, tanto per curiosità ...

a mr. bojangles, cosa rispondere? tanto per fare cosa nuova non ha compreso l'oggetto della discussione. i miei più sentiti auguri bojà!

[fabbio2]

E' vero quindi che in Italia negli anni '80 c'era ancora chi prendeva i soldi dalle mani bagnate dal sangue di milioni di morti dei comunisti sovietici, quelli che avevano portato solo miseria terrore e morte...

Lui

[ilgiardiniere]

la questione non mi sembra sia che le coop rosse abbiano preso soldi da mosca (quelli li prendeva il PCI con le sue società satelliti), ma che li prendano da quelle dello stato italiano. leggi: indebiti sgravi fiscali perché le coop sono vere e proprie società d'affari e del mutualismo cui dovrebbero essere infuse, se ne fottono altamente.

E Berlusconi ne è cosi schifato che assicura i suoi dipendenti con Unipol !

[pantagruel]

E Berlusconi ne è cosi schifato che assicura i suoi dipendenti con Unipol !

ma che me frega di berlusconi!
la unipol, come la quasi totalità delle cooperative, usa gli sgravi fiscali per fare concorrenza sleale e pagare meno chi lavora per loro, sì o no?