L'imaginario dell'eugenetica

[Felix (POL)]

basta! Visto che questa discussione l'ho aperta io, non intendo permettere

la discussione è di tutti, non di chi l'ha aperta.
Si vuole discutere di eugenetica?! si discuta!

sono io che dico basta! ai pregiudizi anti-eugenetici, dettati solo da volgare buonismo o da mera ignoranza.

[olivia]

Prima domanda:

Secondo voi, se possibilità viene data alle coppie di scegliere i caratteri (colore occhi, capelli, altezza, etc.) dei figli, si avrebbe una omogeneizzazione?

In altre parole: tutti bianchi, biondi, alti e occhi azzurri?


Seconda domanda:

Secondo voi, questa omogeneizzazione può NON avvenire in futuro?

la scienza deve aiutarci a combattere le malattie'è ancora moltissimo da fare in questo campo ..per il resto ..io dico evviva l'
imperfezione..evviva la variabilità ,evviva gli ibridi ..
evviva i meticci

[olivia]

[QUOTE=Runes]l'uomo è schiavo della natura e non viceversa, e ciò che essa decide l'uomo deve accettarla.

su questo non sono molto d'accordo

[cristiano72]

Prima domanda:

Secondo voi, se possibilità viene data alle coppie di scegliere i caratteri (colore occhi, capelli, altezza, etc.) dei figli, si avrebbe una omogeneizzazione?

In altre parole: tutti bianchi, biondi, alti e occhi azzurri?

Credo che , come immaginabile, nell'immaginario europeo esista un tipo ideale bianco..e fin qui nulla di strano
Sul fatto che in zone mediterranee possa prevalere l'aspirazione al tipo biondo..non so, io ad esempio non ce l'ho come modello ideale.
Semmai se potessi scegliere mi piacerebbe un contrasto del tipo capelli scuri-occhi chiari.

Se mi chiedi quello del resto dell'umanità, dipende dal grado di consapevolezza delle proprie radici. In molta popolazione nera americana, ad esempio, un figlio bianco e biondo verrebbe visto come una maledizione divina...

[Kowalsky]

bassa propaganda meticciofila

dati scientifici, altro che palle, più i patrimoni genetici si mischiano meglio è. i cani di razza pura hanno una vita di molto inferiore (e più acciaccata) rispetto ai cani bastardi.

Paolo

[Skepto]

Prima domanda:

Secondo voi, se possibilità viene data alle coppie di scegliere i caratteri (colore occhi, capelli, altezza, etc.) dei figli, si avrebbe una omogeneizzazione?

In altre parole: tutti bianchi, biondi, alti e occhi azzurri?


Seconda domanda:

Secondo voi, questa omogeneizzazione può NON avvenire in futuro?

1) Non per la maggior parte dei caratteri. L'altezza potrebbe essere un'eccezione, ma di certo l'idea di avere un figlio biondo con gli occhi azzurri non va a tutti.
Senza sottovalutare il fatto che, se certe caratteristiche diventassero "di moda", ci sarebbe sempre qualche gruppo di aniconformisti.
2) Sì/Mu. (ovvero: logicamente "sì", ma faccio notare che la tua domanda si basa su un presupposto errato o discutibile: quello di avere risposta positiva alla prima domanda).

[Italiano]

Scusate, ma se voglio mio figlio/a biondo, con gli occhi azzurri e alto 1.90, saranno cazzi miei? Visto che con le leggi attuali dovrei mantenere la prole per un trentennio avro il diritto di scegliermi il modello e gli optionals?

Avrò il diritto di pretendere che certi difetti genetici (come le allergie) non passino ai miei figli?

Che male ci sarebbe nell'eugenetica?

Occhi azzurri, capelli biondi, ecc...sono alla fin fine solo caratteri somatici e non influenzano la sopravvivenza anche se nel 2200 fossero tutti vichinghi.

[Felix (POL)]

dati scientifici, altro che palle, più i patrimoni genetici si mischiano meglio è. i cani di razza pura hanno una vita di molto inferiore (e più acciaccata) rispetto ai cani bastardi.

Paolo

ripeto, la tua è solo propaganda dettata da cecità ideologica e non supportata da nessuna prova.

[Italiano]

ripeto, la tua è solo propaganda dettata da cecità ideologica e non supportata da nessuna prova.

Mah...è vero che i consanguinei se si accoppiano danno vita a storpi perchè la natura premia il rimescolamento ma se questo si estenda anche alle popolazioni non lo so.

I poco meticci giapponesi ad esempio sono il popolo più longevo del mondo e anche uno dei più sani...

Alcolismo a parte credo che si possa dire lo stesso dei poco meticci scandinavi...

[Skepto]

Mah...è vero che i consanguinei se si accoppiano danno vita a storpi perchè la natura premia il rimescolamento ma se questo si estenda anche alle popolazioni non lo so.

I poco meticci giapponesi ad esempio sono il popolo più longevo del mondo e anche uno dei più sani...

Alcolismo a parte credo che si possa dire lo stesso dei poco meticci scandinavi...

In generale un pool di geni piuttosto vasto permette di avere, in caso di "emergenza", più probabilità di avere individui di quella specie con una mutazione favorevole. Inoltre, a livello individuale, un lignaggio "puro" rischia di avere lo stesso difetto genetico su entrambe le copie dei cromosomi.
Per quano riguarda la nostra specie entrano anche in gioco le capacità mediche e altri aspetti non prettamente genetici, ovviamente... ma ovviamente sarebbe meglio non dovere partire da una situazione genetica fragile ed intervenire su essa.