Cos'e' La Donna Per La Maggistratura

[Jenainsubrica]

Lo ha sentenziato la Terza sezione penale della Cassazione Stupro, sentenza choc: Cassazione divisa Accolto ricorso di un uomo che violentò la figlia della convivente. Verdetto bocciato dai piani alti dell'Alta Corte: «Uno sbaglio» STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO

(Ansa)
ROMA - È polemica, forte, univoca, trasversale a tutti gli schieramenti politici, il mondo civile e gli esperti, contro la sentenza dei giudici della Terza Sezione penale della Cassazione per i quali lo stupro di una minorenne è meno grave se la ragazzina ha già avuto rapporti sessuali. Insomma, se non è vergine il «danno è più lieve». Un verdetto choc, che immediatamente scatena reazioni di stupore e di condanna molto dure, finchè inserata arriva anche una presa di distanza della stessa Corte di Cassazione: «E' stato uno sbaglio, questa sentenza sarà seppellita con ignominia».

LA SENTENZA - La terza sezione penale della Suprema Corte ha stabilito che lo stupro di una minorenne non è grave in sé, ma è meno grave se la vittima ha già «avuto rapporti sessuali». «È lecito ritenere» - sostiene la sentenza che ha creato le proteste - che siano più «lievi» i danni che la violenza sessuale provoca in chi ha già avuto rapporti con altri uomini prima dell'incontro con il violentatore.

LA REAZIONE - Ma il verdetto ha creato una spaccatura tra i giudici che l'hanno deliberato e il resto della Corte di Cassazione. «Questa sentenza, come avvenne per quella dello stupro e i jeans, sarà seppellita con ignominia dalla stessa Corte di Cassazione: ossia non troverà mai spazio nel Massimario e, anzi, verrà citata come esempio negativo di come una sentenza non dovrebbe mai essere scritta nè motivata» è l'assicurazione che arriva direttamente dai piani alti della Suprema Corte. «La nostra giurisprudenza è costante - sottolineano dalla Suprema Corte - nel senso di dare la massima tutela alle vittime della violenza sessuale, compreso il caso in cui a subirla siano le prostitute: questa sentenza è uno sbaglio. E potrà essere corretto dagli stessi giudici della Corte di Appello di Cagliari che hanno lo spazio - si fa notare - per ribadire il no, nel giudizio di rinvio, alla richiesta di attenuanti avanzata dal violentatore».

IL CASO - Come si è arrivati al dioscusso verdetto? La terza sezione ha accolto il ricorso di Marco T., allevatore 41enne cagliaritano, ex tossicodipendente, che violentò e minacciò la figlia di 14 anni della sua convivente e fu condannato in primo grado a Cagliari a tre anni e quattro mesi, sostenendo che la ragazza non era più vergine. La sentenza sostiene che in questo caso la personalità della vittima, «dal punto di vista sessuale, è molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età». Ma con questi argomenti chi violenta una minorenne vissuta in un ambiente socialmente degradato e difficile come quello in oggetto, e della quale abusa essendo per di più il convivente della madre, può ottenere il riconoscimento di una «attenuante». La ragazzina aveva acconsentito a un rapporto orale dopo aver rifiutato un «rapporto completo», richiestogli con la minaccia, ritenendo quello orale «meno rischioso» conoscendo i problemi dell'uomo con la droga.
LA TESTIMONIANZA DELL'UOMO - «Ero molto affezionato alla ragazza. Mi ha stupito la sua denuncia» racconta Marco T. dopo aver saputo il verdetto della Cassazione che ha accolto la sua richiesta di attenuanti. «È sciocco - dice il legale che lo ha assistito in Cassazione, Giovanni Biccheddu - scandalizzarsi per questa decisione. È la ragazza stessa ad ammettere che aveva avuto questo rapporto orale con il patrigno. Certo può colpire la differenza di età, ma questa ragazzina aveva già avuto molti altri rapporti simili con altri quarantenni. La Cassazione non ha fatto altro che applicare la legge».
18 febbraio 2006

[Jenainsubrica]

nessuno ha però l'essenza della questione.
Questa sentenza, scava scava ,deriva dalla cultura mediterranea pelasgica.
E se si ribella, viene oppressa ancora di + in nome di un ostentato e presunto machismo mediterraneo.
Pensateci bene : quella sentenza non trova il suo humus culturale in quelle generazioni di padri itagghiani che insultavano e opprimevano le figlie che volevano essere indipendenti perchè sono troppo "scostumate"?

La donna nella Loro mentalità di fondo..........bottana iè.

[ilMagnifico86]

Indubbiamente è una mentalità profondamente giudaica, trasmessa ai suoi derivati: maomettismo e protestantesimo "cristiano". I popoli infetti oggi o in passato da queste due dottrine (come può essere parte del Sud per l'islamismo o diversi stati yankee per il puritanesimo) ne portano ancora i segni, è quell'odiosa ipocrisia maschilista, quell'odio del peccato (reale) privo del perdono (cattolico).

E' figlia di coloro che si richiamano all'Antico Testamento ma lo distorgono tralasciando completamente il Nuovo. Basti pensare al perdono di N.S. Gesù Cristo verso la peccatrice Santa Maria Maddalena. "chi è senza peccato scagli la prima pietra". In quell'avvenimento è evidente la spaccatura tra giudaismo (e derivati) e Cattolicesimo.

Il Cattolicesimo non è né il denigramento pagano della donna, della sua femminilità e del suo corpo, così presente nella società moderna e che tanti leghisti portano a contrasto con l'Islam figlio del Giudaismo (mentre in realtà fa quasi più schifo), né la sottomissione priva di amore e di diritti per la donna di stampo giudaico, completamente superata con la Redenzione.

Chi bolla questa sentenza come un residio della mentalità cattolica vaneggia e deliria.

[Alvise]

Scusate, ma mi permetto di far notare in questo caso non c'entra nessun delirio sui "pelasgico-mediterranei".

1. I giornalisti hanno dano una esposizione distorta e sensazionalistica della vicenda.
2. I vertici della Cassazione si sono adeguati alle pressioni dell'opinione pubblica, derivata dallo scandalo montato dai media.
3. Semplicemente la III sezione penale della Suprema Corte ha valutato che il caso non si potesse configurare come piena violenza sessuale, dacché la vittima, seppur minorenne, era non solo rotta ad ogni esperienza, ma anche abbastanza libera nell'atto da poter imporre all'uomo una modalità di rapporto piuttosto che un'altra. La sentenza è comunque criticabile, ma i mezzi di informazione ne hanno totalmente distorto le motivazioni per il classico gusto di "fare notizia". Il tizio comunque ha preso tre anni e quattro mesi.

Ora, fermo restando che ritengo sommamente sbagliato che la non-illibatezza della vittima (peraltro da comprovare) debba poter valere come attenuante (e non è comunque il caso di questa sentenza), non mi è mai parsa sbagliata l'idea che la verginità della vittima (anch'essa da comprovare) debba potersi far valere come aggravante.

Perché non mi si può venire a dire che, in caso di stupro, una sedicenne che si prostituisce subisce lo stesso danno morale di una ventenne che non è mai andata con un uomo.

[Alvise]

Pensateci bene : quella sentenza non trova il suo humus culturale in quelle generazioni di padri itagghiani che insultavano e opprimevano le figlie che volevano essere indipendenti perchè sono troppo "scostumate"?

Lo facevano da secoli anche i padri padani, sino a non molti anni fa. Grosso modo prima degli anni sessanta.

[uqbar (POL)]

Scusate, ma mi permetto di far notare in questo caso non c'entra nessun delirio sui "pelasgico-mediterranei".

1. I giornalisti hanno dano una esposizione distorta e sensazionalistica della vicenda.
2. I vertici della Cassazione si sono adeguati alle pressioni dell'opinione pubblica, derivata dallo scandalo montato dai media.
3. Semplicemente la III sezione penale della Suprema Corte ha valutato che il caso non si potesse configurare come piena violenza sessuale, dacché la vittima, seppur minorenne, era non solo rotta ad ogni esperienza, ma anche abbastanza libera nell'atto da poter imporre all'uomo una modalità di rapporto piuttosto che un'altra. La sentenza è comunque criticabile, ma i mezzi di informazione ne hanno totalmente distorto le motivazioni per il classico gusto di "fare notizia". Il tizio comunque ha preso tre anni e quattro mesi.

Ora, fermo restando che ritengo sommamente sbagliato che la non-illibatezza della vittima (peraltro da comprovare) debba poter valere come attenuante (e non è comunque il caso di questa sentenza), non mi è mai parsa sbagliata l'idea che la verginità della vittima (anch'essa da comprovare) debba potersi far valere come aggravante.

Perché non mi si può venire a dire che, in caso di stupro, una sedicenne che si prostituisce subisce lo stesso danno morale di una ventenne che non è mai andata con un uomo.

Oh finalmente un post sensato sulla vicenda della Sentenza di Cassazione!

Bravo Alvise, hai capito che c'è la montatura mediatica ed hai capito che la questione va considerata e risolta in termini di "aggravante" e non di "attenuante".
In parole semplici il ragionamento corretto è il seguente:
scoparsi una minorenne consenziente (il nostro caso) è sempre un reato gravissimo poichè una minore di anni 14 non è in grado di manifestare una piena volontà.
MA scoparsi una minorenne vergine (sia pur consenziente) è ancor più grave perchè l'incapacità di manifestare una volontà cosciente è ancor più carente, avendo la minorenne vergine meno esperienza di quella non vergine.

Lo stesso ragionamento vale per la violenza a donna NON consenziente vergine e non vergine.
In entrambi i casi è un reato gravissimo. Ma è anche evidente che la violenza ad una vergine è più grave di una violenza ad una non vergine: perchè è più traumatico per una vergine. E sfido chiunque a sostenere che il livello di traumaticità è lo stesso!

Io consiglio sempre che prima di criticare una Sentenza bisogna leggersela senza dare troppo credito alle notizie sensazionalistiche della stampa.

[Jenainsubrica]

Che noia.

[Jenainsubrica]

Oltre la metà dei dipendenti dello Stato è nata in Meridione
da Il Sole 24 Ore
MILANO- Oltre la metà dei dipendenti pubblici, il 54%, è nata al Sud o nelle isole. Una percentuale che sale al 57,9% fra i magistrati. Lo rileva la ragioneria generale dello Stato che in un'indagine su un milione e 200mila dipendenti prende in esame le regioni di nascita e di servizio. Il personale interessato all'indagine appartiene ai ministeri, alla scuola, alla magistratura.
Del numero complessivo di impiegati, il 34,6% è nato al Nord, il 18,9% al Centro, il 54% al Sud o nelle isole; il 34% lavora al Nord, il 22,8% al Centro, il 42,6% al Sud o nelle Isole. Inoltre, il 23,6% del personale meridionale è emigrato; al Nord rispetto ad una popolazione del 44,5% il personale statale è pari al 34,6%; inverso il rapporto al Sud e alle Isole: con una popolazione pari al 36,4% il personale è pari al 42,6 per cento.

Il fenomeno migratorio - sottolinea la Ragioneria generale dello Stato in un comunicato - è "più accentuato nei ministeri che nella scuola, nel senso che la scuola assicura occupazione maggiore nei luoghi di nascita a differenza di quanto avviene nei ministeri". Delle quasi 400mila donne del meridione il 13,7% migra al Nord e 8,8% al Centro.

La Ragioneria generale dello Stato rileva inoltre il particolare caso della magistratura dove il 57,9% è nato al Sud e nelle Isole.



Tratto da "Il sole 24 ore" del 23 novembre 1996

[Mitteleuropeo]

MA scoparsi una minorenne vergine (sia pur consenziente) è ancor più grave perchè l'incapacità di manifestare una volontà cosciente è ancor più carente, avendo la minorenne vergine meno esperienza di quella non vergine.

Lo stesso ragionamento vale per la violenza a donna NON consenziente vergine e non vergine.
In entrambi i casi è un reato gravissimo. Ma è anche evidente che la violenza ad una vergine è più grave di una violenza ad una non vergine: perchè è più traumatico per una vergine. E sfido chiunque a sostenere che il livello di traumaticità è lo stesso!

* Qui molti dimenticano che la verginità non è solo vaginale. In Paesi dalla cultura schiettamente "pelasgico-mediterranea", come Malta e la Grecia, moltissime delle sposine novelle arrivano al matrimonio con l' imene integro, ma con lo sfintere... di grosso calibro. Eppoi, in fondo anche Monica Lewinsky potrebbe essere stata vergine ai tempi del fattaccio.

Quei giudici sono altrettanto cavernicoli di quelli che a suo tempo dichiararono che una donna in jeans non può essere stata violentata perchè deve almeno dare una mano a toglierseli.
A parte la considerazione "clintoniana" di cui sopra (che vale anche per la storia dei jeans), vi immaginate quanto una donna può essere libera di non slacciarsi i pantaloni con un coltello sulla gola?

E' una disgrazia essere soggetti a questi dementi che in qualche modo hanno vinto un concorso per fare i giudici.

[Alvise]

* Qui molti dimenticano che la verginità non è solo vaginale. In Paesi dalla cultura schiettamente "pelasgico-mediterranea", come Malta e la Grecia, moltissime delle sposine novelle arrivano al matrimonio con l' imene integro, ma con lo sfintere... di grosso calibro. Eppoi, in fondo anche Monica Lewinsky potrebbe essere stata vergine ai tempi del fattaccio.

Mi pare, piuttosto, che queste eventualità siano state tenute in debito conto dai giudici della suprema corte, la cui valutazione è, appunto, complessiva, e non ridotta al singolo elemento dell'integrità imenea.