Dal Vangelo Secondo L'unione:la Politica Estera

[pablito el drit]

Si può facilmente fare una brevissima riflessione sul progetto che il candidato fantasma dell'opposizione porta avanti, fiero, per la politica estera dell'Italia. Non sappiamo bene quando l'abbia detto, ma misteriosamente è comparso in televisione per pronunciare i suoi intenti, con uno sfondo giallo (uno dei pochi colori che la politica ci aveva ancora risparmiato), giallo come il famoso, lunghissimo, vuotissimo programma. Fingiamo di non preoccuparci delle varie questioni interne, o delle grandi tematiche del «calarsi le brache» (come titola oggi Libero) di fronte all'Islam, o delle 10-100-1000 Nassirye.
Fingiamo di ascoltare solo lui, Prodi, e non tutte le voci stonate del coro che dovrebbe dirigere, che spesso cantano (o stridono) ben più forte di quanto lui non bofonchi.

Ebbene, la sua laconica risoluzione è allarmante non meno degli estremismi che appoggia e rinnega, con il suo fare altalenante e confuso, farfugliato. Rimprovera al governo Berlusconi, in pratica, di aver fatto politica estera, di aver ricevuto pacche sulle spalle da capi di stato di tutto il mondo, senza averne tratto vantaggi pratici. Fa l'esempio dell'Iraq, sbagliando, dicendo che nessun vantaggio per gli italiani ci sia stato o ci possa essere (prendono tutto, ovviamente, i soliti demoniaci statunitensi). Non accenna al lavoro che i nostri soldati stanno facendo per istruire le forze di polizia, per riportare la normalità in un'area caldissima. Trascura questi piccoli dettagli che fanno ingrigire qualsiasi impegno di qualsiasi grande onlus (con tutto rispetto per le onlus, ma l'efficienza del nostro esercito, coi mezzi di uno Stato liberale che si impegna a supportarli, non può essere messa in parallelo). Semplicemente pontifica: qualsiasi forma di politica estera extra-europea è assolutamente inutile. Solo in Europa, e attraverso all'Europa, l'Italia può contare qualcosa. Tutto il resto è noia, come cantava Franco Califano.

Se fossimo molto benpensanti e un po' tonti apprezzeremmo in lui, per lo meno, lo spiccato europeismo. Lo nomina molto spesso, lo inserisce nel programma, lo tocca e ritocca ogni volta che può. Però poi continua elogiando il suo operato (invece discussissimo da praticamente tutti gli opinionisti e gli osservatori internazionali, compresi quelli delle sinistre europee) come presidente della Commissione Europea. Ha sorriso soddisfatto perché aveva una lettera di dimissioni in bianco di ogni persona con incarico di responsabilità che lavorasse durante il suo «governo». Non storcendo il naso per la democraticità della cosa, gli crediamo anche quando dice che non «ha mai avuto nessun problema e tutto è filato liscio». Poiché siamo pigri, non andiamo a ricercare tutti i pasticci che ha fatto, per cui all'estero si è anche dubitato della sua buona fede. In fondo è un italiano che ci ha rappresentati, nel bene e nel male, quindi inutile girare il dito nella piaga e doverci vergognare ancora di più (facciamo solo un pensierino a quanto sarebbe bello averlo al governo dopo che ha fallito già in Italia e in Europa). Tuttavia, pur tralasciando questo e quello, ci viene un dubbio: non sarà che dà tutto sto peso all'Europa solo per approfittare della sua carriera pregressa?

Ma dopo essere stati prima tonti e poi malpensanti, proviamo infine a fare un ultimo sforzo e decifrare i suoi versi: decifrarli non solo nel senso di dare un significato denotativo diretto alle parole confuse, ma proprio a capirli nel loro significato. Prodi non vuole che l'Italia svolga una politica estera esterna all'Unione Europea. Questo significa semplicemente «non avere una politica estera». In quanto come europeista dovrebbe intendere i rapporti inter o infra-europei ormai come costituzionalizzati, e dovrebbe anche sapere che una politica estera comune dell'Europa non esiste. Insomma, il programma dell'Unione, in materia di esteri, si concretizza nel trionfante, fiero intento di non fare nulla. Da quel che dice Romano, non ci dovrebbero essere relazioni con gli statunitensi, bisognerebbe rispettare l'opinione comune europea per le altre questioni, di poco conto, tipo Medioriente e Islam, o economicamente Cina e India. E se pensate che un'opinione comune, in Europa, non c'è mai stata su niente, allora siete proprio pignoli!

Romano si propone di avere buoni rapporti con l'Inghilterra, la Francia e la Spagna. Poi si corregge, scambiando l'Inghilterra (che forse gli ricorda un po' troppo Berlusconi e dà troppo fastidio ai suoi amici no-global) con la Germania. Anche lì c'è la Merkel, che proprio socialista non è, ma forse non l'hanno ancora informato. Ora spezziamo una lancia per difenderlo: non è colpa sua, se l'Unione non avrà una linea estera che non sia «non prendere posizioni». Non c'è concordia su nulla, soprattutto sugli esteri, tra la Margherita e Rifondazione (per fare un esempio). Ma almeno non venga a criticarci per quanto abbiamo fatto, per una volta che se ci prendono in giro non è più per pietà, ma per invidia.

E non certo grazie al suo mandato di presidente della Commissione Europea.

Paolo

[roberto m]

Ho già avuto modo di leggere Paolo, anche se con un avatar più simpatico, e volevo far notare il fatto che siamo davanti ad un leghista, invito quindi i conservatori a tenere conto di queste opinioni che mi sembrano sensate e denotano bene che non tutti i leghisti sono dei rozzi celtici che odiano l'Italia ma ci sono anche persone moderate e responsabili come lui e come tanti altri e come fa capire Paolo, il nemico secondo me è da ricercare altrove

[pablito el drit]

Ti ringrazio Roberto..

Vedi,io sono uno di quelli che pensa che la secessione era un'ottima idea ma è stata articolata e posta male.
Credo che il sud abbia colpe non sue,mala amministrazione e comportamento scorretto di alcuni ha penalizzato molti,solo oggi ho letto dello scandalo del Comune di Taranto ma non mi va di generalizzare e neanche di colpevolizzare nessuno..
Credo che l'obiettivo della Lega Nord ad oggi sia il federalismo fiscale,penso che lo sia sempre stato,alzare la posta gridando alla secessione ci ha portato al bivio cruciale di giugno,quando saremo chiamati leghisti e non a confermare la riforma costituzionale.
Il federalismo fiscale(la seconda fase quella che dovrebbe entrare in vigore dal 2014)se attuato con criterio porterà benessere ovunque,non si voterà semplicemente il partito,non tutti amiamo i propri esponenti a volte ( ) ma il manager,colui che riuscirà a razionalizzare meglio le risorse della propria terra,evitando di avere nuovi "Bassolino" che di certo non aiutano regioni già in difficoltà come la Campania.

Paolo Tiramani

un leghista innamorato della propria terra e di quelli che come lui lottano per le loro.

p.s. il mio avatar è solo una provocazione verso un altro utente,palesemente scorretto

[Aleks]

Lo scandalo del comune di Taranto è una vergogna...tuttavia non è un caso isolato, succede purtroppo un po' in tutta Italia... ci sarebbe bisogno di maggiori controlli sulle spese comunali...i dirigenti spesso "mangiano" la maggior parte dei finanziamenti che servirebbero per la sanità, l'istruzione, e tanti altri problemi che purtroppo restano irrisolti...poi ci si lamenta dell'assenza di fondi!!!
Il comune di Taranto tuttavia posso assicurare che ha lavorato egregiamente negli ultimi 5 anni...non vorrei che si marchiasse l'operato di questo comune solo per un episodio...come ho già detto queste cose succedono in molti comuni italiani, solo che la maggior parte delle volte non vengono fuori...tutto qui...

[pablito el drit]

Lo scandalo del comune di Taranto è una vergogna...tuttavia non è un caso isolato, succede purtroppo un po' in tutta Italia... ci sarebbe bisogno di maggiori controlli sulle spese comunali...i dirigenti spesso "mangiano" la maggior parte dei finanziamenti che servirebbero per la sanità, l'istruzione, e tanti altri problemi che purtroppo restano irrisolti...poi ci si lamenta dell'assenza di fondi!!!
Il comune di Taranto tuttavia posso assicurare che ha lavorato egregiamente negli ultimi 5 anni...non vorrei che si marchiasse l'operato di questo comune solo per un episodio...come ho già detto queste cose succedono in molti comuni italiani, solo che la maggior parte delle volte non vengono fuori...tutto qui...

Condivido..Rilancio solo dicendo che con una struttura amministrativa piu' snella,certe cose sono piu' facilmente individuabili

[Italiano]

Personalmente credo che il federalismo fiscale auspicato dai leghisti costituirebbe un solido muro contro queste ruberie.

Oggi gli amministratori locali spreconi e ladri possono giustificarsi con i propri elettori addossando la colpa a Roma che non gli trasferisce abbastanza fondi.

Se domani fossero le regioni o le province o gli addirittura comuni a riscuotere direttamente le tasse indirette sul proprio territorio (per poi trasferirne una parte allo stato centrale) non potrebbero più giustificarsi dando la colpa ad altri ma dovrebbero rispondere direttamente ai propri cittadini dell'utilizzo del denaro prelevato DA LORO con le tasse.

[pablito el drit]

Perfetto,hai capito il concetto

[Aleks]

Concordo sul federalismo...sarebbe una responsabilità ineludibile per le amministrazioni locali...almeno in teoria!!

[pablito el drit]

La teoria è già qualcosa...poi starà a noi votare il miglior "manager" lasciando un po' indietro la vecchia concezione "partitica"..

Anche se credo sia difficile che persone di estrema sinistra riescano ad amministrare bene senza quel filo di capitalismo necessario per mettere in moto un' economia locale.. Fine di un'era?speriamo