Benedetto XVI: "L'amore di Dio non distingue embrione e adulto

[aguas]

ah..certo..anche se fermi uno per strada e gli strappi il cuore e i reni, sicuramente potranno essere utili per qulcuno che necessita di trapianto...e che diversamente sarebbe condannato a morte.

Anche a questo proposito Ratzinger dice una falsità, giacché non è vero che la chiesa cattolica ha sempre sostenuto la sacralità della vita fino alla morte naturale.

Ratzinger ha detto una falsità, perché, come noto, la medicina interviene in modo non naturale anche sulla fine della vita umana.

Se fose vero quello che dice Ratzinger, la chiesa cattolica dovrebbe condannare tutta la medicina, appunto perché spesso interviene a prolungare il termine naturale della vita umana.

[WANDA]

si, voi vorreste che fosse cosi', per gli stessi motivi per cui alcuni, dal cdx, radiscono Ferrando.

e invece, voi siete chiusi nel vostro becero materialismo nazistoide e ottusi, la Chiesa si apre alle scoperte della scienza.

Lo fa perchè fa ciò che le piace senza seguiire logica o ragione....... tanto i fedeli abboccano sempre.....
ma è evidentemente che se si aggiorna seguendo la scienza che contradice la parola del SUO dio che religione è??
Che dio è QUESTO ONNISCENTE che si fa contraddire dalla scienza??,
e che è religione è??? SE si dice ispirata da un dio contraddetto dalla scienzA???

[Zeppola (POL)]

ah, scusa...quindi si sono inventati tutto?
non è vero che possono salvare la vita...e io che ci credevo...

e parli di chiesa che si apre alle ricerche scientifiche?

ho letto nel profilo che sei un medico.
mi sai dire quante cellule compongono un embrione?

[WANDA]

Anche a questo proposito Ratzinger dice una falsità, giacché non è vero che la chiesa cattolica ha sempre sostenuto la sacralità della vita fino alla morte naturale.

Ratzinger ha detto una falsità, perché, come noto, la medicina interviene in modo non naturale anche sulla fine della vita umana.

Se fose vero quello che dice Ratzinger, la chiesa cattolica dovrebbe condannare tutta la medicina, appunto perché spesso interviene a prolungare il termine naturale della vita umana.

SE NZA DIMENTICAE CHE QUESTO DIO E QUESTI PAPI TANTO AMOROSI VERSO GLI EMBRIONI LASCIANO POI CHE LA GENTE NUOIA DI FAME, PER EGOISMI, PER GUERRE, PER CARESTIE, PER PESTILENZE, PER TERREMOTI, PER ALLUVIONI, PER INCIDENTI STRADALI,,,,,,,,,,,

[WANDA]

guarda...
esistono evidenze relative all'efficacia terapeutica delle staminali embrionali?
sai cosa e' la EBM..?
o il tuo scienziato di riferimento e' il bevitore di piscio?
e quand'anche vi fossero sarebbe etico sopprimere un essere umano , anche nella fase embrionale, cioe' nelle sue prime fasi di sviluppo e che ha una vinta davanti a se', per regalre qualche anno in piu' a chi e' malato?
dov'e' l'eticita', sentiamo..
ah..e non e' una questione di "embrione"...
la vita comincia con la fecondazione e la formazione dello zigote.
..e' un dato scientifico questo,...ama la scienza...

LA VITA NON COMINCIA....... LA VITA SI TRASFORMA.........
è VITA ANCHE L'OVULO E LO SPERMATOZOO.......
SONO VITA MA NON SONO UNA PERSONA...... PERCHè LA PERSONA SI VEDE A OCCHIO NUDO

[WANDA]

no..da un ovulo non puo' nascere un individuo..e cosi' dallo spermatozoo...

a te risulta diversamente?

LA TUA RELIGIONE DICE CHE PER VOLERE DI DIO UNA PERSONA PUò NASCERE PERSINO SENZA OVULI NE SPERMATOZOI
QUINDI SE IL VOSTRO DIO è COSI POTENTE PERCHE VOLETE METTERGLI I LIMITI SCOPERTI DALLA SCIENZA???
DOVETE SCEGLIERE NON POTETE TENERE IL PIEDE IN DUE STAFFE........O SIETE CREDENTI E MINISTRI DI DIO O SIETE SCHIAVI DELLA SCIENZA,,,,,,,,,

[Zeppola (POL)]

se tu vedi quattro cellule una accanto all'altra pensi "oh ma che bel bambino"?

l'embrione è l'embrione, non è una persona, non ha diritti, in quanto appunto, non è concepibile rendere soggetto di diritto un qualcosa che non è una persona.
d'altronde è la stessa legge che ce lo dice, laddove dispone che la capacità giuridica, cioè la possibilità di essere titolare di diritti, si acquista con la nascita.
ed è inutile che mi vieni a dire che quindi se le cose stanno così si potrebbe disporre del feto prima che nasca, in quanto ancora non titolare di diritti, perchè infatti è già feto, che gode di una certa tutela giuridica dall'ordinamento.
l'embrione non è feto, nè tantomeno persona.
e se la ricerca su di esso può portare la scienza medica a progredire ed assicurare cure ad oggi non possibili, la mia risposta è : si, che la ricerca si faccia.

[Zeppola (POL)]

e mi fa cascare le braccia che siano proprio alcuni medici a non capire l'importanza della ricerca.
la scienza non può andare a braccetto con la religione, vedi galileo.

[Airbus]

Bastaaaaa Con Sto Papaaaaaaaaa

[afam]

L'embrione ha il cervello? Ha coscienza di sè?