Caricature Maometto

[Andrea I Nemesi (POL)]

Su questo indirizzo ci sono le vignette pubblicate dal Jyllands-Posten in Danimarca il 30/09/2005, e che ora hanno scatenato le tempeste islamiche contro l'Occidente. Guardate un po', e ditemi cosa ne pensate.
http://blog.newspaperindex.com/2005/...posten-racism/

[Celtic]

Su questo indirizzo ci sono le vignette pubblicate dal Jyllands-Posten in Danimarca il 30/09/2005, e che ora hanno scatenato le tempeste islamiche contro l'Occidente. Guardate un po', e ditemi cosa ne pensate.
http://blog.newspaperindex.com/2005/...posten-racism/

sono insulti che si fanno ad un dio altrui, sono sbagliati perchè recano offesa a delle persone.
già la mentalità di quelle persone è quello che ....
se poi ci mettiamo noi...

[Gilbert]

..preferirei parlare di più delle vittime in Nigeria date alle fiamme da vivi perchè cristiani... dovrebbero parlare di più di quel povero sacerdote che prima di essere martirizzato perchè cattolico è riuscito a salvare le particole della Comunione.

[Celtic]

..preferirei parlare di più delle vittime in Nigeria date alle fiamme da vivi perchè cristiani... dovrebbero parlare di più di quel povero sacerdote che prima di essere martirizzato perchè cattolico è riuscito a salvare le particole della Comunione.

questo anche è vero, molto spesso (o quasi sempre), ci fanno vedere e sentire solo una parte delle cose.
non solo in Nigeria, ma dappertutto, anche nella comunista, moderna e capitalista Cina i cristiani vengono perseguitati.

[Templares]

..preferirei parlare di più delle vittime in Nigeria date alle fiamme da vivi perchè cristiani... dovrebbero parlare di più di quel povero sacerdote che prima di essere martirizzato perchè cattolico è riuscito a salvare le particole della Comunione.

quoto. Ho visto le vignette e credetemi ho trovato ben poco in grado di giustificare le violenze di questi giorni. E' ora di aprire gli occhi, e di interpretare gli atti per quello che in realtà sono, ossia manifestazioni ingiustificate di odio verso la nostra cultura e la nostra religione.

[Caterina63]

www.tempi.it
Tempi num. 8 del 16/02/2006

Vignette, ha ragione la Lega Cattolica

di Albacete Lorenzo

La Lega cattolica per i diritti religiosi e civili è un'organizzazione, con sede a New York, impegnata a denunciare casi di anticattolicesimo negli Stati Uniti. Cito qui di seguito alcuni passaggi delle dichiarazioni che ha rilasciato a proposito della polemica sulle vignette contro il profeta Maometto.

«La decisione di non mostrare le vignette, seguita da quasi tutti i principali media, è stata quella giusta: la Lega cattolica si schiera con gli Stati Uniti, l'Inghilterra e il Vaticano nel condannare queste provocatorie vignette. Sfortunatamente, i media hanno preso la decisione di non offendere i musulmani non in ottemperanza a un principio etico ma per paura».

«Tutte le volte che critica un'opera d'arte, una vignetta, un film o un programma televisivo, alla Lega cattolica viene replicato:
a) che è intollerante,
b) che l'offesa sta negli occhi di chi guarda,
c) che l'arte deve mettere a disagio la gente,
d) che nessuno può criticare qualcosa senza averla vista,
e) che le proteste hanno un effetto raggelante sulla libertà di parola,
f) che non c'è in ogni caso nulla di reale e
g) che bisogna comunque accettarla».

Confrontiamo ora queste dichiarazioni con i commenti pubblicati dai principali media statunitensi. Secondo il Washington Post, i quotidiani europei hanno pubblicato le vignette non per il loro amore della libertà ma «per la loro insensibilità o ostilità» verso la sempre maggiore diversità che caratterizza le società dei loro paesi.

Il Los Angeles Times ha scritto che non avrebbe pubblicato «queste immagini del tutto prive di ogni sensibilità».
Il Miami Herald ha proclamato che «bisogna assicurarsi di non offendere nessuno».
Il New York Times ha sostenuto che è sbagliato pubblicare «attacchi gratuiti contro i simboli religiosi».
Il San Francisco Chronicle ha scritto che «insultare o offendere certi gruppi» è sbagliato.
La Cbs e la Nbc hanno detto che per parlare delle vignette non è necessario mostrarle.
La Cnn ha persino dichiarato che ha scelto di non mostrare le vignette «per rispetto nei confronti dell'islam».

Non stupisce che la Lega cattolica abbia detto che «se il cattolicesimo fosse trattato con la medesima sensibilità e lo stesso rispetto, non ci sarebbe più bisogno di avere una Lega cattolica».

Quasi tutto il popolo americano è d'accordo con la posizione mantenuta dalla Lega cattolica. Nella sua ultima conferenza stampa, il presidente Bush ha espresso la stessa posizione. è davvero difficile non pensare che l'atteggiamento dei media rifletta non una sensibilità etica ma semplicemente la paura.

[Caterina63]

SOCCI RESTA UN GRANDE............

Il disprezzo per la Croce unisce Islam e occidente laico

La reazione violenta del mondo islamico alle vignette impazza da settimane e si scatena soprattutto contro i cristiani e la Chiesa...

di Antonio Socci


La reazione violenta del mondo islamico alle vignette uscite sul noto giornale danese impazza da settimane e si allarga. Prima si è scatenata contro i loro autori che sono stati addirittura condannati a morte (ieri un religioso pakistano ha offerto 21 mila euro e un’automobile a chiunque li faccia secchi).

Contemporaneamente si è scatenata contro tutta la Danimarca (con l’assalto alle ambasciate e il boicottaggio economico), contro vari altri paesi europei, contro Israele (che non c’entra niente), ma alla fine soprattutto contro i cristiani e la Chiesa cosicché un sacerdote cattolico romano, indifeso e innocente, don Andrea Santoro (uomo mite, di dialogo e di pace), è stato massacrato senza alcun motivo in Turchia, a Trebisonda, solo perché “cristiano”. E’ stato il capro espiatorio della rabbia islamica contro alcuni disegnatori satirici danesi.

La croce che è stata bruciata ieri in piazza a Teheranaz, durante una manifestazione (ovviamente là non si manifesta se non c’è l’input o l’ok del regime), è un fatto da non sottovalutare. Innanzitutto perché documenta ancora una volta un odio inestinguibile e del tutto immotivato verso i cristiani. Un odio che da decenni rende la vita impossibile ai cristiani di quei Paesi, perseguitati in ogni modo. Un odio che non c’entra niente con le vignette perché la Chiesa ha ripetuto mille volte – anche dopo l’assassinio di don Andrea - che deprecava quei disegni e che tutte le religioni devono essere rispettate (oltretutto la Chiesa per prima è vittima della satira più volgare e blasfema in Occidente… come nel mondo islamico).
Ma l’oltraggio a quella croce è grave soprattutto perché dimostra che i regimi musulmani pretendono pubblicamente di poter fare agli altri ciò che loro non accetterebbero mai di subire (se – per capirsi – in occidente, in una manifestazione ufficiale, venisse bruciata una copia del Corano, si scatenerebbe il finimondo). Oltretutto hanno detto di averlo fatto per opporsi “alla crociata avviata dei sionisti contro l’Islam”. Una bella confusione mentale in cui prosperano il fanatismo e la violenza.

Ma non si deve credere poi che questo oltraggio contro il più sacro simbolo dei cristiani sia un “episodio isolato”. Storicamente gli “episodi isolati” si ripetono da 14 secoli e puntano a cancellare dalla faccia della terra anche solo il ricordo di quella Croce. Per l’Islam è una bestemmia che Dio si sia fatto uomo, ma ancor più che si sia lasciato crocifiggere come uno schiavo, dileggiare e torturare. Gesù nel Vangelo comanda di amare i nemici fino a dare la vita per loro, mentre il Corano prescrive di sterminarli. L’Islam ha sempre preteso di spazzare via la Croce che è il cuore del cristianesimo. Spazzarla via fisicamente. Nel 1009 il califfo al-Hakim, conquistata Gerusalemme, demolisce la basilica costantiniana eretta sul Golgota e – per far sparire ogni traccia degli eventi di Gesù – fa distruggere sia la roccia del Calvario che quella del sepolcro. Dopo che i cristiani riuscirono a liberare i luoghi santi, il sultano Saladino (1138-1193) tornò alla conquista di Gerusalemme e il 4 luglio 1187 sconfisse i cristiani riuscendo a “catturare” la Croce che essi portavano sempre in battaglia. Da allora è stata perduta per sempre.

L’accanimento musulmano poi si è scatenato su coloro che portavano addosso la croce. Tuttora in Arabia Saudita – dove non è consentita la costruzione di nessuna chiesa – è proibito portare al collo la croce. Durante la “guerra del golfo” pretesero che la Croce rossa nascondesse la sua insegna. Tempo fa The Observer raccontò la storia emblematica di una giovane ragazza egiziana, Maria, cristiana. In Egitto i cristiani sono circa 6 milioni, si chiamano “copti” perché sono i discendenti degli antichi egiziani. Dopo l’invasione islamica hanno resistito, ma sono sottoposti a ogni vessazione. Dunque la diciottenne Maria si trovava in casa di amici, a una festa di compleanno, quando fu sequestrata da fanatici di un’organizzazione islamica. La stuprarono e la tennero sequestrata per mesi, convertendola a forza all’Islam, finché non riuscì a scappare. Si è dovuta poi nascondere perché – tornando al cristianesimo – è ritenuta “apostata” e quindi è in pericolo di vita. Le autorità non combattono questo fenomeno criminale di rapimenti e conversioni forzate che riguarda migliaia di casi. Maria – scriveva il giornale inglese – porterà sempre un segno evidente della sua brutta storia: delle orrende cicatrici al polso, perché la ragazza si era tatuata sul polso una croce, come segno della sua fede, e i suoi rapitori hanno brutalmente cancellato quel simbolo con l’acido solforico.

Un caso emblematico come quello di Giuseppe, cristiano sudanese la cui triste storia è stata denunciata due anni fa dalla Lega italiana dei diritti dell’uomo. Catturato dai predoni musulmani del Nord nel suo villaggio a sette anni, fu venduto come schiavo (come migliaia di donne e bambini cristiani) a un padrone musulmano il quale un giorno, irritato, l’ha torturato e crocifisso a un tavolaccio di legno. Al di là di questi casi estremi, che ovviamente non si possono imputare genericamente agli islamici, ma solo ai singoli, va detto che in Occidente l’ostilità contro il simbolo del Crocifisso viene più da certe ideologie nostrane che dalle minoranze islamiche. Con l’eccezione in Italia del presidente dell’Unione musulmani d’Italia, Adel Smith che da anni si batte nelle sedi legali per togliere dai luoghi pubblici il crocifisso (la sua polemica a “Porta a porta” infiammò gli animi). In questi giorni il Consiglio di Stato ha respinto un analogo ricorso di una cittadina finlandese sostenendo che qua in Occidente il Crocifisso non è solo un segno di fede, ma anche un simbolo di valori civili e di laicità. L’80 per cento degli italiani – secondo il recente sondaggio dell’Eurispes – vuole il crocifisso nelle aule scolastiche e negli altri luoghi pubblici e forse proprio lo scontro di civiltà in corso ha indotto la gran parte della popolazione, anche quella laica, a identificarsi con quel simbolo.

Ma alcuni esponenti della sinistra italiana anche ieri hanno attaccato la sentenza del Consiglio di Stato. In realtà c’è tutto un filone di pensiero anticristiano che ha sviluppato una veemente polemica contro il crocifisso. Nell’ “Anticristo” di Friedrich Nietzsche si legge: “Dio in croce: si continua ancora a non comprendere lo spaventoso mondo di pensieri nascosto in questo simbolo? Tutto quanto soffre, tutto quanto è appeso alla croce, è divino… Noi tutti siamo appesi alla croce, quindi noi siamo divini”.
Nietzsche aveva capito ciò che era entrato nel mondo con Gesù: la pietà per la vittima, la pietà per ogni essere umano sofferente. Ed è questa – secondo il filosofo René Girard – la vera cultura che oggi – tramite l’occidente ignaro e spesso autolesionista - sta globalizzando il mondo. La cultura a cui il mondo islamico si oppone ferocemente.

Fonte: AntonioSocci.it 18.02.2006

[BARROSU83]

io fossi in voi mi preoccuperei de cussus schifo di ripetitori delle ''radio del signore''.

[Templares]

io fossi in voi mi preoccuperei de cussus schifo di ripetitori delle ''radio del signore''.

ognuno si preoccupa di ciò che gli sta veramente a cuore: a noi stanno a cuore la Patria, la cultura e la storia italica e occidentale, i precetti etici dello jus naturalis incarnati dalla tradizione giudaico-cristiana e di conseguenza ci ergiamo in difesa di essi, resistendo agli attacchi cui i nostri valori sono quotidianamente esposti.
Tu barossu di cosa ti preoccupi, cosa difendi?

[LEONIDA (POL)]

Templare, non stai rischiando di appiattire le tue posizioni sul più vieto laicismo occidentalista ? Mi sembrava di avere colto - ultimamente - un' altra tendenza, ma forse mi ero sbagliato.