Abacus per SKYTG24: Unione resta a +4,5%

[marcos]

ds 24
mar 10
rnp 2,5
ver 1,5
udeur 1
com it 2,5
idv 1
rif com 7
altri 2

tot 51,5 (51,5)


fi 21,5
an 12
udc 6,5
lega 4,5
altri 2,5

tot 47 (47)

[Stef@]

bene..
anchese dovrebbero cominciare a calcolare l'ulivo

[Bertwooster1]

Personalmente, è il sondaggio a cui dò più affidamento.

[italoconservatore]

questo sondaggio e' la dimostrazione che i sondaggisti "modificano" e mediano i dati a piacimento. e lo dico su un sondaggio che non vede il cdx peggiorare, quindi non e' questione di parte. E' del tutto impossibile che su sondaggi con un margine di errore PER COALIZIONE del 3% si abbiano dati identici da una settimana all'altra. sarebbe ora che ci spiegassero l'esatta metodologia e che criterio usano per elaborare i dati.

[italoconservatore]

Personalmente, è il sondaggio a cui dò più affidamento.

non era swg?

[blanco]

questo sondaggio e' la dimostrazione che i sondaggisti "modificano" e mediano i dati a piacimento. e lo dico su un sondaggio che non vede il cdx peggiorare, quindi non e' questione di parte. E' del tutto impossibile che su sondaggi con un margine di errore PER COALIZIONE del 3% si abbiano dati identici da una settimana all'altra. sarebbe ora che ci spiegassero l'esatta metodologia e che criterio usano per elaborare i dati.

ovvero, famme capi' ........... se 10 testimoni vedono tutti la stessa cosa, vanno al processo e la dicono sono falsi perché troppo simili? ................
bah .......... allora è vero che c'è un sindacato di sinistra anche nei sondaggisti........

[italoconservatore]

ovvero, famme capi' ........... se 10 testimoni vedono tutti la stessa cosa, vanno al processo e la dicono sono falsi perché troppo simili? ................
bah .......... allora è vero che c'è un sindacato di sinistra anche nei sondaggisti........

ma che azzo dici??? cosa c'entra? se intervisti 1000 persone oggi e 1000 domani, e' del tutto impossibile che 515 rispondano csx e 470 cdx, e domani 515 a 470 ancora. capisci? e' comunque un problema gia' sollevato da altri in questo forum settimane fa, mica me lo invento io.

[Pericle (POL)]

questo sondaggio e' la dimostrazione che i sondaggisti "modificano" e mediano i dati a piacimento. e lo dico su un sondaggio che non vede il cdx peggiorare, quindi non e' questione di parte. E' del tutto impossibile che su sondaggi con un margine di errore PER COALIZIONE del 3% si abbiano dati identici da una settimana all'altra. sarebbe ora che ci spiegassero l'esatta metodologia e che criterio usano per elaborare i dati.

Mi sembra di ricordare di aver sentito una volta Pagnoncelli parlare esplicitamente di un "fattore di correzione", relativamente ai suoi sondaggi. Secondo me è il modo più serio di fare i sondaggi, perchè valuta il trend e aggiorna i dati in base ad esso. Non mi piacciono gli istituti che invece per un partito da una settimana all'altra danno spostamenti di 1 o 2%, quelli sì davvero ridicoli.

[Metapapero]

ovvero, famme capi' ........... se 10 testimoni vedono tutti la stessa cosa, vanno al processo e la dicono sono falsi perché troppo simili? ................
bah .......... allora è vero che c'è un sindacato di sinistra anche nei sondaggisti........

No e' la famosa teoria di steppen per cui se 5 case di sondaggi su un periodo di circa 2 mesi danno semre lo stesso risultato, ovvero 51+-1% per l'Unione significa che c'e' qualcosa di strano. Teoricamente, a mio parere, ci potrebbe essere un errore sistematico, ma con 5 sondaggisti la vedo difficile.
Io personalmente propendo per una sorta di gentleman agreement tra i sondaggisti: si trovano tra le mano risultati simili, se li passano tra di loro e cacciano percentuali simili. Non perche' vogliano truffare ma semplicemente perche' non vogliono essere coinvolti piu' di tanto (ed e' gia troppo) nello scontro politico. A nessuno piace essere definito di parte specie se devi fare soldi sul mercato.

[RUBY76]

E allora elogiamo il grande Fabrilio. Lui non fa parte del sindacato dei sondaggisti.

Lui non si piega. Lui non non si adegua agli altri istituti.

Lui va controcorrente e fornisce dati diversi. Almeno per questo è da elogiare.

Grande Fabrilo!