come noterai continuano a trovare e scoprire cose nuove, e quelle vecchie diventano false perchè non coincidono.
come noterai continuano a trovare e scoprire cose nuove, e quelle vecchie diventano false perchè non coincidono.
hmm non so se la si puó classificare come una civiltá, semmai una proto-civiltá. Sul tipo di Cathal Huyut http://www.marlamallett.com/ch.htm.
Comunque la notizia é vecchia, risale a giugno. Non ci sono state smentite e questo é una grande cosa, ergo non era la solita bufala.
Ma non ci sono updates in giro? cioé aggiornamenti a che punto sono arrivate ora le ricerche?
Syntax error.
settemila anni fa in europa non c'era ancora un indoeuropeo.
c'era il neolitico e l'agricoltura, il matriarcato e uno stile di vita pacifico e paritario. la civilta di vinca ci ha lasciato addirittura un alfabeto precedente di molti secoli le prime manifestazioni di scrittura dei sumeri.
mi sembra un po' affrettato dire cose del genere. diciamo pure che probabilmente non hai nulla di base per dirle..e uno stile di vita pacifico e paritario
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale
un consiglio non credere troppo a Maria Gjimbuta! le sue sono forzature, possibili, ma pur sempre forzature!Originariamente Scritto da dime can
Syntax error.
Il pezzo dell' independent è un falso, una mistificazione di informazioni note da tempo. In Germania, Austria ed in Slovachia esiste un numero di impianti di fossati e palizzate circolari, appartenenti a culture archeologiche diverse, il cui significato ancora non è certo. In alcuni casi si pensa ad osservatori solari, altri sembrano essere luoghi di riunione, o fortificazioni. Comunque non si può parlare di templi, non reggono il confronto con stonehenge, figurarsi con le piramidi. Purtroppo capita spesso che la stampa prenda dei dati archeologici per impostarci sopra una storia sensazionale, in questo caso c'è persino stata la smentita del soprintende archeologico di Dresda, al quale viene fatto rierimento nell' articolo postato.
ma in ogni caso: che ci fa una notizia di archeologia del 12 giugno del 2005 nel forum di politica internazionale???
la gimbutas è l'unica studiosa della seconda metà del secolo scorso ad avere piena competenza nelle due discipline che studiano il passato preistorico : archeologia e linguistica. gli altri studiosi del passato preistorico sono o indoeuropeisti (linguisti) oppure archeologi e tutti sanno come le due discipline stentino a dialogare tra loro. inoltre è nata e vissuta fino all'adolescenza in lituania, terra che ha conosciuto il cristianesimo molto tardi e che conserva ancora ampie zone abitate da pagani : la dea madre non è affatto una sconosciuta da quelle parti ...
I lavori svolti dalla gimbutas SUL CAMPO hanno raccolto reperti che, analizzati al carbonio 14 e con altri metodi di recente invenzione per la datazione dei reperti ecologici, coincidono straordinariamente con le richieste che la linguistica pone per la protolingua degli indoeuropei (dal quinto millennio fino al terzo) di un paio di millenni antecedenti la protolingua imbastita sulle conoscenze del sanscrito e del greco, prima della scoperta, lo studio e l'analisi della lingua ittita che è ricchissima di particolarità fonologiche, grammaticali e sintattiche che indicano strati linguistici della protolingua molto più antichi di quello che si poteva pensare fino agli anni trenta del novecento.
Originariamente Scritto da aprile crudele
Buona domanda.
Originariamente Scritto da dime can
Sarò ignorante, ma mi spieghi come fa la linguistica a datare la nascita di una lingua, in questo caso la protolingua indoeuropea, che è una lingua peraltro puramente ipotetica?