Che animali!

[Eymerich (POL)]

Riporto pari pari un lancio dell’agenzia «Corrispondenza Romana»: «A novembre, su proposta dei Verdi, i Comuni di Roma e Milano hanno varato un nuovo regolamento per garantire "la tutela degli animali domestici dai maltrattamenti degli umani"; ai trasgressori verranno inflitte pesanti multe.

L'osservanza di questo regolamento è stata affidata principalmente a vigili urbani, guardie zoofile e addetti all'Ente per la protezione degli animali; ma è chiaro che, per scoprire e punire i trasgressori, questi funzionari dovranno contare sulle solerti denuncie fatte dai vicini di casa dei padroni colpevoli di "maltrattamenti".

Ecco i principali dettati di questo regolamento: è vietato impedire ai cani di uscire all'aperto ogni giorno o tenerli alla catena per più di otto ore giornaliere; è vietato tenere animali selvatici o esotici alla catena o legati ad un trespolo; è vietato tenere uccelli in gabbie o voliere tanto piccole da impedirne il volo; è vietato tenere animali chiusi in veicoli per tempo prolungato o trasportarli nei bagagliai; è vietato tenere animali co-stantemente al buio o esposti ad illuminazione artificiale; è vietato praticare sugli animali interventi chirurgici non curativi, come le mutilazioni a fine estetico; sono vietati zoo o circhi che sfruttino gli animali; sono vietati gli spettacoli che possano causare agli animali stress forti o prolungati; è vietato esporre nelle vetrine dei negozi animali aventi meno di dodici mesi di età; sono vietate le mostre-mercato di animali appartenenti a specie rare, esotiche o selvatiche; è vietato utilizzare animali vivi come premio o regalo in manifestazioni, fiere, mo-stre, esposizioni, parchi di divertimento o altro».

Si noti il vecchio vizio totalitario degli ex rossi che hanno cambiato solo colore: il politically correct tende in modo più o meno subdolo a regolamente strettissimamente ogni comportamento (pensate al divieto di fumo, di obesità, alle domeniche-a-piedi etc.).

Il loro sogno è il Comitato di Salute Pubblica, i «certificati di civismo» e la ghigliottina per i «sospetti» o per chi non porta la coccarda.


(C) 2003 Rino Cammilleri - Tutti i diritti riservati

[simplicio]

Oppure si diverte a bastonare il cane, tanto è una bestia...

[Mappo]

Rino Cammilleri ha totalmente ragione

[ragazzosemplice]

NEssuno è obbligato a comprare un animale, può benissimo farne a meno. Se però decide di tenere un animale deve prendersene cura sotto ogni punto di vista, da quello alimentare a quello igienico sanitario, fino anche alla sua custodia. Uno non compra un cane per tenerlo tutto il giorno alla catena.

[Elettra_R.]

NEssuno è obbligato a comprare un animale, può benissimo farne a meno. Se però decide di tenere un animale deve prendersene cura sotto ogni punto di vista, da quello alimentare a quello igienico sanitario, fino anche alla sua custodia. Uno non compra un cane per tenerlo tutto il giorno alla catena.

Stavolta quoto e straquoto!!!!


C'è pieno di imbecilli che tengono in casa gli animali come se fossero oggetti ornamentali, mica i più. E poi se ne fregano completamente.

Cosa questa orribile.

[Eymerich (POL)]

Se i miliardi che vengono stanziati dallo stato ogni anno per finanziare canili, gattili e asili animaleschi in genere, venissero usati per prendersi cura di essere umani, io come cattolico sarei più contento.
Che poi non si debba maltrattare gratuitamente le bestie, sono d'accordo.
Ma che si debbano ritenerle con diritti pari all'uomo, quando gli stessi diritti vengono negati ad un embrione questa è opera satanica.