User Tag List

Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 25

Discussione: Tremonti ha ragione ?

  1. #1
    Registered User
    Data Registrazione
    20 May 2005
    Località
    "Il sole sorge sempre allo Zenit e tramonta sempre al Nadir." Chandogya Upanishad
    Messaggi
    3,643
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Question Tremonti ha ragione ?

    Tremonti ha ragione

    Maurizio Blondet
    28/02/2006



    Il Ministro dell'economia Giulio Tremonti


    Ha ragione Tremonti a evocare, a proposito del pasticcio ENEL-Suez, l’Europa 1914: quel tragico piano inclinato in cui l’intero continente si trovò a scivolare verso la grande guerra, che nessuno voleva.
    E nello stesso tempo, non hanno torto i francesi a bloccare la scalata della nostra impresa alla loro.
    La Francia ha sfatato il dogma che debba essere la finanza ad avere l’ultima parola.
    Che non è detto che chiunque abbia capitali, per questo solo fatto, possa comprare ciò che vuole dovunque vuole.
    Parigi dice che esistono cose più importanti dell’economia e dei suoi dogmi.
    Accusare De Villepin d’aver violato «le leggi del mercato» è una idiozia: perché l’azienda energetica francese contiene le centrali atomiche.
    E non è il «mercato» a costruire centrali atomiche.
    Non sono i privati a realizzarle in nome della competitività, in regime di «libera concorrenza».
    La decisione di adottare il nucleare come fonte energetica è altamente «politica», ed è stato lo Stato francese a volerla fortemente fin dai tempi di De Gaulle.

    Anche quando, costando poco il petrolio, l’elettricità da nucleare non era competitiva.
    Lo scopo era altamente politico: conquistarsi l’autonomia energetica, come condizione per mantenere la propria sovranità nei rapporti internazionali.
    E’ grazie alle sue centrali atomiche (che coprono abbondantemente il fabbisogno interno), come grazie al suo deterrente nucleare militare, mantenuto con spese e contro ogni «convenienza di mercato», che Parigi ha potuto dire no a Bush che la voleva arruolare per l’invasione dell’Iraq, e mantenere una sua autonomia sulla scena internazionale.
    E adesso arrivano degli italiani, e siccome hanno dei capitali, si vogliono comprare questo elemento essenziale di una politica sovrana?
    E’ quell’Italia che, come noto, ha rifiutato (grazie ai verdi e alle sinistre) la scelta energetica nucleare, per stupidissima miopia.
    E che ora pensa di comprarsi quella preveggenza politica che non ha avuto: acquistando le centrali, che noi non vogliamo in casa, sul territorio francese.
    A loro tutti i rischi, e a noi la proprietà?
    Eh no, dice Parigi.



    Ma questo è «protezionismo», s’indigna Francesco Giavazzi sul Corriere della Sera.
    E porta ad esempio la Gran Bretagna tanto aperta e liberista, che non ha fatto una piega quando la nostra Finmeccanica ha acquistato un’azienda militare, la Westland.
    Però non dice che giusto pochi giorni fa Tony Blair, il presunto primo della classe in liberismo globale, ha bloccato il tentativo della russa Gazprom di comprarsi una ditta inglese energetica, la Centrica.
    E anche Blair per le stesse ragioni di Chirac: ragion di Stato.
    Oggi e domani sarà il settore energetico ad essere strategico, più di quello militare.
    Dovunque si sta sfatando il mito che tutta l’esistenza si riduca al mercato, a compravendita.
    Che la finanza sia «neutra», sicchè non ha importanza chi è quello che compra e quello che è comprato.
    Nello stesso momento, Parigi ha sbugiardato l’illusione, cara ad «europeisti» globalizzatori come Padoa Schioppa, Monti e Prodi, secondo cui è Bruxelles che sorveglia e decide le politiche comuni.
    No, sono i rapporti bilaterali, da Stato a Stato, a contare.



    L’Europa burocratica svanisce, l’Europa delle patrie esiste ancora.
    Noi italiani abbiamo trascurato i rapporti bialaterali intra-europei; abbiamo creduto nel mito di Padoa Schioppa, e ora ne paghiamo il prezzo.
    L’ha detto chiaro il vice-commissario europeo, Jacques Barrot, che non dimentica di essere francese: «perché l’ENEL ha fatto un’offerta ostile? Un approccio più dialogante avrebbe potuto favorire un’alleanza con la Suez».
    Si noti il termine: un’alleanza (politica), non un mercato.
    Ma allora perché Tremonti ha ragione a dire che il no francese ci riporta al 1914?
    Naturalmente i giornali italiani gli danno tutti addosso: proprio lui che invocava protezionismo contro la Cina, proprio lui il «colbertista»… è questa rozzezza di argomenti che impedisce all’Italia di discutere cose gravi con serietà.
    Tremonti dice una cosa seria e sottile.



    Dice che il no francese è un riflesso condizionato difensivo, dietro cui non c’è più (o non c’è ancora) una meditata dottrina politica.
    Che dietro il protezionismo del caso - per - caso, che sta avanzando in Europa, non c’è una visione grande, e ormai necessaria.
    Anche i francesi fanno i liberisti a parole, e i nazionalisti economici nei fatti.
    Non è doppiezza, è peggio: è che all’azione protezionista (sacrosanta) manca una teoria protezionista coerente e vincente, per l’Europa intera.
    Perché - Tremonti ha ragione - non si può più essere protezionisti dentro gli angusti confini di ogni Stato.
    Ma si può, e si deve, creare una fortezza Europa, aperta all’interno e con solide barriere all’esterno, contro i «concorrenti» globali che ci saccheggiano posti di lavoro e competenze a forza di dumping e concorrenza sleale.
    Questa Europa è possibile: i suoi 460 milioni di abitanti possono produrre gran parte delle merci che oggi comprano in Cina, con la scusa che sono più «competitive», e le pagano coi posti di lavoro perduti, col futuro dei loro figli.



    Gli impulsi a un’Europa diversa ci sono tutti.
    In una intervista alla Suddeutsche Zeitung del 21 febbraio, l’ex ministro socialdemocratico Egon Bahr ha accusato in termini inequivocabili Londra come sabotatrice del funzionamento dell’Unione Europea come spazio economico «forte».
    La liberalizzazione del mercato europeo, ha detto Bahr, è stata sempre più importante per i britannici del rafforzamento dell’Europa come entità politica internazionale.
    «Bisogna porre agli inglesi questa alternativa: o cooperate a pieno, o siete fuori. Ma l’Europa non ha i muscoli per farlo».
    Perché?
    Per «incompetenza», ha detto Bahr.
    Questa incompetenza è anzitutto culturale: l’Europa non sa recuperare quella dottrina economica, privatista ma non globalista, che fu «l’economia politica», creata dall'economista Friedrich List,e a cui l’Europa deve le sue successive rinascite dopo ogni guerra.
    Insomma, l’eurocrazia globale (filo-americana e britannica) è morta, ma l’Europa diversa avanza alla cieca.
    Quello che la Francia fa per sé, lo dobbiamo fare tutti.
    Ma non gli uni contro gli altri: tutti insieme contro i competitori globali sleali.
    Altrimenti finiremo per farci la guerra tra noi europei - dice Tremonti - e dando ai nostri avversari globali ancora più vantaggi di quanti ne abbiano.

    Maurizio Blondet
    Ibrahim

  2. #2
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    11 Jan 2004
    Località
    Los Angeles, CA
    Messaggi
    11,430
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Non sono d'accordo, assolutamente.
    Troppo comodo fare i liberisti ogni tanto e poi i protezionisti altre volte.
    O si fanno delle regole, chiare, a cui tutti devono attenersi, oppure si gioca con le regole in vigore. (Tenendo conto che la libera concorrenza e' il sistema piu' efficiente e produttivo)
    Questo e' un precedente pericoloso.
    E Blondet, se vuole ritornare al Medioevo, spero debba emigrare un altro posto del mondo e non stare in Europa.

  3. #3
    Registered User
    Data Registrazione
    20 May 2005
    Località
    "Il sole sorge sempre allo Zenit e tramonta sempre al Nadir." Chandogya Upanishad
    Messaggi
    3,643
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da sarrebal
    Non sono d'accordo, assolutamente.
    Troppo comodo fare i liberisti ogni tanto e poi i protezionisti altre volte.
    O si fanno delle regole, chiare, a cui tutti devono attenersi, oppure si gioca con le regole in vigore. (Tenendo conto che la libera concorrenza e' il sistema piu' efficiente e produttivo)
    Questo e' un precedente pericoloso.
    E Blondet, se vuole ritornare al Medioevo, spero debba emigrare un altro posto del mondo e non stare in Europa.
    Mi aspettavo un commento un pò più articolato...
    Comunque non credo che Blondet voglia tornare al medioevo. Ha soltanto espresso un parere che ultimamente mi sembra condiviso dalla maggior parte di cittadini europei. "Eurolandia" non ha mantenuto quanto promesso e dire frasi fatte tipo "la libera concorrenza è il sistema più efficente e produttivo" non serve a colmare le gravi laacune del liberismo. Che non sta portando nè più libertà nè maggiore ricchezza. Chi dice il contrario o è in malafede o è uno sprovveduto.
    Poi mi sembra (e correggimi se sbaglio) che l'emigrante in questo caso sia stato tu, che ha lasciato l'Europa per andare nel posto più fico del mondo...gli USA.

    Cordiali saluti.
    Ibrahim

  4. #4
    Viva la piadina!!!
    Data Registrazione
    20 Nov 2009
    Località
    Miami, FL, USA
    Messaggi
    94,713
     Likes dati
    1,916
     Like avuti
    8,313
    Mentioned
    647 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ibrahim


    Mi aspettavo un commento un pò più articolato...
    Comunque non credo che Blondet voglia tornare al medioevo. Ha soltanto espresso un parere che ultimamente mi sembra condiviso dalla maggior parte di cittadini europei. "Eurolandia" non ha mantenuto quanto promesso e dire frasi fatte tipo "la libera concorrenza è il sistema più efficente e produttivo" non serve a colmare le gravi laacune del liberismo. Che non sta portando nè più libertà nè maggiore ricchezza. Chi dice il contrario o è in malafede o è uno sprovveduto.
    Poi mi sembra (e correggimi se sbaglio) che l'emigrante in questo caso sia stato tu, che ha lasciato l'Europa per andare nel posto più fico del mondo...gli USA.

    Cordiali saluti.

    Forse perche' di Liberismo in Europa non e' che ve ne sia poi cosi tanto?

    La Germania (sotto un overno di sx )ha dovuto addottare forme liberiste anche nel mercato del lavoro se voleva uscire da una crisi strutturale enorme, ed ora si vedono i primi risultati, si sta lentamente riprendenddo... voi confondete liberismo, con l' Europa... o siete in malafede o non sapete cosa sia il liberismo.

    L' Europa ha bisogno di maggiore liberismo, la concorenza in economia ed il libro intescmabi inEuropa ha fatto si che il benessere arivasse in quasi tutti i pnti dell'Unone, l' Europa e' un esempio di globalizzazione su scala continentale, ma che ha anche troppi residui di un idea semisocialista e semi liberista, ancora deve decidere cosa vorra' fare da grande.

  5. #5
    Socialcapitalista
    Data Registrazione
    01 Sep 2002
    Località
    -L'Italia non è un paese povero è un povero paese(C.de Gaulle)
    Messaggi
    89,492
     Likes dati
    7,261
     Like avuti
    6,458
    Mentioned
    340 Post(s)
    Tagged
    30 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ibrahim
    Però non dice che giusto pochi giorni fa Tony Blair, il presunto primo della classe in liberismo globale, ha bloccato il tentativo della russa Gazprom di comprarsi una ditta inglese energetica, la Centrica.
    E anche Blair per le stesse ragioni di Chirac: ragion di Stato.
    Però la russia non fa parte della UE e non abbiamo nessun dovere verso di essa....

    Non è doppiezza, è peggio: è che all’azione protezionista (sacrosanta) manca una teoria protezionista coerente e vincente, per l’Europa intera.
    Perché - Tremonti ha ragione - non si può più essere protezionisti dentro gli angusti confini di ogni Stato.
    Ma si può, e si deve, creare una fortezza Europa, aperta all’interno e con solide barriere all’esterno, contro i «concorrenti» globali che ci saccheggiano posti di lavoro e competenze a forza di dumping e concorrenza sleale.
    Questa Europa è possibile: i suoi 460 milioni di abitanti possono produrre gran parte delle merci che oggi comprano in Cina, con la scusa che sono più «competitive», e le pagano coi posti di lavoro perduti, col futuro dei loro figli.
    3monti vaneggia, i beni di consumo cinesi non hanno nessuna valenza strategica, mentre la ha, eccome, il tentativo della corrotta economia italiana di mettere le mani sull'europa che conta.

    Inoltre la Cina, paradossalmente, è MOLTO PIù EUROPEISTA DELL'ITALIA, perchè il suo potenziamento ci libererà dal vassallaggio usa così come ha già fatto per quello urss,
    l'italia di 3monti è invece un cavallo di Troia di bush.

    Volendo veramente costruire una fortezza europa si dovebbero rafforzare i legami con la Cina, ammettere Ucraina e bielorussia, e cacciare via l'italia!

    In una intervista alla Suddeutsche Zeitung del 21 febbraio, l’ex ministro socialdemocratico Egon Bahr ha accusato in termini inequivocabili Londra come sabotatrice del funzionamento dell’Unione Europea come spazio economico «forte».
    La liberalizzazione del mercato europeo, ha detto Bahr, è stata sempre più importante per i britannici del rafforzamento dell’Europa come entità politica internazionale.
    «Bisogna porre agli inglesi questa alternativa: o cooperate a pieno, o siete fuori. Ma l’Europa non ha i muscoli per farlo».
    appunto! lo stesso si potrebbe dire dell'italia, con la differenza che l'UK è più importante.
    Addio Tomàs
    siamo fatti della stessa materia di cui sono fatti i 5 stelle

  6. #6
    Socialcapitalista
    Data Registrazione
    01 Sep 2002
    Località
    -L'Italia non è un paese povero è un povero paese(C.de Gaulle)
    Messaggi
    89,492
     Likes dati
    7,261
     Like avuti
    6,458
    Mentioned
    340 Post(s)
    Tagged
    30 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Amati75
    Forse perche' di Liberismo in Europa non e' che ve ne sia poi cosi tanto?

    La Germania (sotto un overno di sx )ha dovuto addottare forme liberiste anche nel mercato del lavoro se voleva uscire da una crisi strutturale enorme, ed ora si vedono i primi risultati, si sta lentamente riprendenddo... voi confondete liberismo, con l' Europa... o siete in malafede o non sapete cosa sia il liberismo.

    L' Europa ha bisogno di maggiore liberismo, la concorenza in economia ed il libro intescmabi inEuropa ha fatto si che il benessere arivasse in quasi tutti i pnti dell'Unone, l' Europa e' un esempio di globalizzazione su scala continentale, ma che ha anche troppi residui di un idea semisocialista e semi liberista, ancora deve decidere cosa vorra' fare da grande.
    Che confusione fra 'liberismo' interno all'europa che dipende dai progressi unitari,
    e spesa sociale, che è messa alle strette dai paesi emergenti!
    Addio Tomàs
    siamo fatti della stessa materia di cui sono fatti i 5 stelle

  7. #7
    Registered User
    Data Registrazione
    25 Apr 2004
    Località
    Sacro Romano Impero della Nazione Germanica
    Messaggi
    2,020
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Maurizio Blondet dice sempre delle assolute verità.
    La EU di Monti-Prodi è una enorme fesseria e con
    il Barroso si continua a cazzeggiare.
    Fuori dai toteni la perfida Albione, cooptazione del-
    la Santa Madre Russa, muso-contro-muso contro i
    Pentademens, stretta cooperazione con la Cina ...
    e giornalisti come il Blondet in TV tutti i giorni per
    erudire i pupi. Ich habe fertig ! (by Trapattoni)

  8. #8
    Viva la piadina!!!
    Data Registrazione
    20 Nov 2009
    Località
    Miami, FL, USA
    Messaggi
    94,713
     Likes dati
    1,916
     Like avuti
    8,313
    Mentioned
    647 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da agaragar
    Che confusione fra 'liberismo' interno all'europa che dipende dai progressi unitari,
    e spesa sociale, che è messa alle strette dai paesi emergenti!

    S'e' andato ad aggiornare un pochino?
    Visto che dopo 25 anni che "segue" il settoe ancora spara minchiate madornali?


  9. #9
    Socialcapitalista
    Data Registrazione
    01 Sep 2002
    Località
    -L'Italia non è un paese povero è un povero paese(C.de Gaulle)
    Messaggi
    89,492
     Likes dati
    7,261
     Like avuti
    6,458
    Mentioned
    340 Post(s)
    Tagged
    30 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Amati75
    S'e' andato ad aggiornare un pochino?
    Visto che dopo 25 anni che "segue" il settoe ancora spara minchiate madornali?

    purtroppo tu la macroeconomia nemmeno sai cos'è, puoi solo imbrogliare con gente, la maggioranza, che di economia è digiuna....M0...M3....MAMMA....
    Addio Tomàs
    siamo fatti della stessa materia di cui sono fatti i 5 stelle

  10. #10
    Viva la piadina!!!
    Data Registrazione
    20 Nov 2009
    Località
    Miami, FL, USA
    Messaggi
    94,713
     Likes dati
    1,916
     Like avuti
    8,313
    Mentioned
    647 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da agaragar
    purtroppo tu la macroeconomia nemmeno sai cos'è, puoi solo imbrogliare con gente, la maggioranza, che di economia è digiuna....M0...M3....MAMMA....

    Si si come no...intanto manca sapeva cosa era M0 ed M3... che mi scusi sono FONDAMENTALI strumenti, informazioni fondamentali nella politica monetaria.... su forza.. faccia uno sforzo.... cambi libricino.. e' ora....

    Ah.. mi spieghi come farei IO ad "imbrogliare" citando le MO ed M3
    correttamente....?
    Quando Lei le citava erroneamente?
    Chi imbroglia?
    Chi cita correttamente o erroneamente?

    Ciao ciao imbroglione....

 

 
Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Trichet dà ragione a Tremonti .
    Di King Z. nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 19
    Ultimo Messaggio: 10-12-08, 21:21
  2. Tremonti aveva ragione
    Di mustang nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 11-11-06, 09:53
  3. Tremonti ha ragione
    Di normanno nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 01-03-06, 17:00
  4. Tremonti ha ragione
    Di Der Wehrwolf nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 01-03-06, 15:22
  5. Tremonti: ago avevi ragione
    Di ago nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 27
    Ultimo Messaggio: 27-08-02, 21:41

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito