Demos-Eurisko: si riallarga la forbice +5%

[Zadig]

[Logos]

Ve l'ho già detto un numero immemore di volte... L'Amministratore di Condominio può stare tranquillo: i problemi sorgeranno solo all'interno, nei rapporti coi propri rissosi Inquilini...

[Curioso]

Ve l'ho già detto un numero immemore di volte... L'Amministratore di Condominio può stare tranquillo: i problemi sorgeranno solo all'interno, nei rapporti coi propri rissosi Inquilini...

Stavolta l'Amministratore, memore della infelice conclusione del precedente mandato, ha preso qualche precauzione: ha fatto firmare un regolamento di Condominio a tutti, incluso quello che voleva sempre le "mani libere".
Se poi qualcuno non dovesse rispettarlo, in assemblea di Condominio sarà censurato dagli altri.
Peraltro, anche i condomini più rissosi stavolta hanno giurato lealtà verso l'Amministratore.

Ovvio che in assemblea non mancheranno le dispute, non tutto è chiarito, specie quando si parlerà di numeri e di soldi. Ma rispetto all'altra volta è un bel passo in avanti.

[Curioso]

Per Logos: siccome in quel condominio ci abitiamo tutti, ti inviterei ad augurarti che sia ben amministrato, così come io mi sono augurato (invano, ahimè) che lo fosse durante la presente (sciagurata) amministrazione.

[Enrico1987]

Sottostimata la rosa, sovrastimato l'ulivo
a destra le proporzioni sono giuste...e la lega sotto il 4% dopo l'accordo con il MPA mi fa godere tantissimo!!!(questo vuol dire che in veneto PNE prenderà tantissimo, aiuto!!!)

[stephen]

Ve l'ho già detto un numero immemore di volte... L'Amministratore di Condominio può stare tranquillo: i problemi sorgeranno solo all'interno, nei rapporti coi propri rissosi Inquilini...

Logos, però se ragioni razionalmente devi ammettere che il precedente è un governo di due anni e mezzo (secondo della storia, all'epoca) con una maggioranza molto risicata e un partito in appoggio esterno...

Questa tua sicurezza cozza con l'esperienza.

[Zadig]

Ve l'ho già detto un numero immemore di volte... L'Amministratore di Condominio può stare tranquillo: i problemi sorgeranno solo all'interno, nei rapporti coi propri rissosi Inquilini...

E' vero... ma il problema reale, sarà capire quanto di potrà "osare" veramente.
Ed una coalizione eterogea, creerà problemi, anche se non credo di durata (nonostante tutto quello che dicono alcuni, Prodi I rimase al governo per 2 anni e mezzo con un +16 deputati...), ma di intenti.

[Logos]

Logos, però se ragioni razionalmente devi ammettere che il precedente è un governo di due anni e mezzo (secondo della storia, all'epoca) con una maggioranza molto risicata e un partito in appoggio esterno...

Questa tua sicurezza cozza con l'esperienza.

Io, ragazzi, capisco che essendo l'obiettivo primario liberarsi del "nano", tutto il resto passi in secondo o in terzo piano...
rilancio solo su pochi temi:
Politica estera: non c'è accordo...
Politica economica: non c'è accordo...
Pacs: non c'è accordo...
Tav: non c'è accordo...

E sul programma c'è scritto tutto e il contrario di tutto, per questo è stato firmato...

[Zadig]

Io, ragazzi, capisco che essendo l'obiettivo primario liberarsi del "nano", tutto il resto passi in secondo o in terzo piano...
rilancio solo su pochi temi:
Politica estera: non c'è accordo...
Politica economica: non c'è accordo...
Pacs: non c'è accordo...
Tav: non c'è accordo...

E sul programma c'è scritto tutto e il contrario di tutto, per questo è stato firmato...

Beh Logos, lo sai anche tu che siamo in campagna elettorale e la voglia di smarcarsi è tanta, con un sistema quasi proporzionale poi, non ne parliamo.
Francamente sul 2° punto non vedo problemi, sul 3° e sul 4° l'accordo già c'è, ma non lo dicono o fanno finta di non saperlo, per puro calcolo.
Resta il primo: "Politica estera: non c'è accordo..." ed è proprio il punto su cui cadde Prodi, però un fatto è certo, sono tutti ( e dico proprio Tutti, RC compresa, o almeno gran parte di essa) pentiti di quanto accadde nel '98.