Neo Parassitismo Da Lavoro.

[nitti63]

OVVERO :

Quel che resta del POST-LIBERISMO,del TURBO-CAPITALISMO,
della PSEUDO-CONCORRENZA,per prendere per il c...lo i lavoratori
e della CHIMERA del LIBERO MERCATO,che non c'e' ;della LIBERTA'
ormai divenuta LIBERTINAGGIO se non adirittura,MERO PARASSITISMO
A DANNO DELLA PRODUZIONE E DEL LAVORO.


Tra gli avanzi di un un liberismo resuscitato, asservito agli interessi dei più forti, che plasmano la società, quasi che le loro insanie fossero eterne come il loro privilegio .Lo spirito è per quasi tutti ormai solo quello in cui si affogano le ciliegie. I più ricorrono all'Oriente, alle ginnastiche energetiche, altri alla coscienza di gregge di preti esausti o a chi dà numeri al lotto. Raro è il coraggio di sentirlo raggiante nel cuore, dov'è la calma del pensiero e bontà abissale».accanto a questi slanci epici e spirituali, che non tutti apprezzano o possono apprezzare, esso contiene un'analisi e una diagnosi della situazione economica italiana di rara lucidità e che si discosta alquanto dalle correnti e conformistiche idee. Riprendendo l'impostazione, oggi caduta di moda, degli economisti classici, quella cioè di Adam Smith e di Ricardo, vi si pone al centro il problema della distribuzione della ricchezza, o meglio del sovrappiù prodotto, tra i ceti o le classi che compongono la società. Sulla base di dati statistici ordinati in modo rigoroso e semplice e mediante alcune intelligenti tabelle,ove il fondamentale cambiamento avvenuto in Italia negli ultimi anni sia stato un fortissimo spostamento nella distribuzione del reddito nazionale dai salari ai profitti (rendimento della gestione d'impresa) e alle rendite (interessi sui titoli di Stato, affitti e pensioni, utili azionari).
Un solo dato: nel 2003 ai lavoratori toccava il 48,9% del reddito; nel 1972 era il 59,2%. L'Italia di oggi non è più una Repubblica fondata sul lavoro, come recita la Costituzione, ma, un Paese fondato sui patrimoni e sulle rendite. Inoltre, il peso del reddito in generale è diminuito rispetto ai patrimoni: le famiglie italiane sono diventate sì più ricche, nel senso che sono più «patrimonializzate» (cioè posseggono oggi più case e azioni), ma il numero degli smithiani «lavoratori produttivi», dai quali (e dall'aumento dei quali) dipende lo sviluppo e la ricchezza del Paese, si è tuttavia drammaticamente ristretto. Nello stesso tempo, sono enormemente cresciute le forme di parassitismo e di consumo improduttivo.
Qui sta la radice dei guai - anche morali - dell'Italia di oggi. Da qui bisogna dunque partire per guarire l'Italia (e gli Italiani): il vero compito è oggi, conclude Alvi, quello di «aumentare i salari, diminuire le rendite . Sui modi proposti per raggiungere gli obiettivi e, in particolare, sul fatto che «solo un'idea cristiana di comunità e di economia potrebbe ora risanarci», per quanto suggestiva essa possa apparire, i dubbi dell'economista restano forti.


COME SCRIVEVA ENNIO FLAJANO...
...LA SITUAZIONE E' GRAVE MA NON SERIA...

[Steppenwolf]

OVVERO :

Quel che resta del POST-LIBERISMO,del TURBO-CAPITALISMO,
della PSEUDO-CONCORRENZA,per prendere per il c...lo i lavoratori
e della CHIMERA del LIBERO MERCATO,che non c'e' ;della LIBERTA'
ormai divenuta LIBERTINAGGIO se non adirittura,MERO PARASSITISMO
A DANNO DELLA PRODUZIONE E DEL LAVORO.


Tra gli avanzi di un un liberismo resuscitato, asservito agli interessi dei più forti, che plasmano la società, quasi che le loro insanie fossero eterne come il loro privilegio .Lo spirito è per quasi tutti ormai solo quello in cui si affogano le ciliegie. I più ricorrono all'Oriente, alle ginnastiche energetiche, altri alla coscienza di gregge di preti esausti o a chi dà numeri al lotto. Raro è il coraggio di sentirlo raggiante nel cuore, dov'è la calma del pensiero e bontà abissale».accanto a questi slanci epici e spirituali, che non tutti apprezzano o possono apprezzare, esso contiene un'analisi e una diagnosi della situazione economica italiana di rara lucidità e che si discosta alquanto dalle correnti e conformistiche idee. Riprendendo l'impostazione, oggi caduta di moda, degli economisti classici, quella cioè di Adam Smith e di Ricardo, vi si pone al centro il problema della distribuzione della ricchezza, o meglio del sovrappiù prodotto, tra i ceti o le classi che compongono la società. Sulla base di dati statistici ordinati in modo rigoroso e semplice e mediante alcune intelligenti tabelle,ove il fondamentale cambiamento avvenuto in Italia negli ultimi anni sia stato un fortissimo spostamento nella distribuzione del reddito nazionale dai salari ai profitti (rendimento della gestione d'impresa) e alle rendite (interessi sui titoli di Stato, affitti e pensioni, utili azionari).
Un solo dato: nel 2003 ai lavoratori toccava il 48,9% del reddito; nel 1972 era il 59,2%. L'Italia di oggi non è più una Repubblica fondata sul lavoro, come recita la Costituzione, ma, un Paese fondato sui patrimoni e sulle rendite. Inoltre, il peso del reddito in generale è diminuito rispetto ai patrimoni: le famiglie italiane sono diventate sì più ricche, nel senso che sono più «patrimonializzate» (cioè posseggono oggi più case e azioni), ma il numero degli smithiani «lavoratori produttivi», dai quali (e dall'aumento dei quali) dipende lo sviluppo e la ricchezza del Paese, si è tuttavia drammaticamente ristretto. Nello stesso tempo, sono enormemente cresciute le forme di parassitismo e di consumo improduttivo.
Qui sta la radice dei guai - anche morali - dell'Italia di oggi. Da qui bisogna dunque partire per guarire l'Italia (e gli Italiani): il vero compito è oggi, conclude Alvi, quello di «aumentare i salari, diminuire le rendite . Sui modi proposti per raggiungere gli obiettivi e, in particolare, sul fatto che «solo un'idea cristiana di comunità e di economia potrebbe ora risanarci», per quanto suggestiva essa possa apparire, i dubbi dell'economista restano forti.


COME SCRIVEVA ENNIO FLAJANO...
...LA SITUAZIONE E' GRAVE MA NON SERIA...

Non tutto completamente errato.
Che ci sia una certa forma di parassitismo di investimento non produttivo,
una forma di parassitismo finanziario e' vero.
E' la "soluzione" tendenziale ,che si legge tra le righe(se c'e') che e' illogica e/o inesistente.
Produzione e liberta' e creativita' di iniziativa sono imprescindibili.
La verita' e'che in Italia sono diventati apparentemente inapplicabili e comunque in buona parte non applicati in alcun modo da 50 anni.
L' arbitraria,forzosa interruzione statale della liberta' naturale del mercato e' il vero problema stesso.
Perlomeno la sua essenza fondamentale.
Chi dice ..." e' colpa del liberismo" del "capitalismo occidentale".. si dimentica che oggi, in Italia,viviamo in uno stato comunista.
Non socialdemocratico ,ma comunista.

[alexeievic]

concordo su steppen che attualmente il sistema economico dell'apparato statale italiano è se non comunista, quantomeno altamente socialista... senza decisivi correttivi che incentivino e spingano al rischio di impresa anzichè alla rendita, siamo veramente messi male.....

[nitti63]

cmq a prescindere SPERO che gli imprenditori,i CAPITALISTI E I PADRONI DEL VAPORE,NAZIONALI ED INTERNAZIONALI,come al SOLITO, e come e' CONSUETUDINE E TRADIZIONE ormai consolidata da MOLTO E MOLTISSIMO
TEMPO... quando si riuniranno nello STUDIO AMBROSETTI...
NON ci vengano a raccontare la solita LITANIA,PIAGNISTEA,
SIMILE A UNA LAGNA CINESE...
CHE PER SALVARE L'ECONOMIA SI DEBBANO ANCORA TOSARE LE PECORE
(SENZA OFFESA) DEI LAVORATORI...
...CHE DALLA TOSA,SI PASSI DIRETTAMENTE ALLA SCORTICAZIONE DELLA CARNE VIVA...