Domanda semplice semplice: perche' l'elettore moderato dovrebbe votare una sinistra che ha dimostrato di contenere amici di terroristi che hanno accolto Ocalan e steso tappeti rossi per il rientro della delinquente Baraldini?


Domanda semplice semplice: perche' l'elettore moderato dovrebbe votare una sinistra che ha dimostrato di contenere amici di terroristi che hanno accolto Ocalan e steso tappeti rossi per il rientro della delinquente Baraldini?


semplicemente perchè l'elettore moderato potrebbe votare i partiti moderati della coalizione di csx.Originariamente Scritto da ItaloConservatore


Originariamente Scritto da ItaloConservatore
Sarà solo un caso che il dibattito contro Berlusconi lo farà il comunista filo - Hamas , Diliberto ?


perché l'elettore medio é scemo!Originariamente Scritto da ItaloConservatore
![]()
Syntax error.


perchè un moderato dovrebbe votare per i naziskin vostri alleati?


Forse perchè contano meno dell'1%, mentre da voi contano oltre il 10%?Originariamente Scritto da benfy


Ocalan con gli stessi criteri utilizati, per giudicare i capi dei partiti kurdi attualmente alleati degli usa e dell'italia in iraq, non non si può considerare un terrorista, ma un patriota kurdo, che combatteva per la libertà del suo popolo, in un contesto come quello turco, dove per i kurdi, non esistono metodi pacifici per lottare per i propri diritti.
Baraldini ha passato decennni in carcere in condizioni disumane, senza mai avere ucciso nessuono, in un paese il cui stato negli ultimi sessanta anni, è stato il maggior amico dei terroristi, che ha armato, finanziato ed addestrato, i terroristi dell'unita in angola, i terroristi albanesi dell'uçk e dell'ldk in kosovo, i contras in nicaragua, i terroristi cubani che mettevano le bombe negli aerei, e negli alberghi, uccidento persone innocenti che con il reggime di castro non avevano nulla a che fare, gli squadroni della morte in quasi tutti gli stati del sud america, ed i terroristi fondamentalisti islamici in afghanistan(buona parte dei quali, non erano neppure afghani), quando combattevano contro il governo filosovietico, sia nella versione tagika rappresentata dall'alleanza del nord dei narcoterroristi assassini massoud e rabbani, che in quella pasthun, rappresentata dai talebani dell mullah omar ed osama bin laden, questo almeno sei mesi prima, che l'armata rossa, su richiesta del governo afgano, intervenisse in afghanistan per combattere il terrorismo islamico, finanziato dalla cia
Perchè sono sinistrati nel cervello e non sanno neanche dove stanno di casa.Originariamente Scritto da ItaloConservatore
![]()
![]()


a me sembra che bush (che il vostro premier cita come modello da seguire per i leader europei) abbia avuto rapporti molti più stretti con bin laden di quanti ne possa mai aver avuti diliberto con un qualunque terrorista...


per non parlare dei rapporti stretti tra terrorismo e p2...
diliberto faceva parte della p2??
berlusconi si...