D'Alema-Fini. Chi è andato meglio.

[Stef@]

Sì, sembra che non si rendano conto che stanno governando da 5 anni (!) e che le accuse sul governo del csx suonano ridicole perché Prodi ha governato da 10 a 8 anni fa.

è la stessa tattica dei manifesti elettorali. sembra che al governo ci sia stato qualcun altro. è una vergogna!!

[Pericle (POL)]

Io riporto quello che ho scritto sul forum CDL.

--------------------------

Porta a Porta, D'Alema-Fini: secondo me 3-0 per D'Alema (forse pure 4-0).Secondo voi?

Io, pur ritendendo D'Alema un finissimo politico, sono sempre stato critico nei suoi confronti perchè, in termini di dati, soprattutto economici, andava impreparato ai confronti.

Ieri è andato preparato, è il suo dominio su Fini è stato semplicemente imbarazzante, sia sulla politica estera (su quella era preparato anche prima di ieri, anche perchè riguardo ad essa i dati non servono o servono meno) che sulla politica economica (che l'insetto ha messo in scaletta dopo quella estera, nella fascia di minore ascolto, perchè sa che sulla politica economica la CDL non ha scampo).

D'Alema ha dominato in lungo e in largo, dimostrandosi una persona molto più vera di Fini, che ha provato a negare pure l'evidenza dei fatti e dei dati.

Fini non mi sembra propriamente la persona più vera del mondo, ed è molto meno vera di D'Alema, che ieri lo ha sovrastato in un modo secondo me imbarazzante.

D'Alema soprattutto ha smontato il dato sull'aumento degli occupati, che (come già sapevo) per più della metà dipende da immigrati regolarizzati, che erano occupati già prima ma non risultavano, quindi non sono nuovi posti di lavoro, e per il resto (e prima di ieri non lo sapevo) all'aumento del numero degli occupati è corrisposta una diminuzione delle ore lavorate (dati Banca d'Italia), quindi lo stesso lavoro che prima svolgeva una sola persona a tempo indeterminato ora lo svolgono più persone con lavori saltuari.

Quindi è stato, sì, un aumento del numero degli occupati, al quale però è corrisposta una diminuzione dell'occupazione propriamente intesa, perché le ora lavorate sono diminuite.

Da ieri sono meno critico nei confronti d D'Alema. Spero continui così.

Secondo voi invece il confronto come è andato?

[Pericle (POL)]

Con una pecca però sulla spiegazione della copertura del taglio del cuneo fiscale.

La risposta a quella richiesta di spiegazione è stato il passaggio più debole della prestazione di D'Alema di ieri, che non ha insistito abbastanza su un dato che pur egli stesso ieri ha detto, per giustifcare quella proposta, cioè che c'è chi ha calcolato che nel periodo 96-01 il centrosinistra ha recuperato 50 miliardi di evasione fiscale, non dicendo chiaramente che basterebbero da soli a coprire il minor gettito della riduzione di 5 punti del cuneo fiscale, che costerebbe 10 miliardi all'anno, anche perché in questi ultimi 5 anni a forza di condoni l'evasione fiscale è certamente aumentata, e quindi è ragionevole supporre che sia tornata anche al di sopra dei livelli della metà degli anni 90, e quindi che il centrosinistra nel suo prossimo governo possa recuperare anche più di 50 miliardi di evasione fiscale, già di per sè sufficienti.