laicita' dello stato

Inoltre non credo si possa combattere l'integralismo islamico stringendosi attorno al nostro integralismo, tantomeno esportarlo in quei paesi,
mentre si può, e si deve, esportare lo sviluppo e la società laica, combattere l'oppressione di cui i popoli islamici sono vittime.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aussiebloke

Lungo articolo su La Padania di oggi nella sezione Politica, LINK QUI, in cui alla fine si conclude che la colpa della destra e' di credere ancora a fesserie storiche come la "laicita' dello Stato" mentre invece bisognerebbe fare quadrato attorno alla Chiesa per difendere la civilta' cristiana contro islamici-comunist-catari-protestant-turchi ecc, e la Lega e' l'unico partito che lo fa.

Tanto per sapere, nella per fortuna sempre piu' lontana ipotesi che la lega e cdl vincano le elezioni, dobbiamo aspettarci la sharia cristiana, o cosa significa esattamente quel commento? (Se e' stato pubblicato qualche significato ce l'avra').

---

:ue
E' vero, STATO LAIKO VUOL DIRE PROPRIO KE TUTTO L'APPARATO STATALE E' IN MANO AI KOMUNISTI.

Ovviamente, ke poi questi si alleino kon i DEMONIOKRISTIANI (te li rackomando questi..?) e gli INVASORI (islamici) la frittata l'e' bel e servita.

Da prima della grande nascista JIAKOBINA (il battista dei komunisti di jieri e di oggi) tutti gli stati avevano sempre a fianko ai KAPITRIBU' gli STREGONI...

INSOMMA, e mi ripeto kax da enne tempo ormai, DA SEMPRE HANNO GOVERNATO SOLO I KAPITRIBU' e GLI STREGONI, MAI IL POPOLO.
Anke nei paesi komunisti avviene cio', sebbene non e' molto visibile.
Oggi, noi qua in PADANIA, dobbiamo avere una nostra RELIGIONE KE AFFIANKA LO STATO. KOME ERA IN PASSATO... vedere tutte le repubblike ad esempio la SERENISSIMA REPUBBLIKA VENETA appunto.
NOI, in maggioranza, siamo CRISTIANI, piu' o meno pratikanti, quindi la scelta e' obbligata...

La Chiesa Appostolica si deve PURGARE DAGLI INFILTRATI JIAKOBINMASSONKOMUNISTI ke ha, per tornare piu' vicina al suo reale Ministero.
:-:-01#19 e brindiamo va...
s08b#07

Citazione:

---

Originariamente Scritto da agaragar

leggo nell'articolo....

"Così, le enclaves di perfetta illegalità costituite dai cosiddetti centri sociali, dai cosiddetti disobbedienti, dai cosiddetti antagonisti, dai cosiddetti autonomi (che letteralmente vuol dire: ci facciamo le norme da soli, seguiamo regole nostre)"

AUTONOMIA OPERAIA veramente vorrebbe dire che la classe operaia deve essere indipendente dai partiti che dicono di rappresentarla, negli anni 70 in italia il partito comunista italiano, la cui politica e ideologia fallimentare è nota a tutti....

fu questa la dirompente novità di quel concetto che portò il 'movimento del 77' a scontrarsi prima di tutto col partito comunista di berlinguer e la sua politica dell'ammucchiata...

poi cominciarono a venire fuori i provocatori prezzolati la cui presunta autonomia significava violenza funzionale alla futura repressione....

---

CON TUTTI I PALADINI KE GLI OPERAI HANNO DOVREBBERO ESSERE TUTTI DEI BILL GATE.
INVECE..?
FATIKANO AD ARRIVARE A FINE MESE...
COME MAI o COME SEMPRE..??
:-:-01#19

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maxadhego

secondo me questa posizione deriva dalla constatazione che la cultura laica è incapace di affrontare la sfida globale dell'integralismo islamico.

il ritorno a quei valori etici e religiosi fondanti che hanno caratterizzato la vecchia Europa, sono l'arma più idonea per contrastare la deriva della cultura della resa, rappresentata da una sinistra, (e talvolta da una destra), prive di modelli culturali alternativi dopo la caduta dei tradizionali feticci, spazzati via dalla violenza della globalizzazione.
:-01#44

---

discutibile direi.
A mio avviso se la mettiamo sul piano della concorrenza tra chiesa e islam abbiamo già perso perchè la chiesa è moribonda e destina a sparire, oltre che, bisogna sottolinearlo, una delle prime cause dell'imigrazione di massa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LuigiB

Oggi, noi qua in PADANIA, dobbiamo avere una nostra RELIGIONE KE AFFIANKA LO STATO. KOME ERA IN PASSATO... vedere tutte le repubblike ad esempio la SERENISSIMA REPUBBLIKA VENETA appunto.

---

" ....Quantunque - scrive il Battistella - codesta grande macchinazione si fosse fatta in tutta segretezza, non volendosi, come scriveva il re di Francia all'ambasciatore mantovano, "di questa cosa al mondo non se ne parli acciò non pervenga alle oregie de Viniciani",

"...disporsi a sostenere la lotta con tutte le forze, con il concorso, -come esortava il doge LEONARDO LOREDAN- delle sostanze e della vita di tutti, poichè perdendo si sarebbe perduto un bello stato et non sarà più gran Consegio et non saremo più in terra libera".

Nell'aprile del 1509 Giulio II lanciò la scomunica contro i Veneziani; ma il Senato della repubblica proibì che si pubblicasse la bolla e ordinò che si continuassero a celebrare le funzioni religiose. Nello stesso mese lo Chaumont, che comandava l'avanguardia francese, passava l'Adda a Cassano ed occupava Treviglio che poco dopo gli veniva ripresa dai Veneziani. Il 1° maggio LUIGI XII entrava a Milano e si recava ad assumere il comando del suo esercito.

La giornata di Agnadello decise le sorti della guerra. Caravaggio il giorno dopo aprì le porte ai Francesi e la rocca capitolò il 16; il giorno 17 Bergamo inviò le chiavi al re; Brescia rifiutò di ricevere le milizie del Pitigliano e il 24 maggio si diede a Luigi XII, imitata da Crema e Cremona; di lì a poco Peschiera fu presa d'assalto. Erano appena trascorsi quindici giorni dalla battaglia di Agnadello e già tutte le terre assegnategli dal trattato di Cambrai erano venute in potere del re di Francia.

Intanto anche gli altri collegati scendevano in campo. L'esercito pontificio, comandato dal nipote del Papa, Francesco Maria della Rovere, che l'anno prima era succeduto nel ducato d' Urbino a Guidobaldo di Montefeltro, occupava dopo breve lotta Solarolo, Brisighella e Russi e senza incontrar resistenza, Faenza, Ravenna, Cervia e Rimini; infine i porti della Puglia venivano da Venezia spontaneamente ceduti a Ferdinando I.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LuigiB

CON TUTTI I PALADINI KE GLI OPERAI HANNO DOVREBBERO ESSERE TUTTI DEI BILL GATE.
INVECE..?
FATIKANO AD ARRIVARE A FINE MESE...
COME MAI o COME SEMPRE..??
:-:-01#19

---

Lo stato ladro non c'entra no?

Quali paladini? paladini traditori e imbroglioni, per questo nacque l'autonomia operaia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aussiebloke

Un 3% della popolazione la pensa cosi'.
Il restante 97% per fortuna e' uscito dal medioevo.
Se permetti, io l'islam lo combatto coi valori laici e liberali.
Sharia cristiana o islamica non fa differenza.

---

già il 97% e si vede!
infatti metà di questa percentuale, è rappresentata dalla sinistra che dopo l'implosione del socialismo reale, ha intravisto il nuovo internazionalismo nelle masse islamiche; da Mosca alla moschea.
la tua battaglia contro l'islam è perdente, perché incapace di opporre quell'indispensabile, ancestrale orgoglio, dato dall'appartenenza a una ben definita identità, territoriale, culturale, etica e religiosa.........
il luogo dell'anima per te non esiste, è un mero punto geografico.
accetti con indifferenza, il fatto che chiunque possa impunemente attravesare un confine per incistarsi e imporsi in una comunità, per ragioni eminentemente mercantilistiche e senza il previo consenso di quest'ultima.

insomma il relativismo elevato a ideologia che porta diritto alla catastrofe identitaria; il tutto nutrito dalla globalizzazione che, nel tuo caso, diventa modello paradigmatico, dato il tuo incessante peregrinare da un a capo all'altro del mondo, diventandone a pieno titolo quel "cittadino" che è agli antipodi rispetto al dualismo di una terra, un popolo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maxadhego

il luogo dell'anima per te non esiste, è un mero punto geografico.
accetti con indifferenza, il fatto che chiunque possa impunemente attravesare un confine per incistarsi e imporsi in una comunità, per ragioni eminentemente mercantilistiche e senza il previo consenso di quest'ultima.

insomma il relativismo elevato a ideologia che porta diritto alla catastrofe identitaria; il tutto nutrito dalla globalizzazione che, nel tuo caso, diventa modello paradigmatico, dato il tuo incessante peregrinare da un a capo all'altro del mondo, diventandone a pieno titolo quel "cittadino" che è agli antipodi rispetto al dualismo di una terra, un popolo.

---

ecco un terrestre che ragiona :-:-01#19 :K :-01#44

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maxadhego

la tua battaglia contro l'islam è perdente, perché incapace di opporre quell'indispensabile, ancestrale orgoglio, dato dall'appartenenza a una ben definita identità, territoriale, culturale, etica e religiosa.........

---

Mi spieghi perche' dici questo, come se le due cose fossero opposte? Perche' non pensi che io possa avere "indispensabile, ancestrale orgoglio ecc" in quello che tu chiami "luogo dell'anima", cioe' nella sfera individuale, ma allo stesso tempo volere uno stato laico (e il piu' possibile limitato e libertario) nella sfera delle leggi pubbliche? Se uno non ha l'orgoglio ancestrale ecc nella propria anima, pensi forse che possa essere imposto dall'alto, dallo Stato e dalla Chiesa? No, non servirebbe.

Tanto piu' che chi fa questi discorsi di chiesa, stato etico, ecc, parte da concetti filosofici ma arriva poi sempre solo alle stesse richieste: legge-ordine (= piu' controllo dello stato itagliano) e qualche bel divieto di tutto cio' che non e' gradito al vaticano. Tutto questo non ha niente a che vedere con l'amore ancestrale della propria cultura.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aussiebloke

Mi spieghi perche' dici questo, come se le due cose fossero opposte? Perche' non pensi che io possa avere "indispensabile, ancestrale orgoglio ecc" in quello che tu chiami "luogo dell'anima", cioe' nella sfera individuale, ma allo stesso tempo volere uno stato laico (e il piu' possibile limitato e libertario) nella sfera delle leggi pubbliche? Se uno non ha l'orgoglio ancestrale ecc nella propria anima, pensi forse che possa essere imposto dall'alto, dallo Stato e dalla Chiesa? No, non servirebbe.

Tanto piu' che chi fa questi discorsi di chiesa, stato etico, ecc, parte da concetti filosofici ma arriva poi sempre solo alle stesse richieste: legge-ordine (= piu' controllo dello stato itagliano) e qualche bel divieto di tutto cio' che non e' gradito al vaticano. Tutto questo non ha niente a che vedere con l'amore ancestrale della propria cultura.

---

no, non può essere calato dall'alto l'orgoglio e l'amore per l'identità, l'appartenenza, per i luoghi dell'anima........
questi valori si hanno, non si impongono e non si acquistano nel supermercato laico e libertario.....

in mancanza di questi elementi, non puoi combattere efficacemente avversari che ne hanno a iosa..........
la controprova l'abbiamo sotto gli occhi; una Europa debosciata e vile si nasconde sotto la coperta del relativismo e del laicismo estremo, pensando di contenere una deriva islamica integralista che è stata contrastata e respinta per secoli solo in forza di quell'afflato identitario e religioso che permeava l'Europa cristiana.