Permetto Danny , ci mancherebbe.Originariamente Scritto da danny78
Permetto Danny , ci mancherebbe.Originariamente Scritto da danny78
anche monarchica continuerebbe ad essere una comunità, senza alcun dubbio.Originariamente Scritto da CriticaLiberale
La riforma è goliardica anche se apparentemente forte e radicale.
www.interamala.it - Visitatelo che ci tengo
...anche se a malincuoreOriginariamente Scritto da Malik
Livio
Sono contrario all'idea di un re di pol...
per lo meno se ne sta discutendo..
www.interamala.it - Visitatelo che ci tengo
Ma poi, anche se si volesse fare, non sarebbe fattibile. Poichè bisognerebbe trovare un meccanismo d'elezione del Re alquanto bizatto poichè di solito la carica è ereditaria. Inoltre, il tutto sarebbe triste, poichè essa sarebbe davvero una carica a vita. Per fare un esempio: se mi elegessero Re oggi che ho 17 anni, sarebbe davvero dura levarmi di mezzo
Livio
no Livio, il Re rimane in carica per 12 mesi (2 legislature) e il Regno non è eriditario ma si procede all'investitura di un nuovo sovrano all'interno del Congresso.Originariamente Scritto da Livio
www.interamala.it - Visitatelo che ci tengo
di fatto sarebbe un presidente con il nome di re e con l'elezione non collettiva ma dal congresso.
In sostanza, scusate la volgarità, na stupidaggine.
ancora piu' contrario
Mi hai tolto le parole di bocca.Originariamente Scritto da Enrico1987
Livio
io sarei d'accordissimo con la monarchia, anzi, se democratica, come la intende templares, continuerà senza alcun dubbio ad essere una comunità come ora...Originariamente Scritto da templares