Par di capire che il partito socialista per poter ambire all'esistenza politica debba chiedere il consenso a Fassino...Originariamente Scritto da umberto
Come ha fatto Bobino...
Par di capire che il partito socialista per poter ambire all'esistenza politica debba chiedere il consenso a Fassino...Originariamente Scritto da umberto
Come ha fatto Bobino...
il socialismo per avere un futuro o è liberale e libertario o non è.
se poi a un progetto storico ed epocale anteponiamo piccoli giochi e capezzoni(come semplice scuse)continuiamo a farci del male.
Non hanno identità nè un progetto nè una visione politica, ancora di più ora che sono andati a finire nel minestrone dell' ulivaglia, allora prendono il mariuolo Craxi, lo stalinista Togliatti, il compromesso storico, insomma tutta un' insalata mista senza senso con ingredienti avariati e la spacciano per sinistra e modernità. Bleah.Originariamente Scritto da alemaggia
Non a caso i socialisti veri, leali e rispettosi della memoria sono rimasti al loro posto, con Stefania. E non sono andati a leccare i piedi all'aguzzino comunista.Originariamente Scritto da bsiviglia
quella è una patologia psichiatrica.Originariamente Scritto da FreeFlag
c è dello schizzofrenismo nell essere socialisti con la lega
Sai che bello essere schizzati dalle parti di Diliberto, Rizzo e Kossutta.Originariamente Scritto da alemaggia
Originariamente Scritto da FreeFlag
ma quelli son comunisti.
non hanno nulla di strano
li rispetto nel loro attaccamento alla propria storia
il punto sono i ds
Veramente io ho scritto il "mariuolo" Craxi. La memoria che io rispetto è quella di Pertini, di Carlo Rosselli e di Riccardo LombardiOriginariamente Scritto da FreeFlag
adesso anche se i socialisti andassero con i comunisti alla diliberto,rizzo,cossutto cosa ci sarebbe di strano?è sempre sinistra,x 50anni hanno governato comuni-province-regioni insieme oppure le giunte di sinistra erano altra cosa?
Originariamente Scritto da lucaBI
Infatti