Franco Cardini: lettera sugli USA censurata dalla stampa

[Notaio]

La lettera di Cardini mi sembra quella di uno caduto dalle nuvole ieri mattina. Che i servizi segreti europei (tutti) collaborino con quelli USA, compreso nelle operazioni di rendering, è cosa più che nota (da un paio d'anni almeno) a chi segue questo genere di vicende.

Basta leggere le cronache del viaggio del segretario di Stato USA in Europa, nel dicembre scorso. Un pezzo di Maurizio Molinari, http://www.mauriziomolinari.org/it/a...IDarticles=170 apparso su La Stampa del 6 dicembre 2005, lo spiega molto bene:

" (...) Accusata di condurre la caccia ai terroristi nel Vecchio Continente in maniera clandestina, con mezzi illegali e in violazione tanto delle sovranità nazionali che dei diritti dell’uomo, la Casa Bianca ha affidato al Segretario di Stato la missione di fare chiarezza sulla guerra d’intelligence iniziata dopo l’11 settembre.

La scelta di Condoleezza Rice è stata di rivolgersi all’Europa - non solo ai governi ma anche ai cittadini - prima ancora di decollare dalla base aerea di Andrews alla volta di Berlino al fine di affermare un concetto di fondo: la Cia opera in «cooperazione» con singoli governi alleati. Ovvero, dopo il crollo delle Torri Gemelle sono state siglate intese segrete fra servizi di intelligence per dare una caccia spietata ai terroristi al fine di evitare nuovi attacchi. Fino ad ora nessun capo di governo o di Stato europeo lo aveva pubblicamente ammesso. Se la Rice ha compiuto questo passo è perché la Casa Bianca sta chiedendo, per la prima volta, agli alleati di assumersi le proprie responsabilità di fronte alle rispettive opinioni pubbliche.

«Queste nazioni hanno il sovrano diritto di decidere quante informazioni sensibili possono rendere pubbliche» ha detto il Segretario di Stato per far capire ai colleghi che sta per incontrare a Bruxelles quale bivio hanno di fronte: informare i propri cittadini delle nuove direttive impartite da tempo agli 007 oppure operare per impedire corti circuiti istituzionali come quello avvenuto in Italia in occasione della cattura dell'egiziano Abu Omar a Milano. (...)"

Aggiornarsi, anche per uno storico, non andrebbe male.

Cordiali omaggi e ossequi

Fabio

[Ibrahim]

La lettera di Cardini mi sembra quella di uno caduto dalle nuvole ieri mattina. Che i servizi segreti europei (tutti) collaborino con quelli USA, compreso nelle operazioni di rendering, è cosa più che nota (da un paio d'anni almeno) a chi segue questo genere di vicende.

Basta leggere le cronache del viaggio del segretario di Stato USA in Europa, nel dicembre scorso. Un pezzo di Maurizio Molinari, http://www.mauriziomolinari.org/it/a...IDarticles=170 apparso su La Stampa del 6 dicembre 2005, lo spiega molto bene:

" (...) Accusata di condurre la caccia ai terroristi nel Vecchio Continente in maniera clandestina, con mezzi illegali e in violazione tanto delle sovranità nazionali che dei diritti dell’uomo, la Casa Bianca ha affidato al Segretario di Stato la missione di fare chiarezza sulla guerra d’intelligence iniziata dopo l’11 settembre.

La scelta di Condoleezza Rice è stata di rivolgersi all’Europa - non solo ai governi ma anche ai cittadini - prima ancora di decollare dalla base aerea di Andrews alla volta di Berlino al fine di affermare un concetto di fondo: la Cia opera in «cooperazione» con singoli governi alleati. Ovvero, dopo il crollo delle Torri Gemelle sono state siglate intese segrete fra servizi di intelligence per dare una caccia spietata ai terroristi al fine di evitare nuovi attacchi. Fino ad ora nessun capo di governo o di Stato europeo lo aveva pubblicamente ammesso. Se la Rice ha compiuto questo passo è perché la Casa Bianca sta chiedendo, per la prima volta, agli alleati di assumersi le proprie responsabilità di fronte alle rispettive opinioni pubbliche.

«Queste nazioni hanno il sovrano diritto di decidere quante informazioni sensibili possono rendere pubbliche» ha detto il Segretario di Stato per far capire ai colleghi che sta per incontrare a Bruxelles quale bivio hanno di fronte: informare i propri cittadini delle nuove direttive impartite da tempo agli 007 oppure operare per impedire corti circuiti istituzionali come quello avvenuto in Italia in occasione della cattura dell'egiziano Abu Omar a Milano. (...)"

Aggiornarsi, anche per uno storico, non andrebbe male.

Cordiali omaggi e ossequi

Fabio

Ma forse stiamo leggendo due cose diverse.

Non credo che Cardini come storico si debba informare meglio. Lui è informato quanto basta per fare notare, se ce fosse bisogno, che stiamo raggiungendo il limite umano ultimo per quanto riguarda il servilismo nei confronti degli USA.

E questo non è bello per una nazione che si rispetti.

Devo portare ad esmpio quante volte ci siamo inchinati nei confronti degli americani? Credo non serva, lei è di sicuro informatissimo.

Se non lo è...si aggiorni.

Cordiali saluti.


p.s. l'unica eccezzione che mi ricordi è "l'affronto" agli states, che fece Craxi
a Sigonella, e credo l'abbia pagato caro quell'affronto.

[stuart mill]

Non sono d'accordo con quello che tu ti dici, ma darei la mia vita affinchè tu possa dirlo bla bla bla"--------------

quella è una frase di un grande liberale, non di un democratico. Difatti io non amo molto la democrazia, ma appunto applico da liberale, la frase di voltaire.

[stuart mill]

p.s. l'unica eccezzione che mi ricordi è "l'affronto" agli states, che fece Craxi
a Sigonella, e credo l'abbia pagato caro quell'affronto.---------

beh, li fece quello che nessun altro avrebbe avuto il coraggio di fare. Lo dico io che credo che craxi sarebbe dovuto marcire in galera per i suoi innumerevoli furti

[Italiano]

Hai ragione, bla bla bla. In teoria la frase di Voltaire può anche essere bella e giusta, ma la democrazia non si fa e non si mantiene da sola, deve essere conquistata e poi difesa. Il fascismo ed il nazismo non a caso si sono sviluppati proprio all' interno di stati con un impianto democratico. Il nazifascismo è il pericolo più grande per ogni democrazia, perchè nasce al suo interno. I suoi esponenti sfruttano le garanzie democratiche e si nascondono dietro la libertà di espressione, con l' intento di abolire proprio queste libertà. Un eccesso di buonismo o idealismo democratico sarebbe un grande sbaglio: bisogna combattere le ideologie nemiche della democrazia, anche limitando, fino ad un certo punto e con moderazione, la libertà di espressione.

Analogamente le dittature hanno diritto di sopprimere l'opposizione democratica perchè questa si sviluppa al loro interno, approfittando dell'allentamento della repressione da parte del regime...

Da questo evidente parallelo si deduce che la democrazia è in realtà una forma di dittatura mascherata...o dittatura morbida...

[Patto]

Analogamente le dittature hanno diritto di sopprimere l'opposizione democratica perchè questa si sviluppa al loro interno, approfittando dell'allentamento della repressione da parte del regime...

Da questo evidente parallelo si deduce che la democrazia è in realtà una forma di dittatura mascherata...o dittatura morbida...

La dittatura della democrazia, come la chiami tu, se applicata bene, porta un gran numero di vantaggi, come il benessere, la pace sociale, ed il massimo della libertà. Vedi se è poco...