Comparazione economica governo Berlusconi

[agaragar]

dati eurostat, togliendo i mezzi anni iniziali di governo...

.................it.....ue
1997 .......9 / 2.7
1998 .......4 / 3.0
1998 .......9 / 3.0
2000 ........3.6 / 3.9
totale ita 8,8, ue 12,6, lo sviluppo italiano è stato il 70% di quello europeo,
medie di 2,2 e 3,1, scarto 0,9


................it........ue
2002........0.3.....2
2003........0.0.....2
2004.......1......2.4
2005........0.0.....6
totale ita 1,4, ue 6.4, lo sviluppo italiano è stato il 21% di quello europeo,
medie 0,35 e 1,6, scarto 1,25%


Proviamo poi a scorporare il dato italiano da quello ue, considerando l'economia italiana 1/6 di quella ue...abbiamo per il
1997-2000 ita 8,8 ue 13,3, crescita it 66% della ue, medie 2,2 e 3,3, scarto 1,1

2002-2005 ita 1,4 ue 7,4, crescita it 18,9% della ue,medie 0,35 e 1,85,scarto 1,5

[*-RUDY-*]

apriti cielo.. la scoperta dell'acqua calda.. che però qualcuno ogni tanto si dimentica di ricordare..

[estewald]

il nano diceva che con lui si era perso lo 0,8 in media rispetto agli altri paesi UE, ma ovviamente mentiva.
E non solo tenete presente che nei 5 anni dell'Ulivo il tasso ufficiale di sconto (quindi l'interesse sull'enorme debito che abbiamo) era molto piu' alto, assestandosi sulle medie europee solo a fine legislatura.
Un tasso ufficiale di sconto alto strozza la crescita e questo vuol dire che il csx ha avuto un merito in piu', sia in termini relativi, sia in termini assoluti sia in termini di condizioni iniziali rispetto agli altri paesi UE (eh si perche' durante il governo Prodi il tasso ufficiale di sconto era piu' del doppio della media UE, causando una difficolta' oggettiva pregressa solo all'Italia, mentre l'11 settembre lo hanno subito tutti indistintamente, non si capisce perche' solo l'Italia non si sia saputa riprendere partendo dalle stesse identiche condizioni iniziali).

Insomma per il cdx non ci sono scuse, non hanno saputo gestire l'economia, mentre i governi dell'Ulivo alla fine stavano iniziando a mettersi in carreggiata pur essendo partiti con un handicap tremendo solo pochi anni prima.

Anche il discorso delle infrastrutture mancanti non ha senso, visto che il nano vanta molteplici grandi opere che solo Napoleone ha fatto di piu', questo significa che il risultato dei governi dell'Ulivo e' maturato in una situazione infrastrutturale ancora peggiore di quella attuale.

Per finire poi con la classifica della competitivita' dove il nano adduce la scusa dei tempi dei processi civili... ma quelli erano enormi anche prima...
o forse tutte quelle leggi ad personam hanno per caso peggiorato il dato della lunghezza dei processi?...

come la giri e come la volti il fallimento e' totale, senza scuse, senza attenuanti e senza giustificazioni.

Questa e' gente che ha dimostrato di saper fare bene solo i cazzi propri.

[estewald]

apriti cielo.. la scoperta dell'acqua calda.. che però qualcuno ogni tanto si dimentica di ricordare..

il nano ha negato in tutti i modi... secondo lui l'Italia va a gonfie vele...

[furbo]

apriti cielo.. la scoperta dell'acqua calda.. che però qualcuno ogni tanto si dimentica di ricordare..

Peccato che i tuoi amici banana dicano come una giaculatoria che il differenziale e' stato 0,9 con il CSX e 0,8 con loro.

Leggi , se vuoi , quanto segue :

http://www.lavoce.info/news/view.php...053&from=index

[14dicembre]

Peccato che i tuoi amici banana dicano come una giaculatoria che il differenziale e' stato 0,9 con il CSX e 0,8 con loro.

Leggi , se vuoi , quanto segue :

http://www.lavoce.info/news/view.php...053&from=index

LA VOCE e' lontana anni luce dal cdx...
(è vero)

[Pericle (POL)]

dati eurostat, togliendo i mezzi anni iniziali di governo...

.................it.....ue
1997 .......9 / 2.7
1998 .......4 / 3.0
1998 .......9 / 3.0
2000 ........3.6 / 3.9
totale ita 8,8, ue 12,6, lo sviluppo italiano è stato il 70% di quello europeo,
medie di 2,2 e 3,1, scarto 0,9


................it........ue
2002........0.3.....2
2003........0.0.....2
2004.......1......2.4
2005........0.0.....6
totale ita 1,4, ue 6.4, lo sviluppo italiano è stato il 21% di quello europeo,
medie 0,35 e 1,6, scarto 1,25%


Proviamo poi a scorporare il dato italiano da quello ue, considerando l'economia italiana 1/6 di quella ue...abbiamo per il
1997-2000 ita 8,8 ue 13,3, crescita it 66% della ue, medie 2,2 e 3,3, scarto 1,1

2002-2005 ita 1,4 ue 7,4, crescita it 18,9% della ue,medie 0,35 e 1,85,scarto 1,5

Caro agaragar, vedo che hai svoltato a sinistra anche tu, ma del resto il nano e la sua coalizione clerico-squadrista sono semplicemente indigeribili.

Ma ancora più significativo penso sia comparare i dati dell'Italia con quelli medi dell'Eurozona, visto che da destra (s)parlano tanto di colpe dell'Euro. Si trova tutto sul sito di Eurostat, clikkando in home page su "General economic background" e poi su "Real GDP growth rate".

Prendendo in considerazione le serie 1997-2001 (nel 2001 vigeva la finanziaria del centrosinistra) e 2002-2005 (il dato del 2006 è ancora in fieri), viene che nel perdiodo '97-'01 l'Italia è cresciuta il 75% della media dell'Eurozona, mentre nel periodo '02-'05 il 28%.

Con buona pace dei bananas-maldestri che ancora magnificano le doti di governo del nano e della sua coalizione.

[agaragar]

Caro agaragar, vedo che hai svoltato a sinistra anche tu, ma del resto il nano e la sua coalizione clerico-squadrista sono semplicemente indigeribili.

MA NON DIRE CAZZATE, IO SONO SEMPRE STATO DI SINISTRA, E' L'UNIONE CHE NON E' DI SINISTRA!

[estewald]

MA NON DIRE CAZZATE, IO SONO SEMPRE STATO DI SINISTRA, E' L'UNIONE CHE NON E' DI SINISTRA!

io me l'aspettavo questa risposta, sono stato tentato per un'attimo di spiegarglielo io (visto che con agragar ho discusso diverse volte e credo di aver capito come la pensa), poi ho detto: ma no mo' arriva agragar e lo dice...

[Pericle (POL)]

MA NON DIRE CAZZATE, IO SONO SEMPRE STATO DI SINISTRA, E' L'UNIONE CHE NON E' DI SINISTRA!

Calma, non volevo offendere.

Mi sembravi un atipico, dai tuoi discorsi sui manifestanti, etc., ma mi eri sembrato anche abbastanza anti-Unione.