90 - I Monarchici Sardi cosa voteranno?

[Davide Nurra]

Può darsi che tu abbia ragione, ma occorre comunque contestualizzare i tempi ed i metodi al periodo ed agli standaard di libertà allora vigenti, che poter dare un giudizio valido. Molte volte infatti siamo portati a gurdare con gli occhi di oggi, situazioni antiche, arrivando quindi a giudizi sfalsati.

A tal riguardo, ti consiglio un'utile lettura "tra federalismo e decentramento", Edizioni Catinaccio di Bolzano, dell'Autore Waldimaro Fiorentino.

Apre orizzonti nuovi, sull'abitudine di considerare Casa Savoia accentratrice di potere.

Saluti

Io sono un Socialista, non mi sono mai messo il problema dello Stato Monarchico o Repubblicano.

So che Monarchia può essere comunque sinonimo di Democrazia e che non sempre Repubblica è sinonimo di Democrazia.

Penso alle Monarchie Spagnole, Britanniche, Svedesi, Danesi, Olandesi, Belga, Norvegesi e penso alle repubbliche islamiche.

So anche che si può essere socialisti, socialdemocrati, laburisti, in uno Stato Monarchico.

Non so che dire.

Sicuramente hai un ideale così come io ho un mio ideale e ti rispetto.

C'è stato un tempo che i Sardi identificavano la Patria Sarda con l'Immagine del Re che erano un tuttuno.

Sa Vida pro sa Patria et pro su Re.

Purtroppo, o per fortuna, si è rotto qualcosa, ancora prima del fascismo, quando tanti soldati sardi caddero propio sul fronte Austroungarico per una patria che non era più quella Sarda.

In quella patria tanti sardi non si ritrovarono più mentre, come carne da macello si trovavano in mezzo al fuoco austroungarico da una parte e a quello dei carabinieri italiani dall'altro, incaricati di costringere i fanti sardi a rimanere nelle trincee per mantenere le posizioni.

E al ritorno dalla guerra non un destino da eroi e vincitori, ma la fame e l'ingratitudine.

Queste cose sono pesanti da accettare anche per il suddito più fedele.

[pippotto]

...il discorso pippotto...è che il Risorgimento non fu una conquista militare di tipo coloniale...

era voluto dal 90 % degli italiani...
I Savoia ebbero il merito di saper unire tutti i moderati sotto un vessillo tricolore nuovo, con lo stemma reale, per la prima volta non più simbolo della massoneria, ma degli italiani.
Sotto i Savoia confluiranno i cattolici e i liberali (sia di destrache di sinistra), i conservatori e i federalisti, come pure alla fine gli azionisti...

Ma allora gli sfigati siamo noi perchè quando sono venuti i Savoia il 99% dei sardi non li voleva

Beppe

[roberto m]

Ma allora gli sfigati siamo noi perchè quando sono venuti i Savoia il 99% dei sardi non li voleva

Beppe

ma chi te lo ha detto? Perchè preferivi gli spagnoli?

[Zarskoeselo]

Ovviamente ciò che dice Pippotto non è vero. E' stato imbonito ad arte. Bastano i dati del Referendum Istituzionale: Repubblica 202.709 e Monarchia 313.940

[pippotto]

Anzitutto che sia chiaro che non sono quì per provocare o fare polemiche, ma solo per scambiare punti di vista.

Rispondevo che se il Risorgimento era voluto da il 90% degli italiani, la Sardigna era entrata nell'orbita italiana per accordi internazionali che prescindevano dalla volontà del popolo sardo.
Personalmente (come penso i sardi di allora) non sono ne per spagnoli e ne per piemontesi, ma, come quel 90% di abitanti della penisola hanno scelto il loro destino, mi sarebbe piaciuto che anche i sardi avessero potuto scegliere il loro destino, che sicuramente sarebbe stato l'essere padroni in casa loro.

Non ce l'ho certo con voi; d'altronde l'imperialismo non è un fenomeno solo recente e la Sardigna era giusto lo strumento che serviva ai Savoia per dotarsi di una corona reale.

I dati che scrive Zarskoeselo sono veri ma qui stiamo parlando di tempi diversi ed in ogni caso si trattava di scegliere obbligatoriamente una via delle due.
Beppe

[Zarskoeselo]

Certo lo so che non sei qui a far polemiche.
I dati che ho portato, danno l'esatta misura di come fossero accettati ed amati i Sovrani, altrimenti, seguendo il tuo ragionamento, oggi i sardi sarebbero tutti monarchici antisabaudi, e non mi pare proprio.
Il legame tra Savoia e Sardegna era forte. Che si possa essere incrinato non discuto - il mondo stesso si è incrinato con la guerra. Ciò non toglie che i sardi fossero legati ai Savoia.

[Davide Nurra]

Certo lo so che non sei qui a far polemiche.
I dati che ho portato, danno l'esatta misura di come fossero accettati ed amati i Sovrani, altrimenti, seguendo il tuo ragionamento, oggi i sardi sarebbero tutti monarchici antisabaudi, e non mi pare proprio.
Il legame tra Savoia e Sardegna era forte. Che si possa essere incrinato non discuto - il mondo stesso si è incrinato con la guerra. Ciò non toglie che i sardi fossero legati ai Savoia.

Ricordo che i miei nonni votarono per il Re.

L'ultimo estremo atto di fedeltà, come un cane che anche dopo esser stato bastonato guarda al padrone con gli occhi di chi gli dice: "anche se mi hai fatto male ti voglio bene lo stesso".

I miei nonni sono passati a miglior vita e hanno amato il Re Umberto fino alla sua morte.

Io sono nato nella Repubblica Italiana, ma avrei preferito mille volte nascere in un Regno Sardo indipendente enon in una regione autonoma spogliata della sua secolare dignità di Nazione.

Li avremo costretti noi i nostri monarchi a parlare nella nostra lingua e a pensare da sardi.

Ho già scritto che non ho pregiudiziali verso le Monarchie Costituzionali.

Eccetto una.

Anche un re deve rispondere di quello che fa davanti al proprio popolo.

[roberto m]

di come dev'essere un Re ne parlo nel mio articolo sulla Norvegia e ti invito fortemente a leggerlo per capire come la pensiamo: poveri i tuoi nonni ad avere un nipote cosi' sciagurato da trattarli da cani bastonati! Loro avevano capito tutto perchè Umberto II fu Uomo tutto d'un pezzo con una dignità ed una correttezza ENORME: pago' con 37 anni d'amarissimo esilio una truffa repubblicana quando avrebbe potuto benissimo non muoversi dal Quirinale. Mi sa che sei un ragazzetto fanatizzato da qualche fanatico secessionista e faresti bene per amore dei tuoi nonni a seguire il loro esempio, se poi vuoi batterti per creare un'altro aborto di staterello indipendente (assieme a Macedonia, Bosnia, Moldavia, e compagnia) organizza un referendum e cerca di ottenere il 50,1 %

[repubricanu]

di come dev'essere un Re ne parlo nel mio articolo sulla Norvegia e ti invito fortemente a leggerlo per capire come la pensiamo: poveri i tuoi nonni ad avere un nipote cosi' sciagurato da trattarli da cani bastonati! Loro avevano capito tutto perchè Umberto II fu Uomo tutto d'un pezzo con una dignità ed una correttezza ENORME: pago' con 37 anni d'amarissimo esilio una truffa repubblicana quando avrebbe potuto benissimo non muoversi dal Quirinale. Mi sa che sei un ragazzetto fanatizzato da qualche fanatico secessionista e faresti bene per amore dei tuoi nonni a seguire il loro esempio, se poi vuoi batterti per creare un'altro aborto di staterello indipendente (assieme a Macedonia, Bosnia, Moldavia, e compagnia) organizza un referendum e cerca di ottenere il 50,1 %

Io trovo oltremodo vergognoso che nel 2006 esistano ancora famiglie elitarie che per diritto di successione con i figli si arrogano il diritto di decidere le sorti di una Nazione.

[roberto m]

Io trovo oltremodo vergognoso che nel 2006 esistano ancora famiglie elitarie che per diritto di successione con i figli si arrogano il diritto di decidere le sorti di una Nazione.

ognuno è libero di andare a esprimere la sua fede repubblicana altrove: oltre il 90% del pol è repubblicano, ma almeno lasciateci questo spazio per esprimere la nostra fede monarchica che ripeto è per una monarchia al servizio del popolo e non quella che pensi tu: nessuno vuole un re che decida le sorti di un popolo, questo lo fa il popolo stesso eleggendo il primo ministro: il re è il simbolo della continuità dello stato nella storia