U.Veronesi: la religione impedisce di ragionare

[anarchico_dissacratore]

Lo scienziato Umberto Veronesi a Sky Tg24 Pomeriggio
«La religione impedisce di ragionare»
«La religione, per definizione, è integralista, mentre la scienza vive nel dubbio, nella ricerca della verità»
Lo scienziato Umberto Veronesi a Sky Tg24 Pomeriggio

«La religione impedisce di ragionare»

«La religione, per definizione, è integralista, mentre la scienza vive nel dubbio, nella ricerca della verità»


Umberto Veronesi (Fotogramma)
MILANO - La religione impedisce di ragionare mentre la scienza vive nella ricerca della verità. Sono mondi molto lontani. Umberto Veronesi, nel corso di Sky Tg24 Pomeriggio, ha spiegato i motivi che, da scienziato, lo hanno portato ad allontanarsi dalla fede. «Scienza e fede non possono andare insieme - ha affermato l' oncologo - perché la fede presuppone di credere ciecamente in qualcosa di rivelato nel passato, una specie di legenda che ancora adesso persiste, senza criticarla, senza il diritto di mettere in dubbio i misteri e dogmi che vanno accettati o, meglio, subiti».

«INTEGRALISTA» - Secondo Veronesi, infatti, la religione, per definizione, è integralista, mentre la scienza vive nel dubbio, nella ricerca della verità, nel bisogno di provare, di criticare se stessa e riprovare. In sostanza, è la sua tesi, si tratta di due mondi e concezioni del pensiero molto lontani l'uno dall'altro, che non possono essere abbracciati tutti e due. Nel corso della trasmissione l'oncologo ha poi ricordato di venire da una famiglia religiosissima, «ho recitato il rosario tutte le sere fino ai 14 anni», ma di aver deciso di allontanarsi, nei primi tempi con grande difficoltà, dopo aver esaminato a fondo tutte le religioni. «Perché - ha concluso - mi sono convinto che ogni religione esprime il bisogno di una determinata popolazione in quel momento storico». (Fonte: Ansa)


04 febbraio 2010

«La religione impedisce di ragionare» - Corriere della Sera

[Scipione]

Fede e ragione sono incompatibili.Asservire la ragione alla fede è esercizio suprematico, per forza di cosa autolimitante. Diversamente il credente diventerebe ateo o, quanto meno, agnostico.

[subiectus]

Sembra un controsenso, ma è proprio il caso di dire, parole sante, di una verità che definirei cristallina, ma secondo me convincono chi già lo è, gli altri sono fermi nelle loro idee e se per caso tentennassero ci penserebbero gli addetti alla nuova apologetica.

[anarchico_dissacratore]

Fede e ragione sono incompatibili.Asservire la ragione alla fede è esercizio suprematico, per forza di cosa autolimitante. Diversamente il credente diventerebe ateo o, quanto meno, agnostico.

oppure pagano (quindi pluralista) o teista (che riconosce un Ente Supremo ma si limita a questo e non a farlo parlare, appparire, miracolare, ecc).

[eq...]

Fede e ragione sono incompatibili.Asservire la ragione alla fede è esercizio suprematico, per forza di cosa autolimitante. Diversamente il credente diventerebe ateo o, quanto meno, agnostico.

L'uomo è naturalmente agnostico, in quanto non può affrancarsi dal dubbio da solo, resta da vedere se Dio può affrancarlo, se può fare in modo che l'uomo veda con gli occhi di Dio, ma se così fosse chi vede con occhi umani non potrà mai verificarlo.

Il punto infatti è semmai come faccia tu a conciliare l'ineludibilità dei tuoi dubbi con la ragione, che ragione potrà mai avere quest'essere dubitante che è l'uomo?

[*-RUDY-*]

se e' per quello trovo scienziati di mentalita' talebana.. piu' spesso che preti..

[Giordi]

L'uomo è naturalmente agnostico, in quanto non può affrancarsi dal dubbio da solo, resta da vedere se Dio può affrancarlo, se può fare in modo che l'uomo veda con gli occhi di Dio, ma se così fosse chi vede con occhi umani non potrà mai verificarlo.

Il punto infatti è semmai come faccia tu a conciliare l'ineludibilità dei tuoi dubbi con la ragione, che ragione potrà mai avere quest'essere dubitante che è l'uomo?

...secondo me tu parti dal presupposto (errato) che l'uomo ha come scopo ultimo quello di risolvere ogni dubbio che si pone... io invece sono del parere che molti uomini, me compreso, ritengono logicamente impossibile arrivare al punto di non avere più dubbi...

[Giordi]

se e' per quello trovo scienziati di mentalita' talebana.. piu' spesso che preti..

...dipende dipende dagli ambienti che frequenti... hefico:

[Azel]

Affermazioni ampliamente condivisibili.

L'uomo che affronta la vita con spirito scientifico parte dal presupposto che per spiegare il mondo bisogna indagarne le meccaniche e scoprirne le leggi. Tale processo richiede tempo, impegno, e non ha la benché minima garanzia di riuscita.

L'uomo che affronta la vita all'ombra della Fede parte da alcune verità dogmatiche e con esse interpreta il mondo. La Fede impone di scegliere la verità delle sacre scritture se essa entra in contrasto con quella derivante dalla scoperta.

Ovviamente entrambi i casi sono passibili di contaminazione, da cui derivano scienziati incapaci di mettre in dubbio teorie a cui si sono "affezionati", o fedeli pronti a riconoscere la falsità delle verità dogmatiche tramandate dai loro avi.

In ogni caso, la mentalità scientifica è quella più efficace nel porsi di fronte all'ignoto: la Fede offre solo comode menzogne con cui obnubilare i sensi e soffocare le istintive paure di cui siam pervasi.

[eq...]

...secondo me tu parti dal presupposto (errato) che l'uomo ha come scopo ultimo quello di risolvere ogni dubbio che si pone... io invece sono del parere che molti uomini, me compreso, ritengono logicamente impossibile arrivare al punto di non avere più dubbi...

Se hai dubbi su "tutto", tutto è "uguale", mi domando quindi da dove vegnano queste pretese di razionalità.