Visualizzazione Stampabile
su questo concordo....ma il suo intervento non dice questo.....:-01#44Citazione:
Originariamente Scritto da catholikos
il fatto stesso che antonio lo applaude dice due cose:
o antonio ha capito chi voterà il vescovo il 9 aprile......
o antonio sta strumentallizzando la non ingerenza politica di un vescovo Ortodosso........:-01#44
:-:-01#19
anch'io l'apprezzo, altrimenti perchè rivolgergli delle domande suscitate dal suo intervento? Siamo qui per dialogare o per fare sentenze?Citazione:
Originariamente Scritto da Caterina63
..........l'attacco quando non si sa cosa rispondere.......:D
Se vai nel forum della Chiesa ortodossa tradizionale e cerchi con cura, troverai una lettera del vescovo Silvano a Prodi.
Vedi il Vescovo Silvano si sente tradito da Berlusconi, perchè non è stata promulgata la nuova legge sulla libertà di culto.
Nuova legge che, il vescovo Silvano sperava gli portasse in dono il tanto sospirato 8 per mille... Purtroppo quello che il vescovo Silvano non dice è che, prima di lui c'è una certa coda, in cui ci sono i simpatici buddisti, i meno simpatici Testimoni di Geova, e gli islamici.
Non ti nascondo che anch'io, in un primo momento sono rimasta delusa dal fatto che non sia stata approvata la nuova legge sulla libertà religiosa, poi ho ripensato al fatto che qualcuno, non certo i buddisti, per carità, ma qualcuna delle altre organizzazioni. avrebbe potuto ottenere una copertura legale a qualche personaggio non particolarmente civile.
Ora, il vescovo Silvano spera in prodi. E vuole impedire utilizzando della sua autorità di vescovo, di esprimere liberamente, a noi che non siamo suoi fedeli, le nostre idee.
Vedi Caterina63, devi sapere che di Sinodi Vecchio Calendaristi, in Grecia, qualcuno dice che fino a qualche tempo fa, forse due anni fa, ce ne fossero 6, qualcun altro dice che, nel frattempo il numero dei sinodi vecchiocalendaristi è raddoppiato.
Oa, non il Sinodo del vescvo Silvano, ma un'altro Sinodo, a cui io appartengo, ha messo tra i principi basilari della fede il rifiuto del marxismo...
In quanto a quello che dice Antonio che Caterina avrebbe la pretesa di insegnare al papa a fare il papa, nell'ottica ortodossa, non sarebbe un difetto, ma un pregio.
In ortodossia è a tutto il corpo della chiesa che è affidato il compito di difendere e custodire il deposito della fede.
brava Caterina !
Io credo che uguale rispetto sia dovuto a chi sceglie di intervenire e a chi no. Perchè anche intervenire, in termini democratici, è un diritto, ancora di più quando si indicano tematiche e non scelte partitiche. Una volta la scelta sembrava ovvia, anche se non lo era al 100% (facciamo all'80%), ora siamo chiamati a usare il bilancino, a giudicare tutte le tematiche (moltissime perchè la Chiesa non si occupa solo di questioni "curiali" ma della felicità della gente), e ponderarle per l'importanza che ognuna ha. Ognuno fa la propria scelta, e ognuno è libero di criticare quella dell'altro, posto che ormai sono quasi tutte legittime. Dico "quasi" perchè alcune sembrano proprio estranee alla Chiesa, per loro stessa ammissione, per fotuna sono meno di un tempo.Citazione:
Originariamente Scritto da silvano
C'è una terza cosa, che riguarda un sacerdote cattolico, il suo seguace, Professor Prodi e la costituzione italiana.
La costituzione, uscita dall'Assembea costituente, nell'immediato dopoguera, rispecchiava in modo drammatico la situazione mondiale di allora.
Oggi è stata modificata dal governo berlusconi.
E' stato un bene ? è stato un male ? non lo so.
certo è che per me la costituzione è un contratto e la posizione di quel certo sacerdote, Dossetti intendo, la vuole trasformare in un idolo.
Idolo di carta, ma sempre idolo.
Dovremmo, al momento del referendum per la nuova costituzione, analizzare bene la nuova e la vecchia, e decidere, secondo scienza e coscienza, che cosa riteniamo bene per lo stato. Ma questo può e deve essere fatto senza condizionamenti, sia che questi condizionamenti provengano dai DS, sia che provengano dai seguaci di Dossetti.
quel che brucia ad antonio è che mentre la destra può fare degli opuscoli che mostrino la corrispodnenza con la dottrina della Chiesa dei loro provvedimenti, la sinistra non può farlo... è difficile conciliare la dottrina cattolica coi pacs, i gay, l'anticlericalismo, le coppie di fatto, la lotta al concordato, la fecondazione assistita e piacevolezze simili.
idolo a parole, perchè quando si tratta di eluderla- p.es. nell'art. 28 che sbarra la strada a pacs e coppie gay- per i cattocomunisti allora la costituzione diventa stranamente malleabile.Citazione:
Originariamente Scritto da xenia45
Ci tenngo solo a precisare che quando presi posizione contro l'astensionismo non ho preso posizione CONTRO NESSUNO. Misono schierato CONTRO UN METODO.Invece di invitare tutti ad andare a votare esprimendo la propria opinione si invitava all'astensionismo per far prevalere la propria opinione NON PER MEZZO DEL VOTO LIBERO E RESPONSABILE ma MISCOLANDO LA PROPRIA ASTENSIONE A QUELLA DI CHI SE NE FREGA DI PRENDERSI LA RESPONSABILITA' DI ANDARE A VOTARE.Questo è DISEDUCATIVO.
Ed un Vescovo deve anche essere un EDUCATORE.
Non ci si assume responsabilità cristiane se non si riesce ad assumersi prima quelle umane. Un cristiano deve prima essere un uomo autentico. Come affermava il padre Serafim Rose che faceva leggere a chi voleveva conoscere il Cristianesimo prima i romansi di Dikens e poi la teologia, ascoltare prima Mozart e poi - disintossicato dalla musica che va per la maggiore - le melodie dei canti liturgici.
Per Xenia: è ovvio che la dottrina Marxista è condannata perchè è atea e materialista. Per un cristiano credo che non ci sia nemmeno bisogno di una decisione sinodale per capirlo.
Bisogna domandarsi se oggi c'è in Italia un movimento politico che la professa. Anche tra i dirigenti di partiti che si richiamano all'"analisi marxiana" della economia c'è stato un chiaro distacco dalle posizioni "metafisica del Marxismo.Ora a questo problema si può rispondere in vari modi: o si risponde che in realtà quei politici continuano ad essere criptodivulgatori del materialismo ateo ed allova è ovvio che che non li si votino oppure si accetta per buona la loro dichiarazione ed allora i loro partiti valgono solo per il loro programma e non per la pregiudiziale marxista.
Ogniuno risponderà secondo intelligenza e coscienza a questa domanda.
Io devo predicare il Vangelo ed il suo autentico umanesimo, non certo quello secolare, ma l'umanesimo della scelta e della responsabilità che uno si assume innanzi alla propria coscienza, innanzi a Dio ed ai propri fratelli, non fare propaganda politica, nè in un senso nè nell'altro.