Via Solferino brucia?

[Andrea I Nemesi (POL)]

Sono profondamente rammaricato. E così, da alcuni giorni, è venuto fuori per parola dello stesso direttore Paolo Mieli che il Corriere della Sera è apertamente favorevole alle forze del centro-sinistra nelle prossime elezioni. E così, uno dei capisaldi della libera informazione in Italia, che era riuscito a conquistarsi la fama di "quotidiano imparziale" presso molti nonostante alcuni alti e bassi, ora cade a sperare la vittoria di Prodi e della sua "Unione". Dimostrandoci così che, per compromettere il Corriere, non servono i soldi di Ricucci e un'OPA sulla società: basta avere qualche certezza di vincere le elezioni politiche.
Ma siamo impazziti? Non è forse questo un saltare sul carro del vincitore, prima ancora che un vincitore ci sia? Ma soprattutto, si rendono conto i responsabili di questa decisione di quello che hanno fatto? Non c'era da pretendere che il Corriere parteggiasse per il centro-destra, ma chiedere che fosse nonostante tutto imparziale, o comunque equilibrato nei suoi giudizi, non era una cosa irragionevole, contando anche la portata di quello che sul Corriere viene scritto. E ora, cosa faranno con le grandi firme che parteggiano per la CdL? Verranno eliminate, o semplicemente condizionate a non scrivere certe cose... Oppure, verranno apportati cambiamenti più impercettibili, ma pur sempre cambiamenti...
Vi chiedo cosa ne pensate. Io francamente spero ancor di più che vinca la Casa delle Libertà, per vedere l'imbarazzo di costoro: non vedo altra motivazione a questo improvviso schierarsi. Se leggerò ancora il Corriere lo farò per inerzia, perchè lo compra mio padre; ma, quando possibile, comprerò Libero. Prima di tutto per protesta, e poi... si vedrà.
Io ho cominciato oggi.

[Alberich]

Mieli ha fatto quello che si fa in tutto il mondo.

[Templares]

Si, Alberich, ha fatto una grandissima cazzata che la sua testata pagherà cara.

[Andrea I Nemesi (POL)]

Mieli ha fatto quello che si fa in tutto il mondo.

Cioè passare al centro-sinistra perchè dai sondaggi è dato per vincente alle prossime elezioni?

[Ortega (POL)]

Stupidaggini. Il corriere ha fatto una scelta libera e coraggiosa imposta dai fatti, conforme alla sua storica linea, e soprattutto dal fatto che Berlusconi si è rivelato un personaggio non solo non raccomandabile, ma impresentabile per la liberaldemocrazia. Aspettiamo un congruo periodo di tempo, e son pronto a scommettere che il Corsera sicuramente non soffrirà di flessioni delle vendite. D'altra parte, l'ha detto il Berlusca: gli italiani già non leggono i giornali, o almeno, aggiungiamo noi, quelli che lo votano.

[Ortega (POL)]

Quali grandi firme parteggiano per la CDL? Non so se hai letto il comunicato sindacale che confermava in pieno la linea del direttore. E dietro "comunicato sindacale" ci sono le firme di PANEBIANCO, SARTORI, DELLA LOGGIA, OSTELLINO, STELLA, ROMANO (da poco aggiunto alla lista di proscrizione di Pera).
vedi tu se è possibile consolarsi con la "grande firma" di un bagetbozzo o di un guzzanti!

[Andrea I Nemesi (POL)]

Stupidaggini. Il corriere ha fatto una scelta libera e coraggiosa imposta dai fatti, conforme alla sua storica linea, e soprattutto dal fatto che Berlusconi si è rivelato un personaggio non solo non raccomandabile, ma impresentabile per la liberaldemocrazia. Aspettiamo un congruo periodo di tempo, e son pronto a scommettere che il Corsera sicuramente non soffrirà di flessioni delle vendite.

L'impresentabilità di Berlusconi dipende, ovviamente, dalle opinioni. Io dico che, se Berlusconi è "impresentabile" quando il Corriere si è schierato, lo era anche un mese o un anno o cinque anni prima, se l'"impresentabilità" è costituita dagli scandali dei processi, della corruzione, delle leggi ad personam, del conflitto d'interessi. E, se comunque è vero che Berlusconi, come leader della coalizione di centro-destra, rappresenta l'intera CdL, perchè passare dalla parte dell'Unione chiudendo gli occhi di fronte alle personalità rispettabili del resto della Coalizione? Perchè forse a sinistra sono tutti degli onesti servi dell'elettorato? La questione morale, la collusione politica-affari (presente anche nella persona di Berlusconi, bisogna riconoscerlo), la corruzione non ci sono forse anche nel gregge di Prodi?
Ritengo che sarebbe stato più coraggioso per il Corriere rimanere imparziale o almeno equilibrato nei propri giudizi in un periodo decisivo e "turbolento" come questo.

Non so se hai letto il comunicato sindacale che confermava in pieno la linea del direttore.

E chi c'era dietro al direttore? Forse il consiglio d'amministrazione del Corriere? E il CdA secondo quali ragioni potrà aver deciso?