SWG 9-10/3: Unione +6,6 camera, +6,8 senato

[robert jordan]

complimenti per la raffinatezza

la classe non e' acqua.
chiedere a borghezio o a calderoli per conferma.

[Iannis]

Ocio alla data: 9-10 sono i giorni dello scandalo Storace. Prima dei disordini di Milano.
E Swg, abbiamo visto, è molto suscettibile alle "variazioni emotive": ricordate il sondaggio dopo Unipol?

Appunto, ma questa suscettibilità è propria degli italiani? Sappiamo di no, non siamo in USA, come non vi erano stati grossi cambiamneti con Unipol così non ce ne sono ora. Le decisioni sono prese sul lungo periodo, e gli indecisi decidono l'ultima settimana.

[robert jordan]

e che deve essere successo... avete un capo che per poco non gli prendeva un colpo tanto dalla mazzata che ha preso...

ROMA - Ha detto di non essere stato bene: «Avevo davanti una lavagna bianca, non ricordavo più nulla». Qualcuno a Palazzo Grazioli parla di calo di zuccheri. Altri di semplice stanchezza.

[...]

secondo te questa e' la reazione di uno che ha vinto un duello?

il sondaggio e' precedente al dibattito, a storace, a calderoli, alla annunziata e a milano. ci sono eccellenti margini di miglioramento (per il CS).
e' stata una settimana densa...

[RomagnaRossa (POL)]

in genere i sondaggi sono fatti in modo da attenuare fluttuazioni troppo vistose e eliminare il rumore statistico dato dal cambio frequente del campione...

invece e' piu' che evidente che questi stanno usando campioni sempre diversi e senza tagliare gli eccessi, prendendo per buono tutto quello che arriva.

E' una strategia che tende a seguire ogni minimo cambiamento umorale, per non farsi scappare le inversioni di trend.
Pagnoncelli fa l'esatto opposto, cerca i tempi "freddi" e lima gli eccessi

direi che questo sondaggio, effettivamente, conferma il fatto che SWG stia applicando un metodo diretto, con pochissimi filtri. Come avevamo ipotizzato in tempi non sospetti.
Ho qualche dubbio che questo permetta di sondare gli umori a caldo. Credo che, a meno di fatti clamorosi, in realta' le fluttuazioni siano determinate da rumore statistico (ricordiamoci che, se il campione e' fatto da 1000 contatti andati a segno, l'errore e' il 3% -guarda guarda proprio la distanza da 3.8 a 6.6 - a un sigma, cioe' un intero partito "medio" nell'Italia attuale... )

[galileo (POL)]

Un paio di anni fa ho preso parte ad una lezione tenuta da Roberto Weber ( SWG ). Secondo me lui sta incrociando con indicatori misurati in questi anni. Indicatori costruiti sondando alcuni temi fondamentali. Ricordo che fu l'unico a capire che in Puglia Vendola stava per vincere ( vinse per soli 15.000 voti ). Comunque, a naso, anche a me pare esagerato il 6,6% prima del dibattito. Dopo, forse. Prevedo però una ripresina di Berlusconi con un finale 52,5/47,5.

[estewald]

a me sembra invece che qua dentro i forum voi sinistri (che spadroneggiate) vi stiate convincendo a vicenda. vi state dando ragione a vicenda. e vi tirate su il morale a vicenda.
lo fate cosi' spesso che non riuscite più a vedere la realtà.

lo avete dimostrato nel vostro giudizio sulla scenetta annunziata-berlusconi
lo avete dimostrato su vostro giudizio sul confronto prodi-berlusconi
e via dicendo
attenti

convinto tu...

tanto a me non cambia nulla... vedremo il 10 aprile chi aveva ragione

[gia12]

Va beh. Di tutti questi discorsi io non ho capito la cosa più banale: Perchè un sondaggio fatto il 9-10 è pubblicato il 16 ???? Cioè 5-6 giorni per elaborare???? Per raccogliere i dati ci vuole un po' di tempo ma per elaborarli di solito non basta un giorno? Grazie a chi me lo spiega.

[Come no!]

Perchè aspettano il giorno prima dell'uscita dell'espresso prima di comunicarli.

[Bertwooster1]

Da inesperto, vorrei far rilevare alcune stranezze del sondaggio Swg:

1) Nel csx mi sembrano alti Consumatori (0,9%) e Pensionati (0,9%)

2) Nel centrodestra sono altissimi i Pensionati Uniti (1,1%), dato davvero impossibile

3) Alla Camera, Swg continua a contare Pri (0,3%) e Riformatori liberali (0,3%), che non ci saranno. Invece toglie correttamente Rauti.

In realtà quindi Swg implicitamente "riserva" ancora ampi margini di miglioramento al centrosinistra...

[Metapapero]

Da inesperto, vorrei far rilevare alcune stranezze del sondaggio Swg:

1) Nel csx mi sembrano alti Consumatori (0,9%) e Pensionati (0,9%)

2) Nel centrodestra sono altissimi i Pensionati Uniti (1,1%), dato davvero impossibile

3) Alla Camera, Swg continua a contare Pri (0,3%) e Riformatori liberali (0,3%), che non ci saranno. Invece toglie correttamente Rauti.

In realtà quindi Swg implicitamente "riserva" ancora ampi margini di miglioramento al centrosinistra...

1) Consumatori sono altini anche se in calbria potrebbero avere un buon exploit
2) I pensionati del csx: la cifra e' quella
3) I pensionati del cdx: se la sognano visto che sono presenti a macchia di leopardo
4) Pri e RL boh... sono presenti a macchia di leopardo forse lo 0.3 e' realistico