Analisi visiva

[LIBERAL_]

Senti perchè non posti i dati delle regionali dei partiti (rapportati alle liste di aprile però) e vediamo con i dati delle regionali quanti seggi prenderebbe l'udeur (ammesso che non abbia già le simulazioni disponibili).

[Lollo87Lp]

mmm con queste cifre (quelle delle regionali) in campania ne può prendere anche 3 (ovviamente nel caso di un calcolo dei resti molto favorevole all'udeur)

In Campania, se replichiamo il dato delle Regionali (63,4 Unione 10,3 UDEUR), viene fuori, con +2 sul premio di maggioranza per il csx, 3,1 seggi a Mastella.
Con il dato delle Europee (49,8 e 5,4), 1,8.

Quindi dovrebbe prendere tra 2 e 3 senatori in Campania.

In Basilicata, col 68,8 e 11,1 delle Regionali, e +1 sul premio, è a 0,8, col 54,5 e 4 delle Europee, viene 0,4.

Quindi un senatore al massimo in Basilicata.

In Calabria, col 60,8 e 8,7 delle Regionali, è a 0,9, col 44,4 e 3,8 delle Europee a 0,5.

Quindi un senatore al massimo in Calabria.

In Abruzzo col 57,9 e 4,7 delle Regionali è a 0,3, col 44,9 e 1,1 è a 0,1.

Quindi verosimilmente nessun senatore in Abruzzo.

In Puglia col 49,7 e 3,3 delle Regionali è a 0,9, col 44,4 e 2,5 è a 0,7.

Quindi un senatore al massimo in Puglia.

Diciamo che con questi risultati Mastella può prendere, ipotizzando che il csx vinca in tutte queste regioni, tra 2 e 6 senatori.

[BarryBork (POL)]

Aggiungo qualche altra considerazione sui seggi di Senato e Camera:

con l'entrata in vigore della legge per il voto degli italiani all'estero (e con il nuovo censimento demografico del 2001) sono stati corretti i seggi spettanti ad ogni circoscrizione.

Al Senato Piemonte, Liguria, Toscana, Abruzzo, Puglia, Calabria e Sicilia hanno perso un seggio. Il Veneto ne ha guadagnato uno. Gli altri 6 per l'estero.

Alla Camera invece le circoscrizioni che hanno perso seggi sono:
Piemonte 1 e 2 (1 seggi ciascuno)
Lombardia 1 (1 seggio)
Liguria (2 seggi)
Toscana (1 seggio)
Lazio 1 (2 seggi)
Molise (1 seggio)
Puglia (1 seggio)
Basilicata (1 seggio)
Calabria (1 seggio)
Sicilia (1 seggio)

Lombardia 2 invece guadagna un seggio. Gli altri 12 all'estero.

Vedremo chi ci guadagna e chi ci perde per questo "redistricting".

Infine un cenno ad una questione aperta: ci sono delle regioni al Senato che hanno un numero di seggi stabilito dalla costituzione e non in base alla popolazione residente.

L'ex art. 57 della Costituzione recita
"Il Senato è eletto a base regionale.
Il numero dei senatori elettivi è trecentoquindici.
Nessuna regione può avere un numero di senatori inferiore a sette; Il Molise ne ha due, la Valle d'Aosta uno.
La ripartizione dei seggi tra le Regioni, previa applicazione delle disposizioni del precedente comma, si effettua in proporzione alla popolazione delle Regioni quale risulta dall'ultimo censimento generale, sulla base dei quozienti interi e dei più alti resti".

Francamente non so il perchè di queste norme, chiedo lumi. Forse all'epoca si volevanon tutelare minoranze etniche e linguistiche. Fatto sta che oggi il principio dell'uguglianza del voto è leso.

Credevo che il principio di eguaglianza del voto consista nel fatto che tutti i voti concorrano in identica misura a determinare il risultato elettorale, ergo, tutti i voti pesano allo stesso modo. Peccato invece che in alcune regioni per fare un senatore ci vogliano 60.000 voti, in altre 300.000.

Il Molise dovrebbe avere un senatore, ne ha due.
La Basilicata dovrebbe averne 3, ne ha 7 (assurdo, alla Camera addirittura ne hai sei, uno in meno)
Il Trentino Alto-Adige dovrebbe averne 5, ne ha 7. Tra l'altro dei sette seggi sei sono ripartiti con il maggioritario (legge del 1991). Capisco la tutela della minoranza altoatesina ma perchè ancora i collegi in Trentino? Quali minoranze ci sono da tutelare? I 10.000 Ladini? Anche in questo caso una regione è più uguale delle altre.
L'Umbria dovrebbe avere 4 seggi, ne ha 7.
Il FVG probabilmente ne avrebbe avuti 6

Questi 10 seggi sono stati gentilmente sottratti agli elettori delle seguenti regioni (1 a testa): Piemonte, Toscana, Campania, Puglia, Calabria, Sicilia, Emilia-Romagna, Veneto. Alla Lombardia 2 seggi.

Infine, altra deroga speciale per gli italiani all'estero. Tre milioni e mezzo di persone eleggono "solo" 12 deputati e 6 senatori.

[furbo]

Possibile; sarebbero comunque una ventina di senatori.

In Toscana ne metterei uno in piu' ( 12 a 6 due in piu' del PM ) : il limite e' 63,87%
In Basilicata l'uno in piu' dovrebbe esserci ( 5 a 2 con > 64,29% )

In Campania il 18 a 12 richiederebbe un 58,33% e non me lo giocherei.

Io avevo dato il Lazio alla DX per cui finivo 166 a 149.
Dopo l'affaire Storace forse hai ragione tu.

Attenzione : c'e' pero' un pericolo incombente in Veneto
Se il progetto Nord Est di Panto raggiunge l'8% ci frega due Senatori.
Occorrono circa 230 mila voti : alle regionali ne prese 125 mila ( 5,4% ) che con la maggiore affluenza diverrebbero 150 mila
Se il CDX fosse strutturato potrebbe permettersi di cedergli 80 mila voti senza perdere la maggioranza ed il gioco sarebbe fatto.
Dubito che la Lega , UDC ed AN possano partecipare : potrebbe farlo F.I. ma non penso abbia la capacita' di controllare un'operazione del genere.

[furbo]

Senti perchè non posti i dati delle regionali dei partiti (rapportati alle liste di aprile però) e vediamo con i dati delle regionali quanti seggi prenderebbe l'udeur (ammesso che non abbia già le simulazioni disponibili).

Con i risultati delle regionali ne prenderebbe 4 oltre la Campania se l'Unione vincesse in Puglia , 3 se in Puglia vince la CdL.