Il voto è un dovere civico e un diritto di tutti i cittadini.

[Zdenek]

Per me si va ne la città dolente,
per me si va ne l'etterno dolore,
per me si va tra la perduta gente.

[...]

Ed elli a me: «Questo misero modo
tegnon l'anime triste di coloro
che visser sanza 'nfamia e sanza lodo.

Mischiate sono a quel cattivo coro
de li angeli che non furon ribelli
né fur fedeli a Dio, ma per sé fuoro.

Il Cavaliere non fa battute così, per ridere...

Quando si paragona a Gesù Cristo o Napoleone si mantiene sin troppo basso.
Lui, in realtà, è capace di molto di più.

Evita agli elettori, tutti, la tentazione di cadere nel peccato dell'ignavia.

Consapevole che i cittadini non gli daranno il consenso, cambia la legge elettorale in modo da trasformare una sconfitta in una vittoria.

"Quando il popolo non ha più fiducia nel governo, è ora di cambiarlo, il popolo".
(B. Brecht)

Per chi non lo sapesse, nella nuova legge proporzionale (Leggi qui)

l’articolo 4 del decreto del Presidente della Repubblica n. 361 del 1957 è sostituito dal seguente:
"Art. 4. – 1. Il voto è un dovere civico e un diritto di tutti i cittadini,
il cui libero esercizio deve essere garantito e promosso dalla Repubblica.

----------
Alcuni 'spot elettorali' in questi giorni sottolineano la cosa.

Pertanto, a partire dalle prossime elezioni politiche, il non votare (o meglio, il non andare a votare) sarà un atto illecito.

Il rimedio, ovviamente, per chi vorrà, sarà "andare a non votare".
Ma non è proprio la stessa cosa...

[Eridano]

Se servisse per ciò per cui è stato inventato, allora saremmo in una VERA democrazia.
Peccato che non è così.
Per inciso, io voterò, come sempre.

[Re Silvio]

Ora non ricordo a memoria articoli e leggi ma sino a pochi anni fa il voto era un obbligo e alcuni cittadini sono stati anche chiamati a dare spiegazioni al prefetto circa il loro non voto (PROVINCIA DI VENEZIA). Poi il voto era divenuto solo un diritto e non un più un obbligo, ora è di nuovo un obbligo???
Secondo me se un cittadino non vota esprime ugualmente una propria convinzione politica...

[gladiator82ct]

Se servisse per ciò per cui è stato inventato, allora saremmo in una VERA democrazia.
Peccato che non è così.
Per inciso, io voterò, come sempre.

il voto dei cittadini italiani non è mai stato così poco rilevante come in questa tornata elettorale. il cittadino italiano non sceglierà nemmeno il nome del candidato, ci sono le liste bloccate, la quasi totalità dei futuri parlamentari sa già con certezza se sarà eletto o no... bello schifo! grazie cdl. tanto vi stiamo mandando a casa lo stesso.

[Eridano]

il voto dei cittadini italiani non è mai stato così poco rilevante come in questa tornata elettorale. il cittadino italiano non sceglierà nemmeno il nome del candidato, ci sono le liste bloccate, la quasi totalità dei futuri parlamentari sa già con certezza se sarà eletto o no... bello schifo! grazie cdl. tanto vi stiamo mandando a casa lo stesso.

Va' a lavorà, teron!

[ciaparat]

Per me si va ne la città dolente,
per me si va ne l'etterno dolore,
per me si va tra la perduta gente.[/I]

[...]

Ed elli a me: «Questo misero modo
tegnon l'anime triste di coloro
che visser sanza 'nfamia e sanza lodo.

Mischiate sono a quel cattivo coro
de li angeli che non furon ribelli
né fur fedeli a Dio, ma per sé fuoro.

Il Cavaliere non fa battute così, per ridere...

Quando si paragona a Gesù Cristo o Napoleone si mantiene sin troppo basso.
Lui, in realtà, è capace di molto di più.

Evita agli elettori, tutti, la tentazione di cadere nel peccato dell'ignavia.

Consapevole che i cittadini non gli daranno il consenso, cambia la legge elettorale in modo da trasformare una sconfitta in una vittoria.

"Quando il popolo non ha più fiducia nel governo, è ora di cambiarlo, il popolo".
(B. Brecht)

Per chi non lo sapesse, nella nuova legge proporzionale (Leggi qui)

l’articolo 4 del decreto del Presidente della Repubblica n. 361 del 1957 è sostituito dal seguente:
"Art. 4. – 1. Il voto è un dovere civico e un diritto di tutti i cittadini,
il cui libero esercizio deve essere garantito e promosso dalla Repubblica.

----------
Alcuni 'spot elettorali' in questi giorni sottolineano la cosa.

Pertanto, a partire dalle prossime elezioni politiche, il non votare (o meglio, il non andare a votare) sarà un atto illecito.

Il rimedio, ovviamente, per chi vorrà, sarà "andare a non votare".
Ma non è proprio la stessa cosa...

mettetevi d'accordo: o è un diritto o è un dovere.
Io, tra parentesi, non voto e faccio propaganda attiva per il non voto. E non da ieri.

[Zdenek]

mettetevi d'accordo: o è un diritto o è un dovere.
Io, tra parentesi, non voto e faccio propaganda attiva per il non voto. E non da ieri.

Art. 4. – 1. Il voto è un dovere civico e un diritto di tutti i cittadini,
il cui libero esercizio deve essere garantito e promosso dalla Repubblica.

Su cosa c'è da mettersi d'accordo?
Per te, quello sopra è un commento della Gazzetta Dello Sport?
Gli Spot Elettorali in TV parlano di diritto, dovere o entrambi?

[gladiator82ct]

Va' a lavorà, teron!

moderatori, moderate questa feccia leghista...

[ciaparat]

Art. 4. – 1. Il voto è un dovere civico e un diritto di tutti i cittadini,
il cui libero esercizio deve essere garantito e promosso dalla Repubblica.

Su cosa c'è da mettersi d'accordo?
Per te, quello sopra è un commento della Gazzetta Dello Sport?
Gli Spot Elettorali in TV parlano di diritto, dovere o entrambi?

c'è che a logica una cosa o è un diritto o è un dovere. Non può essere entrambi, neanche in Bell'Italia. A meno che un "dovere civico" (che già è un'espressione un po' buffa) non sia in effetti un dovere, ma un artificio retorico.
Poi nella legge potete scrivere tutto e il suo contrario, of course.
Logica, gente, logica...

[Silvioleo]

oddio,ci son le elezioni ed ecco che spuntano le solite favole sull'importanza del voto,la grandezza della democrazia,la sovranità popolare e la "rappresentanza"...due righe di Carlo Lottieri,e vi lascio al vostri sabato:"...la democrazia rappresentativa è oggi soprattutto un’ideologia posta a tutela del potere statale. È il dominio che i politici esercitano sulla società che esige quei grigi rituali fatti di comizi, manifesti elettorali e schede da compilare. E si tratta di cerimonie unificanti che ritroviamo nel mondo intero, poiché questa è una delle pochissime cose condivise da americani ed indiani, russi ed iraniani, brasiliani ed israeliani.La liturgia del voto a questo o quel capo è il surrogato del consenso. Poiché amministrano istituzioni che non godono di una vera adesione volontaria, gli uomini politici di ogni latitudine impongono regole a partire dalle quali c’è chiesto di scegliere a quale gruppo dobbiamo consegnare (per un dato numero di anni) il diritto di disporre dei nostri soldi e delle nostre libertà. Ma è necessario che il numero dei votanti sia alto perché si possa credibilmente spacciare la tesi che un simile sistema è apprezzato, gradito, scelto liberamente.In questo senso, è senza dubbio vero che il gesto politicamente più “sovversivo” consiste oggi nell’astenersi. La recente polemica scatenata dal referendum sugli embrioni è stata a tale proposito assai eloquente, dato che i giacobini di ogni colore erano anche pronti ad accettare una legge posta a difesa del diritto dei “non nati”, ma mai avrebbero potuto accogliere la tesi che rifiutare l’obbligo domenicale a recarsi ai seggi possa avere un valore morale.Non è caso che i paesi di più radicata libertà sono quelli in cui la partecipazione elettorale è minore. Ed era perfettamente consapevole di tutto questo lo stesso Ronald Reagan, quando dopo un’elezione alla presidenza sottolineò che ciò che vi era di più straordinario in quel giorno era che la maggior parte delle cose importanti della vita degli americani non veniva minimamente toccata.La presenza di un’ampia area di “agnostici elettorali” e di non credenti nelle virtù della democrazia elettorale può essere indice di varie cose. Può essere effetto di una diffusa convinzione che nessuna delle forze in campo è destinata a risolvere i problemi, distruggere la società, salvare il mondo. Chi non vota è spesso persuaso – a ragione – che “la vita è altrove”.Il “non voto” contraddistingue le società in cui è diffusa l’idea di un primato della società sullo Stato, e la convinzione che non si può identificare la prima ed il secondo.Gli uomini politici ci vogliono docili contribuenti, cittadini obbedienti e – certamente – anche elettori assidui ed entusiasti. Ma solo il nostro scetticismo può costringerli a contenere i loro peggiori istinti."