violare le regole democratiche può mai portare vantaggi elettorali?

[Amy Squirrel]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...0/polato.shtml

Immagino che Berlusconi sia stato consigliato e abbia attentamente valutato costi e benefici di una strategia così estrema.
Immagino che con le sue azioni e le sue parole volesse intercettare i voti degli indecisi seduti in platea o forse, più probabilmente, contava di fare uno spettacolo sostanzialmente "televisivo" per intercettare i voti degli indecisi seduti sul divano di casa davanti al telegiornale, perchè non voglio credere che sia completamente pazzo.
Evidentemente chi sabato mattina era nell'assemblea avrà visto con i propri occhi l'ingresso dei personaggi "sconosciuti", avrà visto comportamenti che hanno lasciato temere lo "scontro fisico" e si sarà fatto un'idea. Quest'idea potrebbe essere sostanzialmente opposta in chi ha avuto l'informazione di seconda mano, informazione che da più parti è stata accusata di essere manipolata.
Mi viene da pensare solo ad una premeditazione, anche, perchè no, approfittando dello sciopero dei giornalisti, altro che crisi di nervi ed esaurimento nervoso.
Sarà interessante vedere le reazioni di questi giorni e soprattutto i risultati di questi ultimi sondaggi.

ciao

Amy

[Bertwooster1]

Io non credo che la scenata fosse premeditata.

Penso che Berlusconi non volesse andare a Vicenza per fare uno sfregio a Confindustria (e anche per evitare un confornto imbarazzante). Penso che abbia cambiato idea leggendo i giornali di sabato, che parlavano del successo di Prodi. Che la claque sia stata organizzata in fretta e furia.

E che al momento in cui si è alzato, non immaginava dove sarebbe andato a parare.

L'uomo non è così machiavellico, come lo dipingono (soprattutto) i suoi sostenitori. Se lo fosse, agirebbe diversamente. In realtà si fa trascinare dall'umore, dalle sensazioni, dall'istinto. Ha visto che lo applaudivano, e non gli è parso vero di dare una "lezione" agli "ingrati" che lo criticavano.

Ormai è sulla soglia dell'esaurimento nervoso, è evidentissimo. Se partiamo da lì, capiamo tutto.

Con il che non si può escludere nulla su quel che farà il 3 aprile. Ma non certo perché l'abbia "calcolato" o "tramato". Ma solo perché nemmeno lui ormai è del tutto padrone di sé.

[rediga]

Io non credo che la scenata fosse premeditata.

Penso che Berlusconi non volesse andare a Vicenza per fare uno sfregio a Confindustria (e anche per evitare un confornto imbarazzante). Penso che abbia cambiato idea leggendo i giornali di sabato, che parlavano del successo di Prodi. Che la claque sia stata organizzata in fretta e furia.

E che al momento in cui si è alzato, non immaginava dove sarebbe andato a parare.

L'uomo non è così machiavellico, come lo dipingono (soprattutto) i suoi sostenitori. Se lo fosse, agirebbe diversamente. In realtà si fa trascinare dall'umore, dalle sensazioni, dall'istinto. Ha visto che lo applaudivano, e non gli è parso vero di dare una "lezione" agli "ingrati" che lo criticavano.

Ormai è sulla soglia dell'esaurimento nervoso, è evidentissimo. Se partiamo da lì, capiamo tutto.

Con il che non si può escludere nulla su quel che farà il 3 aprile. Ma non certo perché l'abbia "calcolato" o "tramato". Ma solo perché nemmeno lui ormai è del tutto padrone di sé.

quoto anche se ero convinto che l'intemerata fosse stata fatta ad arte per l'oscuramento dei giornali il giorno dopo e che si sia fatto trascinare dalla foga,in quanto i 250 fedelissimi dovevano per forza essere avvertiti prima...quindi spettacolo e show preparato ma finito in merda perche'l'attore si e'rivelato scarso

[Amy Squirrel]

L'uomo non è così machiavellico, come lo dipingono (soprattutto) i suoi sostenitori. Se lo fosse, agirebbe diversamente. In realtà si fa trascinare dall'umore, dalle sensazioni, dall'istinto. Ha visto che lo applaudivano, e non gli è parso vero di dare una "lezione" agli "ingrati" che lo criticavano.

Ormai è sulla soglia dell'esaurimento nervoso, è evidentissimo. Se partiamo da lì, capiamo tutto.

Con il che non si può escludere nulla su quel che farà il 3 aprile. Ma non certo perché l'abbia "calcolato" o "tramato". Ma solo perché nemmeno lui ormai è del tutto padrone di sé.

Il punto è che, parliamoci chiaramente, per lui non è solo in gioco la vittoria alle elezioni.
Se perderà (notate il periodo ipotetico della realtà ) il governo di centro sinistra farà la legge sul conflitto di interesse e sarà costretto a scegliere se continuare a fare l'imprenditore iperpotente e multimiliardario o l'uomo politico. Se non farà l'uomo politico non avrà alcuna immunità e sarà costretto a sottoporsi ai numerosi processi, almeno che la sinistra non pensi ad un'amnistia tanto per non dare l'idea di aver infierito troppo.

Se perdesse (e stavolta siamo alla possibilità) in modo clamoroso i suoi avversari lo cannibalizzerebbero e non è detto che riesca a porsi a capo dell'opposizione e comunque la sua carriera politica sarebbe definitivamente finita.

Con questo scenario di fronte, non credo che sia così stupido da affidarsi a pulsioni sanguigne o all'istinto. Avrà dei consiglieri, immagino e valuterà un minimo le reazioni alle sue "sparate" così violente.
Trattarlo come un ubriaco da bar mi sembra sottovalutarlo, anche perchè lui sarà stato consapevolissimo che ad applaudirlo erano i suoi portati lì apposta.

A meno che non sia semplicemente impazzito, allora cade ogni discorso e dobbiamo aspettarci di tutto, anche atti platealmente e fisicamente violenti (che per altro sabato si sono sfiorati)

ciao

Amy

[estewald]

i suoi spin doctors gli avevano detto di stare a casa fingendo la sciatalgia, ha fatto di testa sua.

[Bertwooster1]

Il punto è che, parliamoci chiaramente, per lui non è solo in gioco la vittoria alle elezioni.
Se perderà (notate il periodo ipotetico della realtà ) il governo di centro sinistra farà la legge sul conflitto di interesse e sarà costretto a scegliere se continuare a fare l'imprenditore iperpotente e multimiliardario o l'uomo politico. Se non farà l'uomo politico non avrà alcuna immunità e sarà costretto a sottoporsi ai numerosi processi, almeno che la sinistra non pensi ad un'amnistia tanto per non dare l'idea di aver infierito troppo.

Se perdesse (e stavolta siamo alla possibilità) in modo clamoroso i suoi avversari lo cannibalizzerebbero e non è detto che riesca a porsi a capo dell'opposizione e comunque la sua carriera politica sarebbe definitivamente finita.

Con questo scenario di fronte, non credo che sia così stupido da affidarsi a pulsioni sanguigne o all'istinto. Avrà dei consiglieri, immagino e valuterà un minimo le reazioni alle sue "sparate" così violente.
Trattarlo come un ubriaco da bar mi sembra sottovalutarlo, anche perchè lui sarà stato consapevolissimo che ad applaudirlo erano i suoi portati lì apposta.

A meno che non sia semplicemente impazzito, allora cade ogni discorso e dobbiamo aspettarci di tutto, anche atti platealmente e fisicamente violenti (che per altro sabato si sono sfiorati)

ciao

Amy

Il problema è che noi abbiamo un uomo che non ha una valutazione obiettiva della realtà.

Come tutti coloro che sono circondati da adulatori, non riesce a capire i suoi limiti, vive in una sorta di "realtà contraffatta", da cui non riesce a uscire.

Lui è sinceramente convinto che la sola forza della sua personalità, del suo carisma, della sua capacità di trascinare basti a rovesciare il sentimento dell'opinione pubblica.

E' stato così nelle sue aziende, è stato così nel 1994 e nel 2001, tutti coloro che lo circondano gli assicurano che è così, i suoi tg e i suoi gironali gli garantiscono che è così...perché non dovrebbe essere vero?

Non ti sfuggirà il paragone con altri grandi autocrati del passato...

[Amy Squirrel]

tutti coloro che lo circondano gli assicurano che è così, i suoi tg e i suoi gironali gli garantiscono che è così...perché non dovrebbe essere vero?

Non ti sfuggirà il paragone con altri grandi autocrati del passato...

A pelle mi vengono in mente solo personaggi che in qualche modo hanno "perso la testa" e non metaforicamente

Sinceramente non avevo pensato all'impatto psicologico che possono avere espressioni forti di disappunto su un individuo abituato all'accondiscendenza totale e globale. Forse avete ragione, è fuori di senno.

ciao

Amy

[robert jordan]

Il punto è che, parliamoci chiaramente, per lui non è solo in gioco la vittoria alle elezioni.

[...]

Trattarlo come un ubriaco da bar mi sembra sottovalutarlo, anche perchè lui sarà stato consapevolissimo che ad applaudirlo erano i suoi portati lì apposta.

A meno che non sia semplicemente impazzito, allora cade ogni discorso e dobbiamo aspettarci di tutto, anche atti platealmente e fisicamente violenti (che per altro sabato si sono sfiorati)

ciao

Amy

Non e' sicuramente ubriaco. esaurito pero' si, di casini da gestire ne ha una caterva (calderoli, storace, prodi che lo batte, giovanardi...), e tempo per il recupero non ce n'e'.

in fondo ha 70 anni, e la fatica piegherebbe un bue.

Per cui perde facilmente il controllo e, per confermare agli altri l' alta immagine che ha di se', si obbliga a fare cose sbagliate, dalla visita in procura alla lite con la annunziata, dall' annuncio della sciatalgia all' abuso dell' ospitalita' datagli da Confindustria.

e nel frattempo i giorni passano e i sondaggi restano incollati a 4-5 punti percentuali di distanza, con voci di 6-8 punti.

Il problema e' che ha dietro una claque di personaggi che invece di indurlo alla pacatezza e alla moderazione vanno in estasi quando lo vedono sbroccare, da Feltri a Ferrara.

senza capire che a sbroccare non si danneggia il CS (anzi!!), ma si danneggia lo Stato.

speriamo che queste tre settimane passino alla svelta.

[Liquid Sky]

Io non credo che la scenata fosse premeditata.

Penso che Berlusconi non volesse andare a Vicenza per fare uno sfregio a Confindustria (e anche per evitare un confornto imbarazzante). Penso che abbia cambiato idea leggendo i giornali di sabato, che parlavano del successo di Prodi. Che la claque sia stata organizzata in fretta e furia.

E che al momento in cui si è alzato, non immaginava dove sarebbe andato a parare.

L'uomo non è così machiavellico, come lo dipingono (soprattutto) i suoi sostenitori. Se lo fosse, agirebbe diversamente. In realtà si fa trascinare dall'umore, dalle sensazioni, dall'istinto. Ha visto che lo applaudivano, e non gli è parso vero di dare una "lezione" agli "ingrati" che lo criticavano.

Ormai è sulla soglia dell'esaurimento nervoso, è evidentissimo. Se partiamo da lì, capiamo tutto.

Con il che non si può escludere nulla su quel che farà il 3 aprile. Ma non certo perché l'abbia "calcolato" o "tramato". Ma solo perché nemmeno lui ormai è del tutto padrone di sé.

Sottoscrivo tutto tranne l'esaurimento. Poichè sapeva di non avere argomenti a suo favore e di non essere in grado di rispondere con contenuti concreti è andato a braccio, la cosa che gli viene meglio. Non è esaurito, sa solo perfettamente che un simile comportamento galvanizza quella parte di elettorato che bada alla forma più che alla sostanza delle argomentazioni, che lo considera ancora un eroe a dispetto di tutto, che ha bisogno del condottiero da seguire senza porsi domande, insomma. E' la sola arma che gli resta e quanto sia ampia sia questa fetta di elettorato lo vedremo dopo il voto...

[Ruggero d'Altavilla]

i suoi spin doctors gli avevano detto di stare a casa fingendo la sciatalgia, ha fatto di testa sua.

Prima saltellante, ha zoppicato solo quando gli hanno ricordato della sciatalgia.
Quei portieri di calcio di periferia, che - preso il goal - si fingono infortunati, sperano forse di ispirare sentimenti di pietà?

Informauro