Confronto tra paesi mediterranei

[jotsecondo]

In questi ultimi giorni l'Egitto ha divulgato la scoperta archeologica che gli operai costruttori delle Piramidi non erano schiavi, ma uomini liberi.

Poi susseguentemente il Cairo accusa l'italia di razzismo e di schiavismo.
Ossia si vuole evidenziare come gli Egiziani discendano da un popolo che è riuscito a costruire le Piramidi con uomini liberi, mentre l'italia per opere insignificanti, come raccogliere le arance, necessita di schiavi.

E un confronto che determina uno schiaffo tra la vera terra d'Africa, e la terra europea che, pur non appartenendo all'Africa territorialmente, ha delle forti caratteristiche culturali semitiche-mediterranee.

L'italia, malgrado il rammarico della globalizzazione, dovrà andarsene dall'Europa per ragioni economiche, ed è logico che cadrà nel giro semitico-mediterraneo.
L'Egitto giustamente mette le mani avanti indicando l'italia come un paese non civile e pertanto non certamente in grado di egemonizzare culturalmente il bacino mediterraneo.

Per rincarare la dose, l'Egitto, nella sua affermazione sulla libertà dei lavoratori delle Piramidi, inizia a contestare coloro che nei secoli hanno affermato l' esistenza della schiavitù in Egitto.
Sono due: la Bibbia ( combinazione i nemici da sempre) e gli antichi Greci.

L'Egitto pertanto colpisce anche la Grecia, affermando che tale asserzione da parte degli antichi Greci, sulla società schiavista, era solamente dovuto al fatto che i medesimi, vivevano in una economia basata sulla schiavitù, conseguentemente, per associazione di idee, ritenevano che le Piramidi, per la loro grandiosità, non potevano che essere costruite da schiavi.

Ossia i Greci ritenevano che il progresso economico potesse essere ottenuto solamente attraverso la schiavitù.

In tal modo il Cairo manda il messaggio che la cultura romana, resa più civile dalla sinergia della cultura greca, ha assorbito e formalizzato il concetto dello schiavismo.
Non è vero perché roma prima di essere influenzata dal pensiero greco era già una società schiavista.

Tuttavia vi è una mazzata sul presunto faro di civiltà romano in merito ai rapporti umani.

Questa bega tra popoli semiti di cultura mediterranea è interessante.

[Gonzalo]

I romani non erano faro di civiltà?E possibile.

Ma allora i barbari delle steppe padane sono come l'uomo di Similaun

In questi ultimi giorni l'Egitto ha divulgato la scoperta archeologica che gli operai costruttori delle Piramidi non erano schiavi, ma uomini liberi.

Poi susseguentemente il Cairo accusa l'italia di razzismo e di schiavismo.
Ossia si vuole evidenziare come gli Egiziani discendano da un popolo che è riuscito a costruire le Piramidi con uomini liberi, mentre l'italia per opere insignificanti, come raccogliere le arance, necessita di schiavi.

E un confronto che determina uno schiaffo tra la vera terra d'Africa, e la terra europea che, pur non appartenendo all'Africa territorialmente, ha delle forti caratteristiche culturali semitiche-mediterranee.

L'italia, malgrado il rammarico della globalizzazione, dovrà andarsene dall'Europa per ragioni economiche, ed è logico che cadrà nel giro semitico-mediterraneo.
L'Egitto giustamente mette le mani avanti indicando l'italia come un paese non civile e pertanto non certamente in grado di egemonizzare culturalmente il bacino mediterraneo.

Per rincarare la dose, l'Egitto, nella sua affermazione sulla libertà dei lavoratori delle Piramidi, inizia a contestare coloro che nei secoli hanno affermato l' esistenza della schiavitù in Egitto.
Sono due: la Bibbia ( combinazione i nemici da sempre) e gli antichi Greci.

L'Egitto pertanto colpisce anche la Grecia, affermando che tale asserzione da parte degli antichi Greci, sulla società schiavista, era solamente dovuto al fatto che i medesimi, vivevano in una economia basata sulla schiavitù, conseguentemente, per associazione di idee, ritenevano che le Piramidi, per la loro grandiosità, non potevano che essere costruite da schiavi.

Ossia i Greci ritenevano che il progresso economico potesse essere ottenuto solamente attraverso la schiavitù.

In tal modo il Cairo manda il messaggio che la cultura romana, resa più civile dalla sinergia della cultura greca, ha assorbito e formalizzato il concetto dello schiavismo.
Non è vero perché roma prima di essere influenzata dal pensiero greco era già una società schiavista.

Tuttavia vi è una mazzata sul presunto faro di civiltà romano in merito ai rapporti umani.

Questa bega tra popoli semiti di cultura mediterranea è interessante.

[Eridano]

I romani non erano faro di civiltà?E possibile.

Ma allora i barbari delle steppe padane sono come l'uomo di Similaun

Pensa che tu non sei neppure un essere umano!

[Eridano]

Siamo una razza aliena che possiede i geni per difenderci dalla brianzolite

Siete sub umani.

[jotsecondo]

I romani non erano faro di civiltà?E possibile.

Ma allora i barbari delle steppe padane sono come l'uomo di Similaun

La civiltà romana sarà importante, ma però era basata sulla schiavitù.

Ossia non essendo in grado di produrre, viveva solamente con l'unico tipo di lavoro in grado di effettuare identificato nella guerra.
La guerra come simbolo derivante dalla rapina.

Le guerre determinavano un bottino, e tra il bottino vi era la riduzione dei vinti in schiavitù .Gli schiavi necessari per il lavoro.
La società romana aveva necessità di qualcuno per lavorare e pertanto ecco il bisogno di avere degli schiavi.

Perché la mentalità romana riusciva malamente a creare dei cittadini dediti al lavoro.

L'unico lavoro era la guerra.
Pertanto l'esercito romano era formato da professionisti.

Ecco perché erano sempre vincenti, perché in tutti i popoli l'esercito era sempre improvvisato e formato da uomini che per necessità si trasformavano in guerrieri. .
E l'improvvisazione era sempre deleteria.

La civiltà romana è stata importante, però ha lasciato come retaggio il concetto di base dello sfruttamento e della schiavitù.
Infatti ancora oggi roma, nel suo piccolo, ha necessità di una colonia la Nord per vivere.

Il Sud che è veramente depositario del pensiero romano è consequenziale che trasformi gli extracomunitari in schiavi.
Non hanno altri spazi e capacità di pensiero.

Purtroppo il pensiero latino dello sfruttamento non si addice al sistema economico occidentale.
Pertanto l'italia è destinata a sprofondare.

Il pensiero latino ha lasciato una grande ricchezza di idee, ma però non ha insegnato a lavorare ed a vivere senza sfruttare gli altri.
E questa maledizione pesa in modo inesorabile.

[Eridano]

Finalmente ho raggiunto i 100 post, non sapevo come fare per averli e mi annoiavo troppo all'idea.
Fortuna che c'è il forum dei padioti che mi ha fatto ottenere i 100 post velocemente.

un saluto a tutti, se avete bisogno ho una Farmacia a Desio, i vaccini per l'anti-brianzolite ve li passo con uno sconto di 5 centesimi (che volete sempre meglio dei commercianti brianzoli che pretendono i "due centesimi" se il conto viene con la virgola) repapelle:repapelle:repapelle:

Questi terronacci sfruttano sempre i padani.
Incapaci di fare da soli.
Bestie.

[k21]

In questi ultimi giorni l'Egitto ha divulgato la scoperta archeologica che gli operai costruttori delle Piramidi non erano schiavi, ma uomini liberi.

Poi susseguentemente il Cairo accusa l'italia di razzismo e di schiavismo.
Ossia si vuole evidenziare come gli Egiziani discendano da un popolo che è riuscito a costruire le Piramidi con uomini liberi, mentre l'italia per opere insignificanti, come raccogliere le arance, necessita di schiavi.

Cavolo, non ci avevo pensato, splendida osservazione.
Effettivamente è difficile che non ci sia un nesso: gli egiziani hanno fatto la scoperta archeologica, si sono gasati e si sono messi a fare gli splendidi alla prima occasione.

Alcune osservazioni sull'Egitto:
1. la scoperta archeologica non dimostra che in Egitto non ci fosse schiavismo, ma che forse una piramide è stata costruita senza utilizzare lavoro schiavistico
2. dopo l'islamizzazione dell'Egitto, sicuramente c'è stata schiavitù (tratta degli schiavi dall'africa nera verso i paesi arabi)
In altre parole, gli egiziani hanno poco da fare i fenomeni.


Capitolo Roma: checchè ne dicano gli esaltati della civiltà romana, il sistema romano era basato esclusivamente su schiavismo e guerra. Quando facevano una guerra, obbligavano gli abitanti a pagare tributi pesantissimi, l'economia reggeva qualche decennio, dopodichè agli sfruttati veniva data la cittadinanza romana, venivano mandati a combattere nuove guerre e così via...
Come si fa a gasarsi per un sistema del genere... bah...

Noticina finale: io non penso che il lavoro schiavistico sia scomparso per motivi umanitari. Gli schiavi si ribellavano e lavoravano male. Il lavoro salariato risolveva un sacco di problemi: costa meno (niente forze armate per le rivolte), aumenta la produttività (se uno lavora male, viene licenziato) e in più magari il lavoratore salariato ringrazia pure.

[occidentale]

Per quello che riguarda la questione archeologica, la Bibbia e i testi hittiti testimoniano eccome il fatto della presenza di schiavi al lavoro nelle opere monumentali dell'antico Egitto. Quindi la scoperta egiziana mi lascia quanto meno perplesso.

Per quello che riguarda il sistema servile di Roma, non si può negare che fosse spietato e ipertrofico, tanto da paralizzare e infine mandare il malora la sua agricoltura, originariamente basata sulla piccola proprietà. Quindi fu una sciagura e non un progetto scientemente voluto, a mio avviso. I Gracchi, Druso e altri pensatori e politici di Roma possono testimoniarlo. Non attribuiamo colpe generalizzando così tanto, per favore.

[jotsecondo]

Cavolo, non ci avevo pensato, splendida osservazione.
Effettivamente è difficile che non ci sia un nesso: gli egiziani hanno fatto la scoperta archeologica, si sono gasati e si sono messi a fare gli splendidi alla prima occasione.

Alcune osservazioni sull'Egitto:
1. la scoperta archeologica non dimostra che in Egitto non ci fosse schiavismo, ma che forse una piramide è stata costruita senza utilizzare lavoro schiavistico
2. dopo l'islamizzazione dell'Egitto, sicuramente c'è stata schiavitù (tratta degli schiavi dall'africa nera verso i paesi arabi)
In altre parole, gli egiziani hanno poco da fare i fenomeni.


Capitolo Roma: checchè ne dicano gli esaltati della civiltà romana, il sistema romano era basato esclusivamente su schiavismo e guerra. Quando facevano una guerra, obbligavano gli abitanti a pagare tributi pesantissimi, l'economia reggeva qualche decennio, dopodichè agli sfruttati veniva data la cittadinanza romana, venivano mandati a combattere nuove guerre e così via...
Come si fa a gasarsi per un sistema del genere... bah...

Noticina finale: io non penso che il lavoro schiavistico sia scomparso per motivi umanitari. Gli schiavi si ribellavano e lavoravano male. Il lavoro salariato risolveva un sacco di problemi: costa meno (niente forze armate per le rivolte), aumenta la produttività (se uno lavora male, viene licenziato) e in più magari il lavoratore salariato ringrazia pure.

Il problema è che molti incominciano a pensare che le tre penisole ( italia, Spagna e Grecia) siano di peso al sistema economico dell'euro.
Queste tre zone sono rovinate, ed inoltre non servono a fornire mano d'opera a basso prezzo , anzi....

Pertanto non servono al sistema.
Conseguentemente o si adeguano a non scialacquare o se ne devono andare.

Se l'italia se ne va (per debiti o per bilanci fasulli), diventa una prima donna tra gli stati zoppicanti del Mediterraneo e vorrà comandare.
Non dimentichiamo che Mussolini, messo dalle logge al governo affinché cercasse di risolvere il problema che in italia non vi è nessun popolo italiano, ricevette la Spada dell'Islam in Libia.

Ma il Nord Africa adesso è cambiato e non desidera nuovamente di fare la colonia di roma come molti secoli or sono.

Così gli arabi devono incominciare a tenere le distanze.
Stabilire chi è apportatore di maggiore civiltà di convivenza.

Così vera o non vera la storia delle Piramidi, il nocciolo del discorso che si è sviluppato in questa settimana è che Grecia e roma sono la patria dello schiavismo, e che la loro ricchezza culturale era solamente il frutto di poter appoggiare su una ricchezza creata dalla schiavitù.

Ma oggi la schiavitù non è un mezzo per sollevare l'economia.
Al massimo si deve usare il colonialismo, come si fa egregiamente sulla Padania.

L'aveva capito persino Costantino che la violenza non crea ricchezza, al massimo la violenza crea bottino.
Ed allora Costantino mise le basi per dare un calcio all'esercito, ed impose il Cristianesimo per meglio comandare senza la necessità delle armi e degli schiavi succubi.
Mise le basi affinché al gladio si sostituisse il condizionamento religioso.

E adesso tra noi e il mondo arabo vi è una guerra psicologica.
L'unico consiglio per il Nord è di fare presto le valigie, altrimenti finiamo di diventare anche noi come il Sud un lembo dell'Africa.

Ora il compito della lega è di far vedere che l'italia non è schiavista e togliere le castagne dal fuoco ( tipo Rosarno) .

La lega ha fatto arrivare molti extracomunitari, con una ottima recitazione con cui faceva credere di lottare l'invasione fingendo di mandarli via, e adesso deve mettere le cose a posto.

L'esperienza imbonitrice della lega è superlativa e riuscirà anche in questa nuovo ulteriore imbonimento. ( si intende con un continuo aumento degli stranieri).