E voi volete il nucleare?

[Medsim]

il discorso non è semplice quanto sembra, ma deve partire dal concetto di revisione totale di alcuni comportamenti e di un'altra concezione dello sviluppo.

guarda qui www.decrescita.it

La decrescita è una scapaptoia, un modo "comodo" per non affrontare le difficoltà.

In realtà è un utopia irrealizzabile che va contro la natura stessa dell'Uomo che ci vede progredire e lottare per migliorare ogni giorno la nostra condizione.

Un tempo si moriva per una bronchite in Italia e l'elettricità in ogni casa era un sogno lontao, oggi la normalità è quella di un benessere sempre più diffuso, la decrescita può portare ad un impigrimento e ad un regresso molto dannoso.

Fortunatamente questa assurdità non vedrà mai un applicazione.

[Ronnie]

La fusione nucleare si basa sulla reazione deuterio-trizio che non è la soluzione di tutti i mali, in quanto bombarda di neutroni le pareti del reattore, rendendolo radioattivo, compromettendone la tenuta e obbligando il reattore all'arresto dopo un certo periodo, per la sostituzione dei componenti bombardati dai neutroni (i quali devono essere smaltiti).

La fusione nucleare pulita è solo quella che utilizza l'elio-3; il piccolo problema è che sulla Terra quasi non esiste mentre è abbondante sulla Luna. Dovremmo costruire delle miniere sul nostro satellite, filtrare diversi km2 di sabbia lunare e infine spararlo sulla Terra con una catapulta elettromagnetica...il che rende la soluzione termonucleare civile una prospettiva un pò posteriore al 2050 con buona pace dei verdi...

naaa vabè non facciamo i catastrofisti fcy...
anche un reattore a fissione subisce attivazione neutronica, non è niente di che, basta lasciarlo là fermo per una cinquantina d'anni e torna normale, è una cosa temporanea.

[bodde]

Ronnie, effettivamente quel post mi ha steso di blablabla, numeri e dati, come piace ai freddi calcolatori del Pentagono ma tralasci due questioni di principio che tutti i nucleristi e petrolisti dimenticano sempre:

Kyoto e le scorie... Dietrologia ?

Io credo che una specie vivente che distrugge la sua aria e il suo habitat o che produce merda radioattiva che dura migliaia di anni non ha grande speranza di vivere in armonia col pianeta che la ospita.

[Ronnie]

Ronnie, effettivamente quel post mi ha steso di blablabla, numeri e dati, come piace ai freddi calcolatori del Pentagono ma tralasci due questioni di principio che tutti i nucleristi e petrolisti dimenticano sempre:

Kyoto e le scorie... Dietrologia ?

Io credo che una specie vivente che distrugge la sua aria e il suo habitat o che produce merda radioattiva che dura migliaia di anni non ha grande speranza di vivere in armonia col pianeta che la ospita.

evidentemente non hai letto quel post, ti invito a rileggerlo.

1 c'è un grafico che parla PROPRIO DI KYOTO e che dovrebbe darvi la sveglia
2 c'è una corposa sezione in cui illumino sul fatto che LE SCORIE NUCLEARI SONO IL RIFIUTO MIGLIORE DAL PUNTO DI VISTA AMBIENTALE TRA QUELLI DEL CICLO INDUSTRIALE che produce corrente.

[Italiano]

naaa vabè non facciamo i catastrofisti fcy...
anche un reattore a fissione subisce attivazione neutronica, non è niente di che, basta lasciarlo là fermo per una cinquantina d'anni e torna normale, è una cosa temporanea.

Appunto, sarebbe meglio impegnarsi con la fissione e non aspettare la chimera della fusione, visto che quella disponibile sulla Terra presenta quasi gli stessi problemi e la soluzione lunare è lontana nel tempo e tecnicamente complicata...

[Ronnie]

Io credo che una specie vivente che distrugge la sua aria e il suo habitat o che produce merda radioattiva che dura migliaia di anni non ha grande speranza di vivere in armonia col pianeta che la ospita.

questo è sintomo di incapacità di capire che cos'è l'uomo, l'uomo è UNA SPECIE CHE MODIFICA IL SUO AMBIENTE OLTRE OGNI MISURA A PARTE SE STESSO, la terra attuale produce quel che la terra passata NON AVREBBE MAI POTUTO PRODURRE. l'uomo NON E' OSPITE, è PADRONE.

HOMO MENSURA

PROPRIETARIO.

se la terra non basta la soluzione non è confinarsi in essa ma ESPANDERSI ed il sistema solare va benissimo allo scopo, è vuoto senza< vita e pieno di risorse, c'è spazio per millenni di sviluppo

[Ronnie]

Appunto, sarebbe meglio impegnarsi con la fissione e non aspettare la chimera della fusione, visto che quella disponibile sulla Terra presenta quasi gli stessi problemi e la soluzione lunare è lontana nel tempo e tecnicamente complicata...

giusto, giustissimo, il problema sono i prossimi 60 anni, il resto potrà definirsi più tardi

[lupocattivo (POL)]

si (al nucleare).

[Ronnie]

in natura tutto ciò che non cresce decresce e muore, non c'è la crescita 0, non esiste.

è una questione anche di tipo fisico, l'ordine è sintomatico di livelli bassi cons trutture forti e chiuse e il sistema tende invece sempre al disordine che è da ultimo liberazione di energia

principio entropico

[LIBERAMENTE]

Se queste cose succedono in uno dei paesi con la tecnologia piu sofisticata, figuriamoci se succedesse in italia....

TOKYO - Un incendio si è sprigionato in una centrale nucleare in Giappone, nella prefettura di Fukui, nell'ovest del Paese. Secondo i responsabili dell'impianto, non ci sarebbe il rischio di perdite di materiale radioattivo. Un funzionario della prefettura di Fukui ha dichiarato che il fuoco sarebbe divampato nel dispositivo di smaltimento dei rifiuti, e che due persone sono state ricoverate in ospedale per aver inalato del fumo.

Certo che lo voglio il nucleare. Le centrali a carbone italiane hanno fatto migliaia di vittime e disseminato malattie in tante località del paese. Di quei poverelli voi comunisti non ne volete parlare.